Данная мера пресечения применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых, которые
являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. Она заключается в
принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для тогочтобы подозреваемый
или обвиняемый не мог покинуть расположения части, являлся по вызовам дознавателя,
следователя или суда и не препятствовал производству по уголовному делу, а также для того
чтобы исключить доступ к оружию, а если нужно, то и доступ к определенным документам и к
общению с определенными лицами, например со свидетелями, потерпевшим, если они относятся
к числу его сослуживцев. Действующими в Вооруженных Силах РФ инструкциями предусмотрено,
что лица, в отношении которых избрана мера пресечения в виде наблюдения командования
воинской части, не направляются на работу вне расположения воинской части в одиночном
наряде, не назначаются в караул и другие ответственные наряды. На практике мера пресечения, о
которой ведется речь, обычно избирается только в отношении военнослужащих срочной службы.
Согласно ч. 2 ст. 104 УПК РФ для применения меры пресечения в виде наблюдения
командования воинской части требуется согласие подозреваемого, обвиняемого <1>, а согласно ч.
4 этой же статьи в случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для
предупреждения которых была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования
воинской части, это командование немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру
пресечения <2>.
--------------------------------
<1> Это правило сомнительно. Гарантиями меры пресечения, о которой идет речь, служат
власть и авторитет военачальника, а не согласие солдата, обвиняемого или подозреваемого в
совершении преступления, которое противоречит самому смыслу уголовно-процессуального
принуждения, придавая и воинским, и процессуальным отношениям совершенно не свойственный
им характер сделки, соглашения.
<2> В этой норме просматривается странное предположение, будто командование воинской
части, согласия которого на исполнение уголовно-процессуального принуждения не
испрашивается, не всегда в состоянии выполнить процессуальное решение военной прокуратуры
и обеспечить цели применения меры пресечения, т.е. не допустить, чтобы военнослужащий
скрылся от следствия и суда и занимался преступной деятельностью. Представляется, что она
также не вполне соответствует характеру воинских отношений.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.