Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20

© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России

 

  Результаты медицинской судебной экспертизы оформляют в соответствии с требованиями Уголовного и Гражданского процессуального законодательств, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» в виде Заключения эксперта. В обязательном порядке оно состоит из Вводной, Исследовательской частей и Выводов в виде ответов на вопросы постановления или определения.

судебная медицина

8d98b046c5d97dab559a26006825b413.js" type="text/javascript">1495be0e602b77cc0eb0fa4c287cfee7.js" type="text/javascript">e053af41771f878f6f6a5a3a6a8a87d6.js" type="text/javascript">db0fc0f2ea377712ec8230d6fcc29f4f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 2100 |
СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20

© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России

 

 Время, затрачиваемое на каждую экспертизу, зависит от её вида, количества и качества объектов, сложностью и количеством применённых методов и методик исследования. Наиболее длительными по сроку являются экспертные исследования вещественных доказательств, что обусловлено необходимостью производства лабораторных исследований.

судебная медицина

b2faffa5d135e06bb3e0e9afe5199105.js" type="text/javascript">c3ee1153e6def54b406860c09210c7cd.js" type="text/javascript">2824d47cc87ac082f66eb63fe29e7ab7.js" type="text/javascript">91bd1f717346621cddd53e18979c9bfb.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 2029 |
ПРИМЕРЫ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20

© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России

 

1. Заключение эксперта. На основании данных медицинских документов на имя гр. И установлено:
1. Гр-ну И. были причинены сотрясение головного мозга, перелом 5 ребра слева по срединно-ключичной линии со смещением отломков и ранением левого лёгкого костным отломком, гемо и пневмотораксом. 
2. Повреждения причинены тупыми предметами. Не исключено, что кровоподтёк и сотрясение головного мозга возникли вследствие удара кулаком, а кровоподтёки на левой половине грудной клетки и перелом 5 ребра – вследствие неоднократных ударов ногами.

судебная медицина

d3f7624c6daf8e2bc9cd7eb8558f1928.js" type="text/javascript">b68dfadd5b35c9ab56a8863a5fab60b0.js" type="text/javascript">646857a658c6fcbd04930c18c7dca879.js" type="text/javascript">bf20e2b761bf70b456ab8aded81ba0dc.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 2558 |
Ситуационные экспертные задачи для упражнения в составлении выводов по судебно-медицинской экспертизе степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20

© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России

 

 Задача № 1

Гр-ка 3., 40 лет, была избита двумя молодыми людьми. Пос¬ле избиения минут на 10 теряла сознание. В больницу достав¬лена знакомыми. При поступлении состояние удовлетворительное. Жалобы на головную боль, головокружение. В приемном покое дважды наблюдалась рвота. Пульс 90 ударов в минуту, ритмичный, удовлетворительного наполне¬ния и напряжения. Артериальное давление 130/80 мм рт. ст. Мелкий нистагм при повороте глазных яблок влево. В позе Ромберга неустойчива. Черепно-мозговые нервы без отклонений от нормы. Через 20 минут после поступления в больницу стала жаловаться на силь¬ные боли в груди. Рентгенографически в левой плевральной полости обнаружены жидкость и газ, установлен перелом 5 и 6 ребер слева по срединно-ключичной линии. В веках правого глаза синеватый кровоподтек. Клинический диагноз: «Перелом V ребра слева, разрыв левого легкого. Сотрясение головного мозга».

судебная медицина

e7cb16ae2b298db9a1ac55633703c747.js" type="text/javascript">a25b5d7d6efa4eb6eb060225b3d43889.js" type="text/javascript">befb9380e8e655d7ba8234bb9aa613f0.js" type="text/javascript">020686f655d266b90f31a0b65e73b819.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 3210 |
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640) Правительство Российской Федерации постановляет:

 

судебная медицина

ee7892ab5e1e15ced7ffdd4592b354fd.js" type="text/javascript">fb29f5626b36b10f6ef20f4cea7fe019.js" type="text/javascript">eb23ae839a4c97cddfbe4bb6d27f519d.js" type="text/javascript">ca6e3b6132c87690dc48e9cb7e253042.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 1411 |
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
 В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), приказываю:
 Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.
 a59c29ef434262cc83c8a1f891bcc0bf.js" type="text/javascript">91dcfb9fb1afcd21aa9939bde726251achar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)8c5ef424212dba3c5a25afb320883c9b.js" type="text/javascript">d1c353ea6a261db9d978b10a6e2f2cd6.js" type="text/javascript">c32c437f1e580915114855843351863f.js" type="text/javascript">1a45d9161567aea26c4f8a60070c7d87.js" type="text/javascript">fb3d8932585d3a0f0d236256f0d29840.js" type="text/javascript">c4ab8d65d0d555d7045284017c1b7a6b.js" type="text/javascript">5e53ef4c517aef33abe64d19c49d7e69.js" type="text/javascript">07b6e9e1086df250f65bbcb22307e15d.js" type="text/javascript">1069dba8a2b0a9489a739ba2a3458503.js" type="text/javascript">7fa6b3c12580a6b2a18f4057ffed6027.js" type="text/javascript">2d71787a2d4ebf0557d85585d6b78551.js" type="text/javascript">24e25ec8c1f24426c838b2f001bc1cca.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 933 |
ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОИЗВОДСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
©2009 С.Н. КОЗЛОВ доцент кафедры ОРД СЮИ ФСИН России канд. мед. наук, доцент

  В данной работе автор излагает сведения о недостатках в современной процессуальной регламентации экспертизы, производимой в суде врачами и специалистами в естественных науках и о вариантах преодоления их.
   
  В процессе судебного следствия необходимость в производстве судебной экспертизы для решения вопросов, входящих в компетенцию врачей, или специалистов в естественных науках возникает нередко. С одной стороны, это обусловлено недостатками, которые допущены в досудебном следственном процессе и неудовлетворительными ответами в Заключение эксперта. С другой – невозможностью исправить возникшие пробелы путём допроса экспертов, производивших экспертизу на предварительном следствии, или производством дополнительной экспертизы, либо открывшимися обстоятельствами в процессе судебного разбирательства, требующими их экспертной оценки. f71353df906ae75e4ca79a060930297e.js" type="text/javascript">12fede5dca9950be5db06312cea61e84char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)802e4d169a2eb322e54c54a0fa25775c.js" type="text/javascript">03970fc7efeac269d8b35b63fcb5e875.js" type="text/javascript">ebe0d7f488c2e5d316dffa1d42d48af1.js" type="text/javascript">1aa791753192bba3848cbed9a4f1e935.js" type="text/javascript">0d8e8fbd97cf580d17b3cc1a45847f39.js" type="text/javascript">770b8d766d228467267e9773cb1617f9.js" type="text/javascript">0521fc066b218f3b3e0bffc95621c437.js" type="text/javascript">ecc60f44f8b28ac69c2f623e36db836d.js" type="text/javascript">71876912d458ff9b6a56a561fc88d6c6.js" type="text/javascript">eb06f17ae69a343b0c48ac7e069f6560.js" type="text/javascript">ae92642c73af0ea14722a7f3cded5cc0.js" type="text/javascript">e49dc73e9bf2d59b177fbbbd471aac6e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 935 |
РАВНОПРАВИЕ СТОРОН ПРИ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ НЕ МИФ, А РЕАЛЬНОСТЬ
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
С.И.Вележев, зам начальника СЮИ ФСИН России, доктор юридических наук, доцент, полковник вн.сл., С.Н.Козлов, доцент кафедры ОРД СЮИ ФСИН России, кандидат медицинских наук, доцент,
На основе анализа законодательных документов авторы излагают убедительные доказательства о равноправии сторон при судопроизводстве в Российской федерации.  
 
При выполнении функций специалиста в области судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, общаясь в качестве преподавателя судебной медицины со студентами, курсантами и слушателями нередко приходится слышать упрёки в адрес законодательства Российской Федерации. Они касаются, якобы, его несовершенства, существования тех или иных пробелов – «чёрных дыр», «слабости», неоднозначности, неопределённости законов и неравенства сторон в судопроизводстве. Об этом, особенно в последние годы, свидетельствуют комментарии по судебным делам, озвучиваемые работниками СМИ, рассуждения элементарных, извините, невежд и демагогов – юристов-теоретиков и приватных судебных врачей, а также преподавателей из их среды и психически агрессивных обывателей.c39420691325e74b7da14d181f5fd2ff.js" type="text/javascript">0cc22f92a7e856d9a68c6b7017d47fb0char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)db1b01af8aa0bc8f08edf43e5188f5cf.js" type="text/javascript">9cc4403ebea538929153691bf7d670d1.js" type="text/javascript">bbebd83cf59167fadf8a52ce71ebd226.js" type="text/javascript">efc1b7142566ba24ee73ef0c16fe3caf.js" type="text/javascript">81a8aff4a138aa9125cfee0a5ea6c2c7.js" type="text/javascript">30aee88cd31043baf80b96ce72dda259.js" type="text/javascript">3fe70e07b4b7b3e1f83193c87fdcf693.js" type="text/javascript">0dad8ceeac12fce3405051916a3fb39e.js" type="text/javascript">1aeee7440b441c49146e62678ad98d0c.js" type="text/javascript">b3e8bf7819a79184d13af3a5bc6c46fd.js" type="text/javascript">73c1220169dd5c0f1e07f82c9c32941f.js" type="text/javascript">b2074662162c82f63bb704ca268e6795.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 901 |
РАВНОПРАВИЕ СТОРОН ПРИ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ НЕ МИФ, А РЕАЛЬНОСТЬ
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
С.И.Вележев, зам начальника СЮИ ФСИН России, доктор юр. наук, доцент, полковник вн.сл., С.Н.Козлов, доцент кафедры ОРД СЮИ ФСИН России, канд. мед. наук, доцент.
На основе анализа законодательных документов и собственного мнения авторы данной работы излагают доказательства о равноправии сторон при судопроизводстве в Российской федерации.  
 
При общении со студентами, курсантами и слушателями на занятиях, а также с преподавателями правовых дисциплин в неофициальной обстановке нередко приходится слышать упрёки в адрес законодательства Российской Федерации (якобы, его несовершенство, слабость, неоднозначность и неопределённость в формулировках текста статей, существование тех или иных пробелов – «чёрных дыр», а также неравноправие сторон в судопроизводстве).5a5f7a19aedc4db9ce6cd027e9f2158e.js" type="text/javascript">49835c7f2b7bfab11358e9b84f03d8e4char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)0452cf4fd6140a84cf4501f63841dc2b.js" type="text/javascript">3f0dad4c81458c73edefceaeea094454.js" type="text/javascript">15d9c37c7e899493a7c1a682f8ecb7ea.js" type="text/javascript">6ed3365dc6caf0992b3d7ba923e51bb5.js" type="text/javascript">78197511ca6b569c6a635b0fa9b95d88.js" type="text/javascript">913ee95b9d36aa3b0d02f2b84b9e66c7.js" type="text/javascript">66cebb90cfae584fa4345ccfed40ba3d.js" type="text/javascript">a5a517d5ba71a0a647c24403b7fb8c4b.js" type="text/javascript">750c7c6b825e877cf41c52e3a41b012a.js" type="text/javascript">31c21558d3f78d3a9128b2bc66ed1fe1.js" type="text/javascript">806aa1091a2b26ae8e4c817a85697080.js" type="text/javascript">e674ddbee18123d288714d181798685b.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 964 |
МЕДИЦИНСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  Судебная медицина | Автор: admin | 15-05-2010, 21:20
© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
   
  В работе освещены регламентированные Законом положения и отчасти собственное мнение автора по поводу организации и производства, медицинских судебно-экспертных исследований в современном уголовном судопроизводстве

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, ФЗ № 73 - РФ от 31.05.01г., законодательство РФ о здравоохранении, ведомственные федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование индивидуальной судебно-экспертной деятельности не предусмотрено.46e6b118c2f906894ce8cd880b511df9.js" type="text/javascript">e87f555ecce75f03ec2456de9a24dde4char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d8d5d3293d4766bede066f7a57f6ba07.js" type="text/javascript">fe333571fef8d577c2729a8a2c1d8717.js" type="text/javascript">715187f18403c9ea5aaea719fbce5ad8.js" type="text/javascript">a558d8a98798b87fe59fa15de5f344e2.js" type="text/javascript">ffd37260781e669acea3f3f546b4eb41.js" type="text/javascript">76a429b758075bd6d1b02612ef8cf37e.js" type="text/javascript">ed29d2f88fd74cdd732d285efde6126e.js" type="text/javascript">8effc80fd06455af65714594ea3cba98.js" type="text/javascript">21b1cdb4d6f31888f0b5ab31a98f43ef.js" type="text/javascript">90cdadc4a8a2dd6c3cbf902f5f271855.js" type="text/javascript">8660522d6bfb3861e39cb6e543204c48.js" type="text/javascript">ec3a8ef8d239cbecdd29879786e94234.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 1112 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
СЧЕТЧИКИ: