НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Правовые последствия реабилитации
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Восстановительно-компенсационные правоотношения, связанные с реабилитацией
невиновного (правовые последствия реабилитации), складываются в зависимости от вида вреда,
причиненного в связи с уголовным преследованием. По поводу возмещения имущественного
вреда, иначе говоря, убытков, получивший извещение реабилитированный гражданин или его
законный представитель, а в случае смерти реабилитированного - его наследники в течение трех
лет (общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ) вправе обратиться к
следователю, дознавателю, принявшему решение о прекращении уголовного преследования, с
требованием о возмещении имущественного вреда, который включает в себя:
1) заработную плату, пенсию, пособия, другие средства, которых реабилитированный
лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или
решения суда его имущество;
3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;
4) суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;
5) иные расходы (ч. 1 ст. 135 УПК РФ).
Исходя из общего правила, в соответствии с которым имущественный вред возмещается
реабилитированному гражданину в полном объеме, следует заключить, что он вправе рассчитать,
документально обосновать и потребовать от государстваденежной компенсации любых убытков,
происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и
представляет собой дефект определенного материального блага лица, а равно упущенную им
выгоду, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.
невиновного (правовые последствия реабилитации), складываются в зависимости от вида вреда,
причиненного в связи с уголовным преследованием. По поводу возмещения имущественного
вреда, иначе говоря, убытков, получивший извещение реабилитированный гражданин или его
законный представитель, а в случае смерти реабилитированного - его наследники в течение трех
лет (общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ) вправе обратиться к
следователю, дознавателю, принявшему решение о прекращении уголовного преследования, с
требованием о возмещении имущественного вреда, который включает в себя:
1) заработную плату, пенсию, пособия, другие средства, которых реабилитированный
лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или
решения суда его имущество;
3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;
4) суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;
5) иные расходы (ч. 1 ст. 135 УПК РФ).
Исходя из общего правила, в соответствии с которым имущественный вред возмещается
реабилитированному гражданину в полном объеме, следует заключить, что он вправе рассчитать,
документально обосновать и потребовать от государстваденежной компенсации любых убытков,
происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и
представляет собой дефект определенного материального блага лица, а равно упущенную им
выгоду, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.
Коментариев: 0 | Просмотров: 50 |
Ознакомление участников предварительного расследования с уголовным делом
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Предварительное следствие (о дознании будет сказано особо) заканчивается составлением
обвинительногозаключения, если следователь пришел к убеждению, что обвиняемый виновен в
совершении инкриминируемого преступления, что по делу исследованы все обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, и что материалы следственногопроизводства могут служить
достаточной и добротной основой для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела по
существу.
Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных и
вспомогательных действий. Прежде всего следователь должен систематизировать материалы
следственного производства, группируя их или по отдельным эпизодам обвинения, или в
отношении отдельных обвиняемых. Эта часть работы завершается составлением описи
документов и подшивкой дела. Хотя эта работа и носит технический характер, она имеет важное
значение, поскольку тщательно продуманная систематизация и оформление материалов
следственного производства облегчают работу с делом при его дальнейшем движении по
прокурорским и судебным инстанциям.
обвинительногозаключения, если следователь пришел к убеждению, что обвиняемый виновен в
совершении инкриминируемого преступления, что по делу исследованы все обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, и что материалы следственногопроизводства могут служить
достаточной и добротной основой для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела по
существу.
Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных и
вспомогательных действий. Прежде всего следователь должен систематизировать материалы
следственного производства, группируя их или по отдельным эпизодам обвинения, или в
отношении отдельных обвиняемых. Эта часть работы завершается составлением описи
документов и подшивкой дела. Хотя эта работа и носит технический характер, она имеет важное
значение, поскольку тщательно продуманная систематизация и оформление материалов
следственного производства облегчают работу с делом при его дальнейшем движении по
прокурорским и судебным инстанциям.
Коментариев: 0 | Просмотров: 181 |
Обвинительное заключение и обвинительный акт
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Обвинительным заключением называется процессуальный документ, завершающий
предварительное расследование, на основании которого прокурор разрешает вопрос о
направлении дела в суд. В нем подводятся итогипредварительного следствия, обосновывается
доказательствами вывод следователя о виновности обвиняемого и юридическая квалификация
его действий, формулируется в окончательном виде обвинение. Принято различать двоякое
значение обвинительного заключения: техническое и процессуальное. Техническое значение
обвинительного заключения приведено в определенную систему, что значительно облегчает
изучение следственного материала прокурором и судом. Процессуальное значение
обвинительного заключения состоит в том, что оно:
а) устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится
только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Следовательно, в судебном разбирательстве происходит рассмотрение обвинения,
сформулированного в обвинительном заключении в отношении лиц, привлеченных в качестве
обвиняемых на предварительном следствии. Именно это обвинение поддерживается в судебном
рассмотрении государственным обвинителем;
б) обеспечивает осуществление обвиняемым своего права на защиту. Закон
предусматривает, что копия обвинительногозаключения вручается обвиняемому не позднее чем
за трое суток до начала судебного рассмотрения дела. Это дает обвиняемому возможность
подготовиться к защите против сформулированного в отношении егообвинения, обоснованного
конкретными доказательствами.
предварительное расследование, на основании которого прокурор разрешает вопрос о
направлении дела в суд. В нем подводятся итогипредварительного следствия, обосновывается
доказательствами вывод следователя о виновности обвиняемого и юридическая квалификация
его действий, формулируется в окончательном виде обвинение. Принято различать двоякое
значение обвинительного заключения: техническое и процессуальное. Техническое значение
обвинительного заключения приведено в определенную систему, что значительно облегчает
изучение следственного материала прокурором и судом. Процессуальное значение
обвинительного заключения состоит в том, что оно:
а) устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится
только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Следовательно, в судебном разбирательстве происходит рассмотрение обвинения,
сформулированного в обвинительном заключении в отношении лиц, привлеченных в качестве
обвиняемых на предварительном следствии. Именно это обвинение поддерживается в судебном
рассмотрении государственным обвинителем;
б) обеспечивает осуществление обвиняемым своего права на защиту. Закон
предусматривает, что копия обвинительногозаключения вручается обвиняемому не позднее чем
за трое суток до начала судебного рассмотрения дела. Это дает обвиняемому возможность
подготовиться к защите против сформулированного в отношении егообвинения, обоснованного
конкретными доказательствами.
Коментариев: 0 | Просмотров: 365 |
СООТНОШЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ИСХОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ И СУТЬ ПРОБЛЕМЫ
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Демократические преобразования жизни российского общества, утверждение господства
гласности обострили вполне понятный, если помнить нашу историю, интерес людей к
засекреченной деятельности органов государства, которые в обыденности называются
спецслужбами. В разговорный обиход вошло еще совсем недавно не произносимое вслух: сыск
(политический, уголовный), разведка, контрразведка, агентура, оперативно-розыскная
деятельность.
В советское время последнее понятие в законе упоминалось лишь единожды: согласно ч. 2
ст. 29 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик <1> на органы
дознания возлагалось "принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения
признаков преступления и лиц, их совершивших". Аналогичное положение было включено и в УПК
союзных республик (ч.1 ст. 118 УПК РСФСР 1960г.). В 1990г. ст. 29 названных Основ была
существенно дополнена. Органам дознания вменялось в обязанность "принятие необходимых
оперативно-розыскных мер, в том числе с использованием видеозаписи, кинофотосъемки и
звукозаписи, в целях обнаружения признаков преступления и лиц, егосовершивших, выявления
фактических данных, которые могут быть использованы в качестве доказательствпо уголовному
делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством" <2>. Так,
впервые в общих чертах было законодательно определено самое главное в соотношении сыскного
и процессуального начал в доказывании на предварительном следствии.
гласности обострили вполне понятный, если помнить нашу историю, интерес людей к
засекреченной деятельности органов государства, которые в обыденности называются
спецслужбами. В разговорный обиход вошло еще совсем недавно не произносимое вслух: сыск
(политический, уголовный), разведка, контрразведка, агентура, оперативно-розыскная
деятельность.
В советское время последнее понятие в законе упоминалось лишь единожды: согласно ч. 2
ст. 29 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик <1> на органы
дознания возлагалось "принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения
признаков преступления и лиц, их совершивших". Аналогичное положение было включено и в УПК
союзных республик (ч.1 ст. 118 УПК РСФСР 1960г.). В 1990г. ст. 29 названных Основ была
существенно дополнена. Органам дознания вменялось в обязанность "принятие необходимых
оперативно-розыскных мер, в том числе с использованием видеозаписи, кинофотосъемки и
звукозаписи, в целях обнаружения признаков преступления и лиц, егосовершивших, выявления
фактических данных, которые могут быть использованы в качестве доказательствпо уголовному
делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством" <2>. Так,
впервые в общих чертах было законодательно определено самое главное в соотношении сыскного
и процессуального начал в доказывании на предварительном следствии.
Коментариев: 0 | Просмотров: 167 |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СООТНОШЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Один из основоположников теории отечественного уголовного процесса член-корреспондент
Академии наук СССР М.С. Строгович, чье имя творцами теории оперативно-розыскного права
вообще не упоминается, еще более четверти века тому назад убедительно доказывал, что
оперативно-розыскные действия не создают правоотношений, что они не являются
процессуальными в любом, даже самом широком смысле слова; что между ними "существует
отчетливая граница, резко их разъединяющая и не допускающая их смешения" и что "сближение
следственной и оперативно-розыскной деятельности является неправильным, не согласующимся
с законом и практически способным принести лишь вред той и другой" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.:
Наука, 1979. С. 87, 88, 89 (сноска).
Это научное положение подзабыто незаслуженно. Правы и те авторы - наши современники, -
которые, опираясь на устойчивые постулаты общей теории правоотношений, утверждают, что
концепция самостоятельной отрасли оперативно-розыскного права и процесса не отвечает
азбучным положениям этой теории, в частности содержанию ее основополагающих понятий -
право, отрасль права, объект и метод правового регулирования, правоотношение, состав
правоотношения <1>. Учитывая, что этот вывод принадлежит многоопытному сотруднику милиции,
а цитируемая работа издана в одном из высших учебных заведений МВД России, следует
заключить, что и в системе органов внутренних дел нет единства взглядов ни на практическую
ценность законодательства об оперативно-розыскной деятельности, ни на научную ценность
теории оперативно-розыскного права и процесса.
Академии наук СССР М.С. Строгович, чье имя творцами теории оперативно-розыскного права
вообще не упоминается, еще более четверти века тому назад убедительно доказывал, что
оперативно-розыскные действия не создают правоотношений, что они не являются
процессуальными в любом, даже самом широком смысле слова; что между ними "существует
отчетливая граница, резко их разъединяющая и не допускающая их смешения" и что "сближение
следственной и оперативно-розыскной деятельности является неправильным, не согласующимся
с законом и практически способным принести лишь вред той и другой" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.:
Наука, 1979. С. 87, 88, 89 (сноска).
Это научное положение подзабыто незаслуженно. Правы и те авторы - наши современники, -
которые, опираясь на устойчивые постулаты общей теории правоотношений, утверждают, что
концепция самостоятельной отрасли оперативно-розыскного права и процесса не отвечает
азбучным положениям этой теории, в частности содержанию ее основополагающих понятий -
право, отрасль права, объект и метод правового регулирования, правоотношение, состав
правоотношения <1>. Учитывая, что этот вывод принадлежит многоопытному сотруднику милиции,
а цитируемая работа издана в одном из высших учебных заведений МВД России, следует
заключить, что и в системе органов внутренних дел нет единства взглядов ни на практическую
ценность законодательства об оперативно-розыскной деятельности, ни на научную ценность
теории оперативно-розыскного права и процесса.
Коментариев: 0 | Просмотров: 70 |
СКАЧАТЬ:
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ: