НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Участники уголовного судопроизводства
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Помимо участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, современ¬ное уголовно-процессуальное законодательство более четко выделяет и категорию иных участни¬ков судопроизводства. Знание особенностей их правового статуса, процессуальных прав и обязан¬ностей не только влияет на неукоснительное исполнение следователем всех требований процессуального закона, но и имеет большое значение для определения тактических особенностей выполнения отдельных следственных действий и выработки методики расследования в целом. Профессионально грамотное использование возможностей отдельных участников уголовного судо¬производства самым положительным образом оптимизирует и рационализирует следственное про¬изводство, сказываясь как на объективности предварительного следствия, так и на конечных ре¬зультатах раскрытия и расследования преступлений.
Свидетель
К иным участникам уголовного судопроизводства законодатель на первое месю относит фту-ру свидетеля, подчеркивая тем самым непреходящее значение его для установления обстоятельств
дела, подлежащих доказыванию.
Свидетель
К иным участникам уголовного судопроизводства законодатель на первое месю относит фту-ру свидетеля, подчеркивая тем самым непреходящее значение его для установления обстоятельств
дела, подлежащих доказыванию.
Коментариев: 0 | Просмотров: 75 |
Задержание подозреваемого в совершении преступления
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом доз¬нания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактиче¬ского задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ).
Момент фактического задержания — момент производимого в порядке, установленном зако¬ном, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступ¬ления (п. 15 ст. 5 УПК РФ).
Основания и процессуальный порядок задержания достаточно подробно урегулированы в ст. 91-92 УПК РФ.
Фактическое задержание, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, следует отли¬чать от задержания в криминалистическом смысле — действий, которые заключаются в непосред¬ственном захвате лица, подозреваемого в совершении преступления, и доставлении его в орган дознания, к следователю или прокурору с целью решения вопроса о задержании данного лица в по¬рядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ.
Задержание в криминалистическом смысле осуществляют сотрудники органов дознания или граждане, которые стали очевидцами преступления.
Момент фактического задержания — момент производимого в порядке, установленном зако¬ном, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступ¬ления (п. 15 ст. 5 УПК РФ).
Основания и процессуальный порядок задержания достаточно подробно урегулированы в ст. 91-92 УПК РФ.
Фактическое задержание, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, следует отли¬чать от задержания в криминалистическом смысле — действий, которые заключаются в непосред¬ственном захвате лица, подозреваемого в совершении преступления, и доставлении его в орган дознания, к следователю или прокурору с целью решения вопроса о задержании данного лица в по¬рядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ.
Задержание в криминалистическом смысле осуществляют сотрудники органов дознания или граждане, которые стали очевидцами преступления.
Коментариев: 0 | Просмотров: 153 |
Меры пресечения
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, при¬меняемые к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому, с целью пресечения их неправомерного поведения и предупреждения возможного противодействия расследованию пре¬ступления.
В УПК РФ различаются понятия «избрание мерь; пресечения* и «применение меры пресече¬ния». Избрание меры пресечения— это «принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого» (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения — это «процессупьные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения» (п. 29 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, избрание и применение меры пресечения допускаются только после воз¬буждения уголовного дела.
Мера пресечения, как правило, избирается в отношении обвиняемого. В исключительных случаях при наличии оснований и с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).
В УПК РФ различаются понятия «избрание мерь; пресечения* и «применение меры пресече¬ния». Избрание меры пресечения— это «принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого» (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения — это «процессупьные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения» (п. 29 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, избрание и применение меры пресечения допускаются только после воз¬буждения уголовного дела.
Мера пресечения, как правило, избирается в отношении обвиняемого. В исключительных случаях при наличии оснований и с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).
Коментариев: 0 | Просмотров: 150 |
Иные меры процессуального принуждения
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ для обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка проведения предварительного расследования следова¬тель вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Согласно ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случаях, предусмотренных УПК РФ, следова¬тель вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуж¬дения: обязательство о явке; привод; денежное взыскание.
Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, по¬терпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК РФ). От подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке может быть получено вместо избрания меры пресечения. В отношении потерпевшего или свидетеля данная мера процессуально¬го принуждения применяется тогда, когда есть основания полагать, что он будет уклоняться или уже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве (не является по вызовам или является по¬сле неоднократных напоминаний и т.п.).
Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, по¬терпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК РФ). От подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке может быть получено вместо избрания меры пресечения. В отношении потерпевшего или свидетеля данная мера процессуально¬го принуждения применяется тогда, когда есть основания полагать, что он будет уклоняться или уже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве (не является по вызовам или является по¬сле неоднократных напоминаний и т.п.).
Коментариев: 0 | Просмотров: 133 |
Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит главным образом в том, что дейст¬виям (бездействию) лица дается официальная уголовно-правовая оценка и ему от имени государст¬ва предъявляется обвинение в совершении преступления. С этого момента обвиняемый получает возможность знать, в чем он обвиняется, и приобретает процессуальные права, при помощи кото¬рых он может защищаться от предъявленного обвинения.
В то же время привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что к нему могут быть при¬менены установленные законом меры процессуального принуждения.
Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследова¬ния, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по надлежащему ис¬следованию имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно производиться сразу же после того, как бу¬дут установлены соответствующие основания. Однако при этом следует иметь в виду, что поспеш¬ность, равно как и медлительность, в решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого мо¬жет иметь отрицательные последствия.
В то же время привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что к нему могут быть при¬менены установленные законом меры процессуального принуждения.
Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследова¬ния, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по надлежащему ис¬следованию имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно производиться сразу же после того, как бу¬дут установлены соответствующие основания. Однако при этом следует иметь в виду, что поспеш¬ность, равно как и медлительность, в решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого мо¬жет иметь отрицательные последствия.
Коментариев: 0 | Просмотров: 148 |
СКАЧАТЬ:
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ: