Проблема классификации наук и природа криминалистики
Проблема классификации наук на разных этапах
развития научного знания решалась по-разному. В пе-
риод развития эмпирических знаний природа разделя-
лась на три царства: минералов, растений и животных.
Будучи в то время практически полезной, классифи-
кация наук, отнесенных к тому или иному царству,
естественно, не имела научных оснований и хотя в
известной степени и способствовала накоплению и си-
стематизации знаний, но давала весьма приблизитель-
ное представление о предметах конкретных наук.
К середине XIX в. ряд таких основных наук, как
механика, физика, химия, биология, ботаника, отпоч-
ковался от философии и разграничился между собой,
определившись с собственными предметами и объекта-
ми исследования. Возникла необходимость в научной
классификации отраслей знания, и идею такой класси-
фикации в общей форме предложил Гегель и обосновал
Энгельс. Он писал: "Классификация наук, из которой
каждая анализирует отдельную форму движения или
ряд связанных между собой и переходящих друг в дру-
га форм движения, является вместе с тем классифика-
цией, расположением, согласно внутренне присущей
им последовательности, самих этих форм движения, и
в этом именно и заключается ее значение"1. На основе
этой классификации популярным стало деление наук
на три класса: общественные (их часто называют гума-
нитарными), естественные и технические. Однако, хотя
принцип деления наук по изучаемому предмету сохра-
нился, в современных условиях эта классификация
требует определенной корректировки.
По мнению Д.М. Трошина, современная классифи-
кация науки должна соответствовать следующим основ-
ным требованиям:
1) отражать современный уровень познания объекта;
2) соответствовать новому характеру развития по-
знания (интеграция и дифференциация наук), новым
методам и средствам познания;
3) должна не замыкать науку на данном уровне
познания, не создавать тупиков, а раскрывать пути j
дальнейших научных поисков2.
Однако процессы интеграции научных знаний су-
щественно осложняют формирование современной
классификации наук. Трудности возникают прежде
всего в результате таких следствий интеграции, как
диффузия идей, понятийного аппарата, методов и по-
знавательных средств одних наук в другие, формиро-
вание новых наук на стыках известных областей зна-
ния, комплексный характер исследования объектов
познания.
О.М. Сичивица называет диффузией наук процесс
проникновения одних наук в другие и полагает, что
этот термин точнее выражает существо процесса, чем
термины "взаимопроникновение наук" и "взаимосвязь
наук", поскольку проникновение наук вовсе не всегда
является взаимным, а взаимосвязь выдвигает на пер-
вый план результат взаимодействия, а не его про-
цесс1. Наиболее активным диффундирующим элемен-
том служат методы познания, поэтому в литерату-
ре появился даже термин "экспансия методов", от-
ражающий их активность в завоевании новых обла-
стей исследования. Криминалистика дает яркие при-
меры такой диффузии: многочисленные химические,
физико-химические и другие методы естественных
наук, математические и кибернетические методы
широко используются как в научных исследованиях,
так и в криминалистической и иных видах судебных
экспертиз.
Процесс диффузии научного знания имеет две сто-
роны: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя заключает-
ся в синтезе знаний внутри и в рамках конкретной на-
уки. Здесь речь идет преимущественно о синтезе на-
учных теорий, следствием которого является формиро-
вание теории более высокого уровня, вплоть до фор-
мирования общей теории науки, некоей метатеории, от-
ражающей предмет данной области знания во всех его
проявлениях и элементах. Этот процесс в криминалис-
тике привел к формированию в 1970-х гг. ее общей
теории, ставшей методологической основой науки2.
Внешняя сторона диффузии может выражаться в
синтезе знаний наук, относящихся к одному и тому
же комплексу родственных наук, например юриди-
ческих, медицинских, но она может привести и к син-
тезу, выходящему за рамки любого комплекса. Отме-
чается, что именно такой синтез в последнее время
получает все большее распространение и значение1.
Логическим следствием синтеза научных знаний
стала комплексность исследований с привлечением для
изучения объекта знаний из различных разделов од-
ной науки или различных наук. Комплексность иссле-
дований получила широкое распространение в крими-
налистике и судебной экспертизе. В последней возник-
ло понятие комплексной экспертизы — исследования,
проводимого для решения пограничных смежных для
различных родов (видов) экспертиз, вопросов, кото-
рые не могут быть решены на основе одного вида
знаний. Комплексность исследований стала приобре-
тать такое важное значение, что ее начали расцени-
вать как тенденцию развития современной науки2, как
общенаучный метод исследования1. Однако в после-
днем случае явно смешивается понятие научного под-
хода и научного метода: подход — это принцип иссле-
дования, которым руководствуется исследователь,
избирая тот или иной метод.
Рассмотрение вопросов научного синтеза и комп-
лексного подхода к научному исследованию вновь воз-
вращает нас к проблеме классификации наук. Ранее
упоминались такие новые типы наук, как науки син-
тетические, интегративные и комплексные, но их ме-
сто в традиционной классификации определено не
было. В связи с этим возникает по крайней мере два
вопроса: возможно ли и каким образом включение
этих типов наук в традиционную классификацию; а
если нет, то какая классификация должна прийти ей
на смену?
Представляется, что решение этой проблемы мо-
жет выглядеть следующим образом.
Если синтетическая наука возникает на стыке
наук, относящихся к одному и тому же классу, напри-
мер общественных, то она должна оставаться в том же
классе на правах самостоятельной структурной едини-
цы. Если же синтетическая наука возникает на стыке
наук различных классов, как это имеет место в основ-
ном при формировании интегральных и комплексных
наук, то в традиционной классификации должно быть
выделено еще одно, четвертое, звено, включающее
эти, по образному выражению науковедов, "гибридные
науки".
Таким образом, традиционная классификация
наук приобретет следующий вид:
Общественные
(гуманитарные)
науки
Естественные
науки
Технические
науки
Гибридные
науки

Социология.
Правовые науки.
Экономические
науки..
Синтетические
науки.
Физика. Химия.
Биология...
Синтетические
науки.
Теория
механизмов
и машин.
"Электротехника .
Синтетические
науки.
Синтетические
науки.
Интегральные
науки.
Комплексные
науки.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.