Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Уголовно-процессуальный смысл понятия отражения
 (голосов: 0)
  Криминалистика проблемы сегодняшнего дня | Автор: admin | 6-06-2010, 19:34
В результате отражения возникает информация о
событии и его участниках. При определенных услови-
ях эта информация может приобрести доказательствен-
ное значение, стать содержанием доказательств и фи-
гурировать в дальнейшем как доказательственная ин-
формация. Поскольку ее источником являются измене-
ния среды, возникшие в результате преступной дея-
тельности, можно рассматривать такие изменения как
источники доказательств. Это — "мостик" от кримина-
листического к уголовно-процессуальному аспекту ка-
тегории отражения.
Информация о преступлении и его участниках,
содержащаяся в изменениях среды, пройдя горнило
процессуальных процедур в ходе ее собирания, иссле-
дования и оценки, приобретает статус судебных дока-
зательств, поэтому вполне правомерно говорить о со-
бирании, исследовании, оценке и впоследствии исполь-
зовании именно доказательств. Суть же всего этого
процесса и есть доказывание, в основе которого лежит
все та же категория отражения. Разумеется, познание
отражения и по нему преступления как отражаемого
объекта не исчерпывает собой целей и содержания до-
казывания. Помимо механизма преступления — его
функциональной стороны — в процессе доказывания
должны быть установлены и некоторые другие обсто-
ятельства, связанные с преступлением, но не входя-
щие в суть его отражения, хотя изменения в среде
могут позволить косвенно судить и о них.
Процесс доказывания подчинен определенным
объективным закономерностям, проявляющимся опять-
таки как тенденция, "прокладывающая" себе путь че-
рез случайности. Эти случайности могут затруднить,
осложнить, а то и вообще сделать невозможным уста-
новление истины по делу. Роль случайностей в доказы-
вании значительна и может заключаться в следующем.
Поскольку процесс возникновения информации о
преступлении и его участниках носит индивидуальный
характер, по каким-то причинам он может протекать
с отступлениями от типичного: возникшее отражение
окажется неполным, полученная информация — недо-
статочной для расследования.
Не всегда изменения в среде могут быть выявлены,
а содержащаяся в них информация использована, если
субъект доказывания не обладает надлежащими сред-
ствами и методами собирания такой информации. "Вещь
в себе" не становится "вещью для нас". Но отсутствие
надлежащих средств собирания доказательств — не
единственная причина подобного результата.
К тому же результату могут привести и действия
субъекта доказывания, не обладающего должным про-
фессиональным опытом и знаниями средств и методов
работы с доказательствами. Он просто "не увидит" из-
менений среды, или оценит их как не имеющие значе-
ния (отношения) для дела, или, наконец, халатно от-
носясь к своим обязанностям, не сочтет нужным "во-
зиться" с ними.
Есть и еще одно очень существенное обстоятель-
ство, препятствующее использованию отражения пре-
ступного события. Это — противодействие установле-
нию истины со стороны лиц, по тем или иным причи-
нам не заинтересованных в результативном расследо-
вании. В общей форме речь идет о воспрепятствовании
получению следователем подлинной информации о со-
бытии. Это достигается разными путями:
• изменения среды могут быть скрыты или унич-
тожены;
• изменения среды могут быть преобразованы та-
ким образом, чтобы создать ложное представление о
событии или его элементах;
• процесс отражения маскируется иным процессом,-
создаются ложный процесс и ложное отражение этого
процесса, ложные (по отношению к действительным)
изменения среды.
Нетипичность процесса отражения как следствие
воздействия на него различных случайностей (объек-
тивный фактор), а также умышленное вмешательство
в этот процесс (субъективный фактор) могут привести
к невозможности раскрыть и расследовать преступле-
ние. И такая опасность реально существует вопреки
декларативным утверждениям, что нет и не может
быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть.
Сказанное свидетельствует, что категория отра-
жения лежит в самой основе доказывания и в этом
процессуальный смысл данного понятия.
Разумеется, не все составляющие процесса отра-
жения одинаково значимы для практики борьбы с пре-
ступностью. Ведущую роль играют такие результаты
этого процесса, как след и образ.
Коментариев: 0 | Просмотров: 66 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: