НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
- Французское административное право (Г.Брэбан)
- Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
- Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
- Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
- Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
- Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
- Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
- Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
- Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
- Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Подписка о невыезде как мера пресечения носит характер психического принуждения, так как ее нарушение, как это предусмотрено ст. 93 УПК РСФСР, может повлечь применение к обвиняемому (подозреваемому) более строгой меры пресечения.
""Профессор М.С. Строгович безотносительно к фактическому содержанию ст. 93 УПК РСФСР 1960 г. утверждает: как это было и ранее предусмотрено ст. 149 УПК РСФСР 1923 г.. суть подписки о невыезде заключается в принятии обвиняемым обязательства не отлучаться из избранного им самим или указанного следователем или судом места жительства без разрешения следователя или суда" (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Что является основанием и целью для избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в ст. 93 У ПК РСФСР указаний на этот счет нет. Это позволяет многочисленным авто¬рам полагать, что основания и цели для применения мер пресечения, установленные ст. 89 УПК РСФСР, лишь в отдельной их части являются таковыми и для применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Так, авторы комментариев к УПК утверждают: "Подписка о невыезде может обеспечить лишь неуклонение обвиняемого от следствия и суда"*. "Других целей она не предусматривает, и ее предупредительные возможности ограничены". "Применени¬ем подписки о невыезде можно обеспечить лишь неуклонение обвиняемого от органов расследования и суда и нахождение его в определенном месте". Эта мера пресечения не применяется для воспрепятствования обвиняемому продолжать преступную деятельность или мешать в установлении истины по делу.
Среди практических работников также настойчиво и после¬довательно проводится установка на то. что подписка о невыезде допустима лишь в ситуациях, когда отсутствуют основания пола¬гать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, что он будет продолжать преступную деятельность, мешать в установлении по делу истины и в обеспечении приговора. Проводится установка на то. что с помощью подписки о невыезде следует обеспечить присутствие обвиняемого в месте его жительства или временного нахождения и только. Такая установка, поддерживаемая рядом авторов и в юридической литературе, имеет характер укоренив¬шегося в сознании практических работников стойкого стерео¬типа: подписка о невыезде является слишком "легкой", совер¬шенно безобидной мерой пресечения, она не способна по¬мешать обвиняемому в его занятиях преступной деятельностью, попытках воспрепятствовать установлению по делу истины, обеспечению исполнения приговора, поэтому подписку о невыез¬де в качестве меры пресечения применять не следует, необходимо избирать заключение под стражу или иную меру пресечения.
Результатом подобного отношения к подписке о невыезде являются и следующие рекомендации практического характера:
подписку о невыезде следует применять в основном по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, если нет серьезного опасения, что пребывание об¬виняемого (подозреваемого) на свободе помешает нормальному осуществлению задач уголовного судопроизводства.
По нашему мнению, для столь ограничительных толкований целей и оснований подписки о невыезде действующее законода¬тельство не лает. Как отмечено выше. ст. 93 УПК РСФСР не устанавливает цели и основания дня применения подписки о не¬выезде. Эти цели и основания сформулированы в ст. 89 УПК РСФСР - они общие для всех мер пресечения, перечисленных в этих статьях, в том числе и для подписки о невыезде. Поэтому "при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. или будет заниматься пресгупной деятельностью, а также для обес¬печения исполнения приговора лицо. производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить в отношении обвиняемого... поди иску о невыезде..." (ч. 1 ст. К9УПК РСФСР).
Понятно, что подписка о невыезде не обладает той силой пресечения и предупреждения, как заключение под стражу, залог или личное поручительство, ее превентивные возможности зна¬чительным образом уступают указанным мерам уголовно-про-цессуального принуждения, и тем не менее подписка о невыезде способна в определенной мере решать все цели. установленные ст. 89 УПК РСФСР, при этом, разумеется, при ее применении не за каждое преступление, не к каждому обвиняемому, не по каждому уголовному делу.
По нашему мнению, подписку о невыезде как меру пресече¬ния правомерно и целесообразно применять в тех ситуациях, когда с учетом характера совершенного обвиняемым преступления и его личности, рода его занятий” возраста, состояния здо¬ровья. семейного положения и других обстоятельств, установ¬ленных материалами уголовного дела, отобранное у обви¬няемого обязательство не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения органа или лица, в производстве которого находится уголовное дело, обладает реальной способностью упредить, пресечь возможности скрыть¬ся от дознания, предварительного следствия или суда; воспре¬пятствовать установлению истины по уголовному делу; зани¬маться преступной деятельностью, уклоняться от исполнения приговора.
Не требуют особых пояснений возможности подписки о не¬выезде пресечь уклонение обвиняемого от следствия и суда, а также от исполнения приговора. Предупредительная роль под¬писки о невыезде в данных случаях проявляется в том. что с ее помощью свобода передвижения обвиняемого (осужденного) ставится под контроль органов и лиц, в производстве которых находится уголовное дело. эта свобода ограничивается их правом выдать или не выдать обвиняемому (осужденному) разрешение на отлучку, выезд с места жительства или временного нахожде¬ния. Законом установлены и дополнительные гарантии пресечь с помощью подписки о невыезде уклонение обвиняемого от следствия, суда и исполнения приговора. Они состоят в том, что при нарушении обвиняемым данной им подписки к нему может быть применена более строгая мера пресечения (ст. 93 УПК РСФСР).
Попытки обвиняемого помешать нормальному ходу уголов¬ного процесса, в том числе в установлении по делу истины, пресекаются подпиской о невыезде таким образом, что, препят¬ствуя обвиняемому отлучаться с места жительства или времен¬ного нахождения без разрешения лица, производящего дозна¬ние, следователя, прокурора, суда. подписка тем самым упреж¬дает его неявку по вызовам для допросов, очных ставок, прове¬рок показаний на месте, следственных экспериментов, участия в ревизиях, экспертизах и в целом для участия в расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела.
Наконец, последнее, какова роль подписки о невыезде в пре¬сечении занятий преступной деятельностью. Довольно расхо¬жими в литературе и среди практических работников являются утверждения, в соответствии с которыми наиболее реальным способом пресечь преступную деятельность обвиняемого являет-
ся его заключение под стражу. Действительно, арест лишает обвиняемого свободы и возможности совершать новые преступ¬ления. Но определенными возможностями в этом плане облада¬ют и другие меры пресечения, в том числе и подписка о невыез¬де. Ограничивая свободу передвижения обвиняемого, запрещая ему выезд или в иных формах отлучку с места жительства или временного нахождения, подписка о невыезде тем самым огра¬ничивает возможности обвиняемого в преступной деятельности, если она связана с такими отлучками, выездами, или полностью их исключает, особенно если подписка о невыезде сопровожда¬ется отстранением обвиняемого от занимаемой должности. Про¬иллюстрируем данное суждение рядом примеров.
Наибольшие возможности для предупреждения и пресечения преступной деятельности обвиняемых имеет полписка о невыез¬де при производстве по уголовным делам о хозяйственных, должностных преступлениях, преступлениях против порядка уп¬равления, общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, связанных с выездами, отлучками обвиня¬емых с места жительства или временного нахождения. Напри¬мер, занятие запрещенным промыслом, незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами, неза¬конный промысел котиков и бобров, продажа, скупка, обмен шкурок пушных зверей, связанные с выездами соответственно к месту скупки и перепродажи дефицитных товаров, занятий промыслом, рыбной ловлей, вполне могут быть предотвращены или пресечены отобранием у обвиняемого обязательства не от¬лучаться с места жительства или временного пребывания. Над¬лежащее исполнение данного обязательства, обеспечиваемого строгим контролем лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и угрозой замены подписки о невыезде более строгой мерой пресечения, в том числе при наличии к тому оснований и такой, как заключение под стражу, лишает обвиня¬емого возможности совершать указанные преступления.
Подписка о невыезде, сопровождаемая отстранением обвиня¬емого от занимаемой должности, вполне реально выполняет функцию предупреждения преступной деятельности и по таким составам, как: злоупотребление властью или служебным положением; должностной подлог; неоказание помощи при столкнове¬нии судов: повреждение морского кабеля; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта-лицами. уп¬равляющими транспортными средствами, когда это связано •с выездом с места жительства или временного нахождения об¬виняемых. Безусловно, полезна подписка о невыезде для преду¬преждения и пресечения таких преступлений, как нарушение правил въезда в пограничную зону или пограничную полосу. нарушение иностранцами или липами без гражданства правил передвижения на территории РФ. нарушение правил перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ или пиротехнических из¬делий, незаконный провоз воздушным транспортом взрывчатых или легковоспламеняющихся веществ и т.п.
Итак, подписка о невыезде применяется в случаях, когда необходимо обеспечить присутствие обвиняемого в месте произ¬водства по уголовному делу при наличии оснований полагать, что он намерен отлучиться или отлучаться с места жительства или временного нахождения. Применением данной меры пресечения ограничивается свобода передвижения обвиняемого путем уста¬новления запрета отлучаться без разрешения лица. производяще¬го дознание. следователя, прокурора, суда. При этом подпиской о невыезде обеспечивается не только нахождение обвиняемого в определенном месте и неуклоненне от органов расследования и суда, но также его неуклонение от исполнения приговора, гарантируется этой мерой пресечения отчасти и в целом нормаль¬ный ход уголовного процесса, установление по делу истины за счет своевременной явки обвиняемого по вызовам, обеспечивае¬мой безотлучным нахождением его в месте жительства или вре¬менного пребывания. Помимо этого, подписка о невыезде упреж¬дает. пресекает возможность занятия обвиняемым преступной деятельностью, когда она связана с его отлучками с места житель¬ства или временного нахождения. Под страхом применения более строгой меры пресечения полписка о невыезде призвана преду¬преждать совершение обвиняемым и других преступлений.
С учетом изложенного укажем обязательства, налагаемые на обвиняемого путем отобрания у него подписки о невыезде. Эти обязательства состоят в том. чтобы не отлучаться с места житель¬ства или временного нахождения без разрешения лица, произ¬водящего дознание, следователя, прокурора, суда. не скрываться от дознания, предварительного следствия, суда, не препятство-вать установлению истины по уголовному делу, не заниматься
преступной деятельностью, не препятствовать исполнению при¬говора. В случае нарушения обвиняемым хотя бы одного из указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.
""Профессор М.С. Строгович безотносительно к фактическому содержанию ст. 93 УПК РСФСР 1960 г. утверждает: как это было и ранее предусмотрено ст. 149 УПК РСФСР 1923 г.. суть подписки о невыезде заключается в принятии обвиняемым обязательства не отлучаться из избранного им самим или указанного следователем или судом места жительства без разрешения следователя или суда" (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Что является основанием и целью для избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в ст. 93 У ПК РСФСР указаний на этот счет нет. Это позволяет многочисленным авто¬рам полагать, что основания и цели для применения мер пресечения, установленные ст. 89 УПК РСФСР, лишь в отдельной их части являются таковыми и для применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Так, авторы комментариев к УПК утверждают: "Подписка о невыезде может обеспечить лишь неуклонение обвиняемого от следствия и суда"*. "Других целей она не предусматривает, и ее предупредительные возможности ограничены". "Применени¬ем подписки о невыезде можно обеспечить лишь неуклонение обвиняемого от органов расследования и суда и нахождение его в определенном месте". Эта мера пресечения не применяется для воспрепятствования обвиняемому продолжать преступную деятельность или мешать в установлении истины по делу.
Среди практических работников также настойчиво и после¬довательно проводится установка на то. что подписка о невыезде допустима лишь в ситуациях, когда отсутствуют основания пола¬гать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, что он будет продолжать преступную деятельность, мешать в установлении по делу истины и в обеспечении приговора. Проводится установка на то. что с помощью подписки о невыезде следует обеспечить присутствие обвиняемого в месте его жительства или временного нахождения и только. Такая установка, поддерживаемая рядом авторов и в юридической литературе, имеет характер укоренив¬шегося в сознании практических работников стойкого стерео¬типа: подписка о невыезде является слишком "легкой", совер¬шенно безобидной мерой пресечения, она не способна по¬мешать обвиняемому в его занятиях преступной деятельностью, попытках воспрепятствовать установлению по делу истины, обеспечению исполнения приговора, поэтому подписку о невыез¬де в качестве меры пресечения применять не следует, необходимо избирать заключение под стражу или иную меру пресечения.
Результатом подобного отношения к подписке о невыезде являются и следующие рекомендации практического характера:
подписку о невыезде следует применять в основном по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, если нет серьезного опасения, что пребывание об¬виняемого (подозреваемого) на свободе помешает нормальному осуществлению задач уголовного судопроизводства.
По нашему мнению, для столь ограничительных толкований целей и оснований подписки о невыезде действующее законода¬тельство не лает. Как отмечено выше. ст. 93 УПК РСФСР не устанавливает цели и основания дня применения подписки о не¬выезде. Эти цели и основания сформулированы в ст. 89 УПК РСФСР - они общие для всех мер пресечения, перечисленных в этих статьях, в том числе и для подписки о невыезде. Поэтому "при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. или будет заниматься пресгупной деятельностью, а также для обес¬печения исполнения приговора лицо. производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить в отношении обвиняемого... поди иску о невыезде..." (ч. 1 ст. К9УПК РСФСР).
Понятно, что подписка о невыезде не обладает той силой пресечения и предупреждения, как заключение под стражу, залог или личное поручительство, ее превентивные возможности зна¬чительным образом уступают указанным мерам уголовно-про-цессуального принуждения, и тем не менее подписка о невыезде способна в определенной мере решать все цели. установленные ст. 89 УПК РСФСР, при этом, разумеется, при ее применении не за каждое преступление, не к каждому обвиняемому, не по каждому уголовному делу.
По нашему мнению, подписку о невыезде как меру пресече¬ния правомерно и целесообразно применять в тех ситуациях, когда с учетом характера совершенного обвиняемым преступления и его личности, рода его занятий” возраста, состояния здо¬ровья. семейного положения и других обстоятельств, установ¬ленных материалами уголовного дела, отобранное у обви¬няемого обязательство не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения органа или лица, в производстве которого находится уголовное дело, обладает реальной способностью упредить, пресечь возможности скрыть¬ся от дознания, предварительного следствия или суда; воспре¬пятствовать установлению истины по уголовному делу; зани¬маться преступной деятельностью, уклоняться от исполнения приговора.
Не требуют особых пояснений возможности подписки о не¬выезде пресечь уклонение обвиняемого от следствия и суда, а также от исполнения приговора. Предупредительная роль под¬писки о невыезде в данных случаях проявляется в том. что с ее помощью свобода передвижения обвиняемого (осужденного) ставится под контроль органов и лиц, в производстве которых находится уголовное дело. эта свобода ограничивается их правом выдать или не выдать обвиняемому (осужденному) разрешение на отлучку, выезд с места жительства или временного нахожде¬ния. Законом установлены и дополнительные гарантии пресечь с помощью подписки о невыезде уклонение обвиняемого от следствия, суда и исполнения приговора. Они состоят в том, что при нарушении обвиняемым данной им подписки к нему может быть применена более строгая мера пресечения (ст. 93 УПК РСФСР).
Попытки обвиняемого помешать нормальному ходу уголов¬ного процесса, в том числе в установлении по делу истины, пресекаются подпиской о невыезде таким образом, что, препят¬ствуя обвиняемому отлучаться с места жительства или времен¬ного нахождения без разрешения лица, производящего дозна¬ние, следователя, прокурора, суда. подписка тем самым упреж¬дает его неявку по вызовам для допросов, очных ставок, прове¬рок показаний на месте, следственных экспериментов, участия в ревизиях, экспертизах и в целом для участия в расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела.
Наконец, последнее, какова роль подписки о невыезде в пре¬сечении занятий преступной деятельностью. Довольно расхо¬жими в литературе и среди практических работников являются утверждения, в соответствии с которыми наиболее реальным способом пресечь преступную деятельность обвиняемого являет-
ся его заключение под стражу. Действительно, арест лишает обвиняемого свободы и возможности совершать новые преступ¬ления. Но определенными возможностями в этом плане облада¬ют и другие меры пресечения, в том числе и подписка о невыез¬де. Ограничивая свободу передвижения обвиняемого, запрещая ему выезд или в иных формах отлучку с места жительства или временного нахождения, подписка о невыезде тем самым огра¬ничивает возможности обвиняемого в преступной деятельности, если она связана с такими отлучками, выездами, или полностью их исключает, особенно если подписка о невыезде сопровожда¬ется отстранением обвиняемого от занимаемой должности. Про¬иллюстрируем данное суждение рядом примеров.
Наибольшие возможности для предупреждения и пресечения преступной деятельности обвиняемых имеет полписка о невыез¬де при производстве по уголовным делам о хозяйственных, должностных преступлениях, преступлениях против порядка уп¬равления, общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, связанных с выездами, отлучками обвиня¬емых с места жительства или временного нахождения. Напри¬мер, занятие запрещенным промыслом, незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами, неза¬конный промысел котиков и бобров, продажа, скупка, обмен шкурок пушных зверей, связанные с выездами соответственно к месту скупки и перепродажи дефицитных товаров, занятий промыслом, рыбной ловлей, вполне могут быть предотвращены или пресечены отобранием у обвиняемого обязательства не от¬лучаться с места жительства или временного пребывания. Над¬лежащее исполнение данного обязательства, обеспечиваемого строгим контролем лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и угрозой замены подписки о невыезде более строгой мерой пресечения, в том числе при наличии к тому оснований и такой, как заключение под стражу, лишает обвиня¬емого возможности совершать указанные преступления.
Подписка о невыезде, сопровождаемая отстранением обвиня¬емого от занимаемой должности, вполне реально выполняет функцию предупреждения преступной деятельности и по таким составам, как: злоупотребление властью или служебным положением; должностной подлог; неоказание помощи при столкнове¬нии судов: повреждение морского кабеля; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта-лицами. уп¬равляющими транспортными средствами, когда это связано •с выездом с места жительства или временного нахождения об¬виняемых. Безусловно, полезна подписка о невыезде для преду¬преждения и пресечения таких преступлений, как нарушение правил въезда в пограничную зону или пограничную полосу. нарушение иностранцами или липами без гражданства правил передвижения на территории РФ. нарушение правил перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ или пиротехнических из¬делий, незаконный провоз воздушным транспортом взрывчатых или легковоспламеняющихся веществ и т.п.
Итак, подписка о невыезде применяется в случаях, когда необходимо обеспечить присутствие обвиняемого в месте произ¬водства по уголовному делу при наличии оснований полагать, что он намерен отлучиться или отлучаться с места жительства или временного нахождения. Применением данной меры пресечения ограничивается свобода передвижения обвиняемого путем уста¬новления запрета отлучаться без разрешения лица. производяще¬го дознание. следователя, прокурора, суда. При этом подпиской о невыезде обеспечивается не только нахождение обвиняемого в определенном месте и неуклоненне от органов расследования и суда, но также его неуклонение от исполнения приговора, гарантируется этой мерой пресечения отчасти и в целом нормаль¬ный ход уголовного процесса, установление по делу истины за счет своевременной явки обвиняемого по вызовам, обеспечивае¬мой безотлучным нахождением его в месте жительства или вре¬менного пребывания. Помимо этого, подписка о невыезде упреж¬дает. пресекает возможность занятия обвиняемым преступной деятельностью, когда она связана с его отлучками с места житель¬ства или временного нахождения. Под страхом применения более строгой меры пресечения полписка о невыезде призвана преду¬преждать совершение обвиняемым и других преступлений.
С учетом изложенного укажем обязательства, налагаемые на обвиняемого путем отобрания у него подписки о невыезде. Эти обязательства состоят в том. чтобы не отлучаться с места житель¬ства или временного нахождения без разрешения лица, произ¬водящего дознание, следователя, прокурора, суда. не скрываться от дознания, предварительного следствия, суда, не препятство-вать установлению истины по уголовному делу, не заниматься
преступной деятельностью, не препятствовать исполнению при¬говора. В случае нарушения обвиняемым хотя бы одного из указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.
Коментариев: 0 | Просмотров: 115 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ)
- Понятие подписки о невыезде
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ)
- ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ (ст. 112 УПК РФ)
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Уголовно-правовая
- Гражданско-правовая
- Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
- Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
- Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
- Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
- Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
- Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
- Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ: