Сегодня
Расширенный поиск
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Январь 2011 (711)
Декабрь 2010 (1040)
Ноябрь 2010 (841)
Июль 2010 (245)
Июнь 2010 (1835)
Май 2010 (3131)
Уголовно-процессуальные документы, образцы протоколов, образцы постановлений, бланки документов, юридическая литература. » Анализ понятия о преступлении » Разграничение правонарушений по опасности их для правового порядка
Разграничение правонарушений по опасности их для правового порядка
 (голосов: 0)
  Анализ понятия о преступлении | Автор: admin | 28-05-2010, 05:54
В современной литературе уголовного права пользуется известностью теория профессора Листа*(87) о разнице между уголовным правонарушением и гражданским. Отрицая принципиальное и признавая лишь историко-политическое различие между ними, почтенный профессор утверждает, что государство считает уголовными правонарушениями "посягательства, опаснейшие для данного правового порядка". "Опасность посягательства для данного правового порядка, говорит он*(88) есть именно то, что приводит государство к различению уголовного правонарушения от гражданского и обложению уголовного угрозой наказания". Различные обстоятельства могут дать основание государству к признанию некоторых посягательств особенно опасными для правового порядка и потому достойными зачисления в разряд уголовных. Мотивирующими обстоятельствами могут служить: 1) невознаградимость блага, обеспеченного правом, подвергшегося посягательству (жизнь, половая честь женщины), 2) ценность правообеспеченного блага относительно правового порядка, с точки зрения правоучредителей, 3) частая повторяемость посягательства (фальсификация пищевых веществ, социал-демократические происки, ростовщичество) и 4) род, а в особенности способ посягательства--злоупотребление государственными учреждениями, а также человеческими изобретениями и открытиями для противодействия государственным и общественным целям (подлоги и общеопасные злоупотребления силами природы, начиная от огня и кончая нитроглицерином). Такова теория Листа, пользующаяся, по-видимому, некоторым сочувствием и со стороны нашего почтенного профессора Сергеевского*(89).
Ввиду этой теории возникает вопрос: не отличаются ли уголовные правонарушения от неуголовных тем, что первые - являются посягательствами, наиболее или по крайней мере более опасными для правового порядка, а вторые - менее опасными? Эта разница встречается во многих случаях, но далеко не во всех, а потому не может служить разграничительным признаком преступного.
Многие из уголовных правонарушений принадлежат к числу посягательств, наиболее или более опасных для правового порядка, как, напр., измена отечеству, бунт, убийство, разбой, грабеж, кража и т. д. Зато и в числе не уголовных правонарушений, а военных есть много таких, которые также наиболее или более опасны для правового порядка, напр., нашествие неприятеля, опустошение какой-нибудь части государства неприятелем и т. д. Да и в числе гражданских правонарушений есть несколько таких, которые нельзя не признать более опасными для правового порядка. Таково, напр., неисполнение казенных военных подрядов и поставок в срок в те времена, когда грозит, а тем более действительно происходит война.
Посягательства менее опасные для правового порядка находятся в изобилии в числе не уголовных правонарушений, а гражданских (неплатеж долга кредитору), финансовых (неуплата государственной подати), дисциплинарных (появление солдата на смотр в нечистых сапогах) и т. д. Зато и в кругу уголовных правонарушений есть немало таких, которые менее опасны для правового порядка, как, напр., самовольное собрание дикорастущих грибов или ягод в чужом лесу, порубки, нищенство и т. д.
Обращаясь, в частности, к теории профессора Листа, нельзя не заметить прежде всего, что она не достигает цели: не дает такого признака, который был бы действительно способен во всех случаях безошибочно отделить уголовное посягательство от гражданского. Лист утверждает, будто государство признает уголовными правонарушениями, в отличие от гражданских, те, которые наиболее опасны для данного правового порядка (die fur die gegebene Rechtsordnung gefahrlichsten Angriffe). Однако стоит только заглянуть в действительность - и тотчас станет ясно, что это утверждение неверно. Конечно, измена отчеству, бунт, убийство, разбой-опаснейшие посягательства. Но кому же придет в голову уверять, будто нищенство-также опаснейшее посягательство? Кто решится признать в нашем быту, будто самовольная охота на чужой земле опаснее неуплаты долга частному лицу? А между тем такая охота-уголовное правонарушение, а эта неуплата-гражданское. Очевидно, почтенному профессору удалось уловить признак, отличающий многие из уголовных правонарушений от многих из гражданских. Но, подметив этот признак, профессор увлекся и по ошибке принял его за общий разграничительный признак преступного.
Кроме этого недостатка есть и другие. Напр., по теории Листа, частая повторяемость посягательства может побудить законодателя к зачислению этого деяния в разряд уголовных правонарушений. На этом основании, по мнению почтенного профессора, помещены в преступления фальсификация пищевых веществ, социал-демократические происки, ростовщичество и т. д. Если Лист прав, если эти деяния попали в преступления, благодаря частой повторяемости посягательства, то почему же ни одно просвещенное законодательство до сих пор не причислило к преступлениям ни часто повторяемой неуплаты частных долгов, ни часто повторяемой неуплаты государственных податей? Почему же цивилизованные люди, а в том числе и сам почтенный профессор, не рекомендуют законодателям отнести эти деяния в разряд преступлений? Ведь частая повторяемость ни для кого не составляет тайны! Значит, теория неверна. Значит, не частая повторяемость посягательства обосновывает зачисление его в разряд преступлений, а что-то иное, что иногда бывает при повторяемости, а иногда не бывает, что сознают законодатели и чего не сознает профессор Лист.
Коментариев: 0 | Просмотров: 45 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}
Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ:

.Copyrights © Evgenyi 2010-2011