Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Дифференциация уголовной ответственности в послереволюционных отечественных источниках -2
 (голосов: 0)
  Дифференциация уголовной ответственности | Автор: admin | 20-06-2010, 08:43
Сходное положение было закреплено в Декрете ВЦИК от 7 марта 1918 г. "О суде" (Декрет № 2): "Суды и тюремное
заключение для несовершеннолетних обоего пола до 17 лет отменяются. Дела о несовершеннолетних, уличенных в
деяниях общественно опасных, рассматриваются в комиссиях о несовершеннолетних, в составе представителей
ведомств юстиции, народного просвещения и общественного призрения"3.
К 1918 г. относится и появление в законе первых примеров так называемых специальных видов освобождения от
уголовной ответственности. В п. 6 Декрета СНК от 8 мая 1918 г. "О взяточничестве" записано: "Настоящий
документ имеет обратную силу с тем, однако, что от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до
издания этого декрета, освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят
судебным властям о даче ими взятки"4. Сходное положение содержалось в постановлении Совета рабочей и
крестьянской обороны от 25 декабря 1918 г. "О дезертирстве". "Принять меры к тому, чтобы те дезертиры, которые в
течение двухнедельного
' См . Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 90—91, 96.
2 См.. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 21.
3 Там же С 22
4 Там же С 25.

Стр.141
срока со дня опубликования особого приказа добровольно явятся в распоряжение военных властей, были бы
освобождены от наказаний... Эта льгота не распространяется на самовольно оставивших свои части или
уклоняющихся от учета после опубликования настоящего постановления'"
Практически во всех постановлениях, касающихся борьбы с дезертирством2, активно использовались
поощрительные нормы и специальные виды освобождения от ответственности: "Совет обороны постановляет: 1. Дать
возможность всем уклонившимся от мобилизации и дезертировавшим из армии загладить свое преступление
добровольной явкой в ближайший волостной, уездный или городской комиссариат по военным делам. 2. Явившиеся
добровольно в течение 7 дней со дня опубликования настоящего постановления освобождаются от суда и наказания за
уклонения от мобилизации и дезертирства". Как видим, законы того времени не использовали термин "освобождение
от уголовной ответственности", однако освобождение от наказания и суда, т. е. осуждения, следует понимать как
освобождение от ответственности, а не от наказания.
Лишь в 1921 г. при регламентации специального освобождения в Декрете СНК от 17 октября 1921 г. "О порядке
реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ" впервые был использован термин "освобождение от
уголовной ответственности". В частности, в примечании к п. 10 был предусмотрен специальный вид освобождения
от уголовной ответственности за хранение оружия, взрывчатых веществ, воинского снаряжения, телеграфного
имущества и т п.3 Устанавливалось, что лица, добровольно сдавшие указанные предметы в сроки, устанавливаемые
соответствующими органами, "освобождаются от уголовной ответственности".
К общим видам освобождения от уголовной ответственности (наказания) можно, с некоторой долей
условности, отнести
' Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 42—43.
2 См , например постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от
3 июня 1919 г "О мерах к искоренению дезертирства" // Там же С 47 ' См Сборник документов по истории уголовного законодательства
СССР и РСФСР. С 107

Стр.142
предоставление народным судам права освобождения от наказания. Так, в ст. 23 Декрета ВЦИК от 30 ноября 1918 г.
"О народном суде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" указывалось, что народный
суд имеет право по своему убеждению определять меру наказания, а также постановить приговор об условном или
безусловном освобождении обвиняемого от всякого наказания'. Основания и условия освобождения от наказания
были отданы на усмотрение суда, что придавало освобождению характер не столько дифференциации уголовной
ответственности, сколько ее индивидуализации.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г.2) содержали лишь
одно общее предписание об освобождении от уголовной ответственности (наказания). В п. 16 устанавливалось, что с
исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для
данного строя, совершивший его не подвергается наказанию. Положения раздела VII об условном осуждении мы
относим к индивидуализации наказания. Кроме того, в п. 13 Руководящих начал было закреплено правило об
освобождении несовершеннолетних до 14 лет от суда и наказания. К ним было предписано применять лишь
воспитательные меры (приспособления); такие же меры применялись в отношении лиц переходного возраста — 14—
18 лет, "действующих без разумения". Эта формулировка постановлением НКЮ от 19 марта 1920 г. была заменена
условием "если в отношении последних возможно медико-педагогическое воздействие"3. Одновременно Декретом
СНК от 4 марта 1920 г. "О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях"4 были
изменены положения Декрета "О комиссиях для несовершеннолетних". А в Инструкции комиссиям по делам
несовершеннолетних, утвержденной постановлением Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомюста в 1920 г., были
определены конкретные меры медико-педагогического характера, применяемые комиссиями к несовершеннолетним
(п. 16)5.
' См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С 41.
2 Там же. С. 57—60.
'Там же. С. 69.
4 Там же. С 67.
'Там же. С 76.

Стр.143
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.' повторил позицию Руководящих начал в отношении освобождения от
уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, однако предусмотрел применение мер медико-
педагогического характера и к подросткам от 14 до 16 лет, в отношении которых возможно ограничиться этими
мерами (ст. 181). Таким образом, была понижена верхняя граница возраста несовершеннолетних, к которым могут
применяться эти меры, с 18 до 16 лет.
УК РСФСР 1922 г. впервые в послереволюционном законодательстве предусмотрел в ст. 21 давностные сроки,
по истечении которых наказание (уголовная ответственность) не применяется. Непременными условиями
освобождения от наказания по данному основанию были признаны следующие: 1) если за все прошедшее время не
было никакого производства или следствия по данному делу и 2) если совершивший преступление, покрываемое
давностью, не совершил за указанный срок какого-либо другого преступления.
УК РСФСР 1922 г. использовал специальные виды освобождения от уголовной ответственности довольно редко.
К ним относится, в частности, предписание, содержащееся в абзаце 4 ст. 114:
"лицо, давшее взятку, не наказывается лишь в том случае, если своевременно заявило о вымогательстве взятки или
оказало содействие раскрытию дела о взяточничестве". Декретом ВЦИК и СНК от 9 октября 1922 г. "Об изменении
текста ст. 114 УК"2 положение об освобождении от наказания лиц, виновных в даче взятки, было распространено и на
лиц, получивших взятку, оказавших посредничество во взяточничестве, какое-либо содействие или не принявших мер
противодействия взяточничеству. Условия применения специального освобождения от уголовной ответственности к
виновным стали такими: "а) если они добровольно и немедленно заявят о вымогательстве взятки и б) если
своевременными показаниями и донесениями окажут содействие раскрытию дела о взяточничестве".
Специальный вид освобождения, по нашему мнению, также содержали примечание к ст. 143 УК: "убийство,
совершенное по
' См: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР С 116 и след.
2 Там же С. 147—148.

Стр.144
настоянию убитого из чувства сострадания, не карается", — и абзац 2 ст. 172 УК: "не карается оскорбление,
вызванное равным или более тяжким насилием или оскорблением со стороны потерпевшего". Встречавшееся ранее
освобождение от наказания в случаях деятельного раскаяния при дезертирстве, хранении оружия и проч. не нашло
отражения в кодифицированном законодательстве.
Статьи 201, 202, 205, 207, 208 УК РСФСР 1922 г. предусматривали дисциплинарную ответственность за
совершение ряда воинских преступлений. Такое решение сохранилось и в следующих законодательных актах.
До принятия УК РСФСР 1926 г. вопросы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних
затрагивались в следующих документах. Декретом ВЦИК от 27 июля 1922 г. "О дополнении ст. 33 Общей части
Уголовного кодекса'" было отменено применение к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18-
летнего возраста, высшей меры репрессии. Впоследствии постановлением 4-й сессии ВЦИК IX созыва от 11 ноября
1922 г.2 это положение было внесено в примечание к ст. 33 УК РСФСР 1922 г. Тем же постановлением ВЦИК было
установлено градированное, строго определенное снижение наказания несовершеннолетним. УК РСФСР дополнили
ст. 18-а и 18-6, согласно которым для несовершеннолетних от 14 до 16 лет налагаемое судом наказание подлежало
обязательному смягчению наполовину против наивысшего установленного соответствующими статьями предела: для
несовершеннолетних от 16 до 18 лет — на одну треть. На наш взгляд, такие положения следует признать
проявлениями дифференциации уголовной ответственности через дифференциацию (понижение) типового
наказания.
Союзное законодательство, в частности Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных
республик 1924 г., в основном повторило положения республиканского законодательства о дифференциации
уголовной ответственности несовершеннолетних (примечание 2 к ст. 13, ст. 16, 29)3.
' См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 147.
2 Там же. С 152. 'Там же. С. 203, 205

Стр.145
В Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. была дана иная, чем в УК
РСФСР 1922 г., регламентация сроков давности. В ст. 10 назывались дифференцированные сроки давности в
зависимости от санкции за то или иное деяние. Дополнительными условиями истечения сроков давности, как и
ранее, признавались: 1) отсутствие в это время производства или следствия по данному делу и 2) несовершение лицом
в течение этого срока другого, однородного или не менее тяжкого, преступления'. Освобождение от ответственности и
невозбуждение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности впервые отделено от неисполнения
обвинительного приговора ввиду истечения сроков давности (т. е. освобождения от наказания).
В примечаниях 2 и 3 к ст. 10 Основных начал подтверждались установленные ранее республиканским
законодательством положения о замене в случаях истечения сроков давности высшей меры социальной защиты
другими видами наказания и о предоставлении суду права по своему усмотрению применять сроки давности в отно-
шении контрреволюционных и других указанных в законе преступлений2.
Статья 10 Основных начал 1924 г., регламентирующая освобождение от ответственности и наказания ввиду
истечения сроков давности, изменялась неоднократно (например, постановлением ВЦИК СССР и СНК СССР от 13
августа 1926 г., постановлением ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г.3). Последним из названных постановлений был
введен порядок прерывания течения давности, если совершивший преступление во время течения соответствующего
срока давности совершит другое однородное или не менее тяжкое преступление либо скроется от следствия или суда;
исчисление давностных сроков в этих случаях начиналось со дня совершения второго преступления или со дня
возобновления приостановленного производства. Таким образом, если по ранее действовавшему законодательству
при совершении лицом нового преступления сроки давности в принципе не применялись, то теперь они лишь преры-
' См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С 201.
t Там же. С. 202.
^ам же. С. 218, 219.

Стр.146
вались. Специальные виды освобождения в 20—30-е годы применялись реже, чем в первые послереволюционные
годы.
Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. незначительно изменил положения о давности (ст. 14)1 в
сравнении с Основными началами 1924 г.
Градированное снижение наказания несовершеннолетнему регламентировалось в ст. 50 УК 1926 г.2 В частности,
наказание в виде лишения свободы или принудительных работ понижалось несовершеннолетнему от 14 до 16 лет и от
16 до 18 лет соответственно наполовину и на одну треть. В 1926 г. редакция ст. 50 была изменена3, однако
дифференциация ответственности (в виде типового наказания) совершеннолетних и несовершеннолетних преступни-
ков сохранялась вплоть до 1935 г., когда ст. 50 была отменена и несовершеннолетние стали привлекаться к
ответственности с 12-летнего возраста4.
Статья 8 УК РСФСР 1926 г. устанавливала общее для всех преступлений основание освобождения от
ответственности (наказания): действие, которое в момент совершения было преступлением, т. е. являлось
общественно опасным, не подлежит наказанию, если это действие или виновное лицо к моменту расследования дела
или рассмотрения его в суде перестало быть общественно опасным5.
Наличие норм, регламентирующих иные (неуголовные) меры ответственности в рамках уголовного
законодательства, имеет давнюю историю. Так, Положение о воинских преступлениях, утвержденное
постановлением ВЦИК СССР 31 октября 1924 г.6, как и действовавшее ранее республиканское законодательство,
предусмотрело применение мер дисциплинарной ответственности, в частности правил Устава дисциплинарного, к
ряду воинских преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст.
10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 13)
' См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 259.
2 Там же. С. 265.
3 Там же. С. 317.
4 Там же. С. 398.
'Там же. С 258.
"Там же. С. 207—210.

Стр.147
Сходные положения содержались в Положении о воинских преступлениях от 27 мая 1927 г.1 и в Законе об уголовной
ответственности за воинские преступления 1958 г.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. выделили освобождение от
уголовной ответственности в самостоятельный институт Общей части (ст. 43). Освобождение от наказания было
разделено с освобождением от ответственности.
Принятый в развитие Основ УК РСФСР 1960 г. предусмотрел следующие виды освобождения от уголовной
ответственности:
1) вследствие утраты общественной опасности деянием или лицом, его совершившим (ч. 1 ст. 50); 2)
несовершеннолетнего с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. Ю); 3) несо-
вершеннолетнего с применением к нему судом принудительных мер воспитательного характера (ч. 3 ст. 10); 4) с
передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), 5) с передачей виновного на поруки (ст. 52), 6) ввиду истечения сроков
давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48).
Позднее Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г.2 ст. 43 Основ была дополнена ч. 3,
что повлекло изменения и в УК РСФСР. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г.3 была
изменена редакция статей о некоторых видах освобождения и введен еще один вид — освобождение от уголовной
ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 50'). Положения УК РСФСР, касающиеся
освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, были регламентированы в гл. 3 "О преступлении",
а нормы об остальных видах освобождения и о давности — в гл. 5 "О назначении наказания и об освобождении от
наказания".
В процессе последней реформы отечественного уголовного законодательства институт
освобождения от уголовной ответственности претерпел следующие изменения4:
' См Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР С. 228—234. ^См. ВВС СССР. 1977 №7 Ст. 116. 'См:
ВВС РСФСР. 1977. № 12 Ст. 255.
Характер перечисленных новаций УК РФ 1996 г в сравнении с положениями УК РСФСР 1960 г. об освобождении от уголовной
ответственности подробно будет проанализирован в § 2 гл. 3 данной работы.

Стр.148
1) институт получил окончательное законодательное оформление и регламентирован в отдельной главе УК РФ
1996 г. (гл. 11 "Освобождение от уголовной ответственности");
2) исключена возможность замены уголовной ответственности иными видами ответственности ("общественной",
дисциплинарной, административной);
3) введены новые виды освобождения: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с
потерпевшим (ст. 76),
4) изменены и уточнены формулировки традиционных видов освобождения: в связи с изменением обстановки
(ст. 77) и в связи с истечением сроков давности (ст. 78);
5) в отдельной главе, посвященной особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, закреплен
лишь один вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних — с применением принудительных
мер воспитательного воздействия; однако его регламентация носит более подробный, в сравнении с УК РСФСР 1960
г., характер. Все виды освобождения (за исключением ввиду давности и специальных видов освобождения) носят
характер факультативный и по преимуществу безусловный (за исключением освобождения несовершеннолетних),
6) в Особенной части УК РФ активно используются специальные виды освобождения от уголовной
ответственности.
Исследование развития дифференциации уголовной ответственности в отечественном уголовном
законодательстве позволило выявить следующие тенденции.
Развитие института квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления характеризуется
такими тенденциями: 1) законодатель все более активно использует квалифицирующие и привилегирующие признаки
для дифференциации ответственности, увеличивается удельный вес квалифицированных и привилегированных
составов преступлений, 2) сокращается число видов квалифицирующих и привилегирующих признаков за счет
уточнения их формулировок при увеличении повторяемости признаков; 3) унифицируются терминология и зако-
нодательные конструкции, используемые при закреплении квалифицирующих и привилегирующих обстоятельств.
В развитии института освобождения от уголовной ответственности отметим следующие тенденции: 1)
освобождение от уголовной ответственности постепенно отделяется от освобождения от наказания и, наконец, констатируется как
самостоятельный законодательный институт, 2) виды освобождения как в Общей, так и в Особенной части активно
используются для дифференциации уголовной ответственности; 3) унифицируются основания и условия отдельных
видов освобождения от уголовной ответственности, а также законодательная техника их оформления.
Коментариев: 0 | Просмотров: 47 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: