НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Французская система характеризуется одновременным существованием двух видов судебных органов.
Термин «звено судебной системы» для юристов имеет двойственный смысл. Этот термин можно обнаружить, в частности, в ст. 34 Конституции, определяющей границы действия закона и наделяющей законодателя правом создания новых судебных юрисдикции.
Термин «юрисдикция» употребляется в самом широком смысле. Конституционный совет и Государственный совет в своей судебной практике исходили из того, что качество новой судебной юрисдикции практически признавалось за всяким звеном судебной системы, имеющим новый состав и новую компетенцию. Такое толкование ставило целью сохранить широкую сферу действия закона в тех вопросах, которые непосредственно затрагивают сферу гражданских свобод.
Но констатация существования двух звеньев судебной системы основывается на совершенно иной концепции, которая применяется в отношении широких групп судебных органов.
Звено судебных органов можно определить здесь как совокупность судебных органов, образующих единую иерархическую систему и подчиненных контролю верховного органа, то есть суда, решения которого со своей стороны не могут контролироваться никаким иным судебным органом.
Во Франции существует несколько верховных органов правосудия. Некоторые из них имеют особый характер:
Высший суд правосудия — верховный орган по политическим делам, собирающийся на свои заседания в весьма исключительных случаях; Конституционный совет — верховный орган в пределах установленной компетенции по спорным вопросам, в частности по вопросам, связанным с проведением выборов; в социальной области — Высшая арбитражная палата. В недавнем прошлом существовала Высшая кассационная комиссия по взысканию причиненного войной ущерба. Сейчас эта комиссия упразднена, а ее полномочия переданы Государственному совету.
Помимо этих особых случаев, во главе двух ветвей судебной системы находятся соответственно два верховных органа правосудия: с одной стороны, это Кассационный суд, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, а с другой — Государственный совет, возглавляющий систему органов административной юстиции.
Организационное построение судов общей юрисдикции довольно сложное.
Основу составляют несколько категорий судебных органов либо с общей подсудностью, как трибуналы малой инстанции или большой инстанции, либо со специальной подсудностью, как суды по трудовым спорам, торговые суды, суды по вопросам социального обеспечения и т. п.
Второй эшелон составляют большей частью апелляционные суды.
Наконец, третий эшелон—то есть судебный орган, выносящий решения по вопросам применения права, а не по существу дела,— представлен Кассационным судом.
Что касается организации судебных учреждений административной юстиции, то она включает региональные административные суды общего права, специализированные административные суды и Государственный совет.
С тех пор как существуют две ветви органов правосудия, неизбежно возникает проблема разграничения, размежевания подсудности между этими двумя системами.
Можно было бы предположить, что административные суды обладают монопольным правом судебного контроля за деятельностью администрации, но это не так. Во-первых, исходя из некоторых предпосылок, административный суд занимается иными вопросами, нежели судебным контролем за администрацией, тем более что значительная часть судебного контроля за аппаратом управления осуществляется на уровне судов общей юрисдикции. Но не следует впадать в заблуждение, пытаясь смешивать юрисдикционный контроль за сферой управления и правосудие по административным делам. Проблемы разграничения компетенций являются сложными еще и потому, что в области судебного контроля за аппаратом управления необходимо каждый раз выяснять, какие дела подсудны судам общей юрисдикции, а какие—административным судам.
Термин «звено судебной системы» для юристов имеет двойственный смысл. Этот термин можно обнаружить, в частности, в ст. 34 Конституции, определяющей границы действия закона и наделяющей законодателя правом создания новых судебных юрисдикции.
Термин «юрисдикция» употребляется в самом широком смысле. Конституционный совет и Государственный совет в своей судебной практике исходили из того, что качество новой судебной юрисдикции практически признавалось за всяким звеном судебной системы, имеющим новый состав и новую компетенцию. Такое толкование ставило целью сохранить широкую сферу действия закона в тех вопросах, которые непосредственно затрагивают сферу гражданских свобод.
Но констатация существования двух звеньев судебной системы основывается на совершенно иной концепции, которая применяется в отношении широких групп судебных органов.
Звено судебных органов можно определить здесь как совокупность судебных органов, образующих единую иерархическую систему и подчиненных контролю верховного органа, то есть суда, решения которого со своей стороны не могут контролироваться никаким иным судебным органом.
Во Франции существует несколько верховных органов правосудия. Некоторые из них имеют особый характер:
Высший суд правосудия — верховный орган по политическим делам, собирающийся на свои заседания в весьма исключительных случаях; Конституционный совет — верховный орган в пределах установленной компетенции по спорным вопросам, в частности по вопросам, связанным с проведением выборов; в социальной области — Высшая арбитражная палата. В недавнем прошлом существовала Высшая кассационная комиссия по взысканию причиненного войной ущерба. Сейчас эта комиссия упразднена, а ее полномочия переданы Государственному совету.
Помимо этих особых случаев, во главе двух ветвей судебной системы находятся соответственно два верховных органа правосудия: с одной стороны, это Кассационный суд, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, а с другой — Государственный совет, возглавляющий систему органов административной юстиции.
Организационное построение судов общей юрисдикции довольно сложное.
Основу составляют несколько категорий судебных органов либо с общей подсудностью, как трибуналы малой инстанции или большой инстанции, либо со специальной подсудностью, как суды по трудовым спорам, торговые суды, суды по вопросам социального обеспечения и т. п.
Второй эшелон составляют большей частью апелляционные суды.
Наконец, третий эшелон—то есть судебный орган, выносящий решения по вопросам применения права, а не по существу дела,— представлен Кассационным судом.
Что касается организации судебных учреждений административной юстиции, то она включает региональные административные суды общего права, специализированные административные суды и Государственный совет.
С тех пор как существуют две ветви органов правосудия, неизбежно возникает проблема разграничения, размежевания подсудности между этими двумя системами.
Можно было бы предположить, что административные суды обладают монопольным правом судебного контроля за деятельностью администрации, но это не так. Во-первых, исходя из некоторых предпосылок, административный суд занимается иными вопросами, нежели судебным контролем за администрацией, тем более что значительная часть судебного контроля за аппаратом управления осуществляется на уровне судов общей юрисдикции. Но не следует впадать в заблуждение, пытаясь смешивать юрисдикционный контроль за сферой управления и правосудие по административным делам. Проблемы разграничения компетенций являются сложными еще и потому, что в области судебного контроля за аппаратом управления необходимо каждый раз выяснять, какие дела подсудны судам общей юрисдикции, а какие—административным судам.
Коментариев: 0 | Просмотров: 32 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Звено судебной системы
- Верховный Суд Российской Федерации — судебный орган, возглавляющий систем ...
- Судебная власть (конституционное право)
- Понятие судебной власти. Судебная система Российской Федерации
- Судебный конституционный контроль как разновидность конституционного контро ...
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ:
