В этой же работе они пишут, что если понимать под
методом расследования общий подход к нему, то такое
"содержание метода расследования уже совпадает с
другим понятием — "стратегия". Под стратегией пони-
мают искусство в достижении цели. Очевидно, что при
характеристике специфики процессов познания в про-
цессе расследования можно использовать понятие
"стратегия". В этой связи выделяют две стратегии рас-
следования преступлений — дедуктивно-алгоритмичес-
кий и индуктивно-эвристический процессы познания"3.
Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин, B.C. Соркин используют в
своих работах термин "стратегия защиты". B.C. Соркин
определяет стратегию как "преобразование исходной
информации с поэтапным переформированием целей и
задач по каждому из этапов (выполнения защиты. —
Р.Б.)"4. Никто из названных авторов в работах 1990-х гг.
не рассматривал стратегию как структурную часть
криминалистической науки. Но в 1994 г. Г.А. Зорин по
вопросу о стратегии в криминалистике занял более
радикальную позицию. Он обозначил термином "страте-
гия" процесс формирования системы целей и распреде-
ления их на "дереве целей" согласно тому или иному
этапу расследования. "Стратегия — это искусство ру-
ководства процессом расследования уголовного дела в
целом"1. Сфера стратегии ограничивалась этим процес-
сом, и по логике вещей получалось, что она не выхо-
дит за границы криминалистической методики.
Следующий радикальный шаг в трактовке страте-
гии сделал А.В. Дулов. В 1996 г. под его редакцией вы-
шел в свет учебник "Криминалистика"; им написана и
первая глава учебника — "Задачи, функции и предмет
криминалистики". Перечисляя разделы криминалисти-
ки, после ее теоретических основ, техники и тактики
А.В. Дулов в качестве четвертого раздела называет
криминалистическую стратегию и затем заключитель-
ный раздел — методику. "Потребность выделения в
криминалистике раздела стратегии, — пишет А.В. Ду-
лов, — возникла при разработке методик расследова-
ния отдельных видов преступлений. Чем глубже разра-
батывался этот раздел, тем полнее выявлялись вопро-
сы, общие для расследования всех категорий уголовных
дел. В связи с этим во многих учебниках появились
общие положения методик расследования, где излага-
лись вопросы организации расследования в целом. Об-
ращалось внимание и на наличие проблем, которые не
находят своего места в существующей системе крими-
налистики"2. Решить все эти проблемы, по его мнению,
возможно, сформировав в системе криминалистики
еще один раздел. "Стратегия расследования". Этот раз-
дел должен включать:
• выявление союзников следователя и основы вза-
имодействия с ними;
• изучение общих моделей и методов расследова-
ния уголовных дел;
• изучение общих рекомендаций по организации
процесса расследования;
• изучение процессов противодействия и путей их
предупреждения и ликвидации1.
К сожалению, содержание этого учебника ограни-
чилось тремя первыми разделами системы криминали-
стики, и поэтому более подробно судить о криминали-
стической стратегии не представилось возможным. Но
идею этой структурной части развил в своих работах
Г.А. Зорин.
Модель структуры криминалистики, по Г.А. Зори-
ну, состоит из семи разделов:
• теория криминалистики;
• методология криминалистики, которую он рас-
сматривает лишь как учение о методах науки;
• стратегия криминалистики;
• криминалистическая тактика;
• криминалистическая методика;
• криминалистическая техника, которую он пере-
местил на шестое место в системе, поскольку то, что
она традиционно стояла выше тактики и методики,
снижало значимость стратегии, тактики и методики
(тем более что "техника в отрыве от следственных
действий или экспертиз не применяется. Она носит
"подсобный" характер и не определяет стиль расследо-
вания"1);
• криминалистическая экспертология2.
В другой своей работе Г.А. Зорин посвятил крими-
налистической стратегии специальный раздел — "Кри-
миналистическая стратегия — основа применения эври-
стических методов". Стремясь дать ее всестороннюю
характеристику, Зорин приводит несколько определе-
ний: это и "распределение приоритетов при проверке
версий и определении границ этапов, в рамках которых
планируется тактика операций и отдельных следствен-
ных действий", и "нормирование системы целей и рас-
пределение их на "дереве целей" согласно тому или
иному этапу расследования", и "искусство руководства
процессом расследования уголовного дела в целом"3.
Далее автор называет этапы формирования кри-
миналистической стратегии: изучение генетики ситуа-
ции; криминалистическая диагностика ситуации; кри-
миналистическая диагностика психологических устано-
вок партнеров следователя; суммирование результатов
всех видов диагностики и построение дерева проблем;
стратегия формирования "дерева целей"; анализ выра-
ботанной стратегии; подготовка стратегии к реализации.
Разграничивая криминалистическую тактику и страте-
гию, он пришел к выводу, что "тактика связана с си-
стемой приемов и методов при выполнении отдельных
следственных действий, т.е. обеспечивает работу на
малом участке, малыми шагами; стратегия объединяет
тактику отдельных следственных действий в единый,
сбалансированный, органически состыкованный меха-
низм производства следствия по делу в целом"1.
Для того чтобы правильно решить вопрос, можно
ли считать криминалистическую стратегию самостоя-
тельным структурным элементом науки, следует опре-
делить те качества, которыми должны обладать эти
элементы. Полагаю, что они заключаются в следующем:
1. Общенаучное значение каждого элемента систе-
мы. Это означает, что каждый элемент играет обще-
значимую для всех остальных роль, не просто связан
с ними, но органически вплетается в их содержание.
Например, криминалистическая техника выступает в
качестве предмета ряда частных криминалистических
теорий и через них неразрывно связана с общей теори-
ей криминалистики; тактика вообще немыслима без
техники; методика — это сфера реализации техники.
2. Однородность составляющих каждого элемента
системы. Они объединяются по своей сущности, приро-
де, функциональному назначению. Сомнения по поводу
определенности характеристик той или иной составля-
ющей и вызывают дискуссии по поводу того, к какому
элементу системы ее надлежит относить. Ярким приме-
ром этого служат периодически возникающие споры
относительно места в системе науки учения о версии
и планировании расследования.
3. Наличие наряду с общими специфических для
каждого элемента системы методов и средств познания
тех закономерностей, которые управляют процессами,
явлениями, объектами предметной сферы данного эле-
мента системы.
4. Наличие, опять-таки помимо общего языка, сво-
ей терминологической "ниши" в языке криминалисти-
ки, порой своего значения общих терминов.
Если под таким углом зрения взглянуть на крими-
налистическую стратегию, то увидим, что она либо не
полностью, либо вообще не соответствует этим харак-
теристикам. Она не имеет общекриминалистического
значения, эклектична по содержанию, а сфера ее
практического приложения — лишь один из этапов
процесса раскрытия и расследования преступлений.
Фактически это обновленный вариант криминалисти-
ческого учения о планировании расследования с ис-
пользованием некоторой современной терминологии
системно-структурного метода, теории рефлексии и
некоторых иных областей знания.
Однако при скептическом отношении к признанию
стратегии элементом системы криминалистики ее кон-
цепция побуждает сделать некоторые выводы.
Становится очевидным, что современная трактовка
процесса планирования расследования лишь как мето-
да его организации узка и не раскрывает всех возмож-
ностей этого процесса. То, что называют криминалис-
тической стратегией, на деле как раз является совре-
менным представлением об организации и планировании
расследования — оно и должно составить основную
часть криминалистического учения о планировании
расследования и, может быть, даже должно быть от-
ражено в новом названии этого учения. Если избавить
концепцию стратегии от некоторых языковых "украше-
ний" и излишеств, то станет очевидной несомненная
важность и полезность ряда ее положений.
Другой вывод заключается в том, что преобразо-
ванное таким образом учение о планировании позво-
лит, пожалуй, покончить с давним спором об отнесении
этого учения к тактике или методике. Думаю, что в
новом качестве его следует признать относящимся к
криминалистической методике. Учение о криминалис-
тической версии и планировании расследования целесо-
образно в этом случае разделить на два и учение о
криминалистической версии оставить в криминалисти-
ческой тактике, как когда-то, еще в 1950-х гг., пред-
лагал Г.Н. Александров.
Опыт учит, что ничто разумное в науке не про-
падает бесследно. Следует только найти для него ра-
зумное место.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.