Эти предложения не вызвали отклика ни в литера-
туре, ни в устных дискуссиях. Та же судьба постигла
предложения В.П. Колмакова о включении в науку еще
одной части, посвященной криминалистической профи-
лактике, и ряда авторов, считавших необходимым вы-
делить в системе науки часть, посвященную кримина-
листической экспертизе.
Костяк устоял, и в последующие десять лет серь-
езных посягательств на него не было. Только в 1978 г.
А.А. Эйсман предложил разделить первую часть на две:
введение в науку (все науковедческие вопросы и исто-
рия криминалистики) и общая теория криминалистики2.
Но и это предложение ни у кого не вызвало интере-
са. Были и некоторые другие посягательства на систему
науки, но ни одно из них не получило сколько-нибудь
реального воплощения в учебниках или учебных кур-
сах. И только еще через 15 лет была предпринята дей-
ствительно реальная попытка изменения системы кри-
миналистики.
В 1993 г. вышел в свет учебник под редакцией
А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова, в котором по иници-
ативе Филиппова фигурировала еще одна часть: "Кри-
миналистические вопросы организации раскрытия и
расследования преступлений"-'. Такой же раздел был
включен (по инициативе Филиппова) в учебник под ре-
дакцией Б.П. Смагоринского4. В 1998 г. эта новелла уже под
названием "Организация раскрытия и расследования
преступлений. Криминалистические версии", опять-
таки по инициативе А.Г. Филиппова, пополнила собой
традиционную систему науки1. Настойчивые попытки
таким волевым порядком изменить систему науки со-
здавали впечатление, что раздел уже существует, как
бы по общему признанию, хотя никакого мало-мальски
серьезного обсуждения этой "реформы" системы науки
не проводилось, пару раз дискутировали лишь мы
вдвоем.
В ряде устных выступлений мне, по-моему, уда-
лось убедить научную общественность в ненужности
такого раздела ни для теории криминалистики, ни для
практики использования ее положений. В ответ на эти
выступления А.Г. Филиппов опубликовал статью в
пользу своей идеи2, но никакой публичной поддержки
она не получила.
Искусственность введения в систему науки такого
раздела становится очевидной уже при беглом ознаком-
лении с его содержанием. В последнем варианте в него
были включены проверочные действия при решении
вопроса о возбуждении уголовного дела, криминалис-
тические версии и планирование расследования, вза-
имодействие следователя с различными службами орга-
нов внутренних дел, розыскная работа следователя и
основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании
преступлений. Ничего принципиально нового ни для
науки, ни для учебного курса этот раздел, таким обра-
зом, не содержит — это составляющие традиционных
разделов криминалистики, некоторые из них, например
розыскная работа следователя, имеют к чисто организа-
ционным проблемам такое же отношение, как, скажем,
теория идентификации; другие же, как использование
ЭВМ, с равным успехом могут быть включены в крими-
налистическую технику или методику.
Но дело даже не в случайном, ничем не обосно-
ванном наборе составляющих этого раздела. Вопрос
гораздо серьезнее.
Один из принципов, на которых основывается кри-
миналистика, который, собственно, и реализован самой
этой наукой, заключается в организации деятельности:
деятельности по собиранию, исследованию и использо-
ванию доказательств, деятельности по планированию и
осуществлению раскрытия, расследования преступле-
ний и т.п. Организация — неотъемлемая сторона приме-
нения и использования криминалистических рекоменда-
ций, ее невозможно отделить от других сторон этой
деятельности. Даже в тех элементах криминалистичес-
кой науки, где вопросы организации выступают на пер-
вый план, они неотъемлемы от того, что организуется.
В криминалистической тактике это вопросы планиро-
вания расследования и организация взаимодействия
следователя с иными службами МВД и другими органа-
ми и организациями. Да, планирование — это метод
организации, но организации чего? Всякой организа-
ции? Нет, в данном случае организации лишь одной,
узкой сферы общественной практики — раскрытия и
расследования преступлений. Да, взаимодействие, не-
сомненно, имеет организационный аспект, но опять-
таки он для него не главный, главное — это содержа-
ние взаимодействия, то, в чем и ради чего оно осуще-
ствляется.
В организационном аспекте можно рассматривать
любой элемент криминалистики. Когда мы говорим о
подготовке и проведении любого следственного дей-
ствия, то, в сущности, обращаемся к его организации;
любая частная криминалистическая методика — это
руководство по организации и осуществлению раскры-
тия и расследования данного вида преступлений. В том
или ином смысле вся криминалистика — это организа-
ция, и именно поэтому всякая попытка выделить, обо-
собить проблемы организации попросту никчемна.
Так, на мой взгляд, обстоит дело с этой попыткой
ревизии системы криминалистики.
Несомненно, большего внимания заслуживает дру-
гая "системозначимая" идея — идея криминалистичес-
кой стратегии. "Стратегия", "стратегический" — эти
термины встречаются в работах таких известных уче-
ных-криминалистов, как В.А. Образцов, А.В. Дулов,
Г.А. Зорин. Употребляются они авторами по-разному и
в разных значениях. Но прежде чем оценить их взгля-
ды на сущность криминалистической стратегии, це-
лесообразно, опять-таки по традиции, обратиться к ро-
довому понятию стратегии, обязанному своим современ-
ным значением военному делу, военному искусству. Вот
как определяет военную стратегию Военный энциклопе-
дический словарь:
"Стратегия военная (от греч. stratos — войско и
ago — веду) — составная часть военного искусства, его
высшая область, охватывающая теорию и практику
подготовки страны и вооруженных сил к войне, плани-
рование и ведение стратегических операций и войны в
целом. Теория военной стратегии изучает закономерно-
сти и характер войны, способы ее ведения, разрабаты-
вает теоретические основы планирования, подготовки и
ведения стратегических операций и войны в целом. Как
область практической деятельности военная стратегия
занимается определением стратегических задач воору-
женных сил и необходимых для их выполнения сил и
средств; разработкой и осуществлением мероприятий
по подготовке вооруженных сил и театра военных дей-
ствий к войне; планированием стратегических опера-
ций; организацией развертывания вооруженных сил и
руководства ими в ходе войны, а также изучением воз-
можностей вероятного противника по ведению войны и
стратегических операций"1. Так же определяют военную
стратегию Военно-морской словарь2 и Большой энцик-
лопедический словарь1'.
На первый взгляд, понятие военной стратегии на-
столько далеко от криминалистики и по масштабнос-
ти, и по существу, что рассуждать о возможности его
использования в криминалистической теории и практи-
ке раскрытия и расследования преступлений бессмыс-
ленно. Но некоторые терминологические аналогии,
известные нашей науке, заставляют задуматься: может
быть, термин "стратегия" подобно терминам "техника"
и "тактика" с известной степенью условности найдет
свое место в криминалистике?
Термины "стратегия", "стратегический (-ая)" не-
редко используются в литературе для подчеркивания
значимости задачи, масштабов обозначенных целей,
направлений и характера планируемых исследований.
Так, В.А. Образцов упоминает задачи стратегического
характера в отличие от тактических задач1. В.Е. Корно-
ухов и В.Е. Богданов говорят о стратегии расследова-
ния, определяемой "закономерностями отражения пре-
ступной деятельности, а точнее — объемом информа-
ции, содержащейся в первичных материалах о пре-
ступлениях, и обстоятельствами, подлежащими дока-
зыванию, которые порождают исходные (проблемные)
ситуации, а последние — направления расследования"2.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.