Применительно к деятельности судов общей юрисдикции про-
изводство в кассационной инстанции представляет собой процедуру
проверки законности и обоснованности приговоров и решений (оп-
ределений, постановлений) суда (судьи), в том числе приговоров, 
решений (определений, постановлений) апелляционной инстанции
не вступивших в законную силу. Недостаточно обоснованный, неза-
конный приговор, решение (определение, постановление) отменяют-
ся.  
Кассационной инстанцией всегда является судебная коллегия
вышестоящего суда. В кассационном порядке решение пересматри-
вается только один раз. Оставленное без изменения решение немед-
ленно вступает в силу.  
Основные черты кассационной инстанции следующие.  
Свобода обжалования, которая означает возможность прине-
сения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участни-
ков судебного разбирательства. Более того, осужденный и потер-
певший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и
в интересах других субъектов уголовного процесса.  
Согласно закону и подзаконным нормативным актам обжало-
ванию подлежит любой приговор, а в ряде случаев и иное решение
(определение) суда, принятые на стадиях назначения судебного за-
седания и судебного разбирательства. Конституционным Судом РФ
ранее действовавший запрет на обжалование и принесение пред-
ставлений в кассационном порядке на приговоры Верховного Суда
РФ признан не соответствующим Конституции РФ44. В настоящее
время приговоры Судебной коллегии по уголовным делам и Воен-
ной коллегии Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в касса-
ционном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.  
Проверка законности и обоснованности приговора. Касса-
ционная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только
законность приговора (решения, определения), то есть соблюдение
при производстве по делу норм уголовно-процессуального (граж-
данского процессуального) и уголовного (гражданского, трудового, 
семейного и др.) права, но и его обоснованность, то есть соответст-
вие выводов суда, изложенных в приговоре (решении, определении), 
фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, под-
тверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, 
проверка решения в кассационном порядке может не ограничиваться
всего-навсего пределами кассационной жалобы (представления). Ис-
следованию могут подлежать все его части и составляющие. Если
при кассационном рассмотрении уголовного дела установлены об-
стоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных
или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении кото-
рых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело

44 См.: По делу о проверке конституционности части пятой статей 325 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия: Постановление
Конституционного Суда РФ от 06 июля 1998 г.  
 
должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может
быть допущено ухудшение их положения. 
Возможность представления в кассационную инстанцию
дополнительных материалов. Эти материалы (справки, акты, объ-
яснения и др.) могут быть представлены лицами, наделенными пра-
вом обжаловать приговор (решение, определение), а также прокуро-
ром. В необходимых случаях их может истребовать сам суд кассаци-
онной инстанции.  
В уголовном процессе представлением материалов средства
стадии кассационного производства не исчерпываются. По ходатай-
ству стороны суд кассационной инстанции вправе непосредственно
исследовать доказательства по правилам производства судебного
следствия в суде первой инстанции.  
Широкие полномочия кассационной инстанции. Рассмат-
ривая дело в кассационном порядке, вышестоящий суд вправе при
наличии указанных в законе оснований вынести определение об ос-
тавлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без
изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об от-
мене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о пре-
кращении уголовного дела; об отмене приговора или иного обжа-
луемого судебного решения и о направлении уголовного дела на но-
вое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной ин-
станции со стадии предварительного слушания, или судебного раз-
бирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяж-
ных заседателей; об изменении приговора или иного обжалуемого
судебного решения. Аналогичные решения принимаются и по граж-
данским делам.  
Недопустимость ухудшения положения осужденного. Кас-
сационная инстанция может смягчить назначенное судом первой ин-
станции наказание или применить закон о менее тяжком преступле-
нии, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о бо-
лее тяжком преступлении. Изменение обвинения допускается, если
при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается
его право на защиту. По мотивам мягкости наказания приговор мо-
жет быть отменен лишь в случаях, когда по этим основаниям прине-
сено представление прокурором, либо подана жалоба частным обви-
нителем, потерпевшим или его представителем (ч. 2 ст. 383 УПК). 
Оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (по-
становление) суда апелляционной инстанции может быть отменен в
кассационном порядке не иначе как по представлению прокурора, 
либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его пред-
ставителя, либо по жалобе лица, оправданного по суду, не согласно-
го с основаниями оправдания (ст. 385 УПК). 
От кассационной производства, осуществляемого судами об-
щей юрисдикции, несколько отличается кассационная инстанция в
арбитражном процессе. Кассационная жалоба здесь может быть по-
дана в арбитражный суд лишь в течение двух месяцев после вступ-
ления в законную силу решения или постановления арбитражного
суда.  

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.