В силу конституционного положения об осуществлении судо-
производства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 
ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обязан обеспечить
равенство прав участников судебного разбирательства по представ-
лению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств58. Ос-
новное содержание принципа состязательности и равноправия сто-


57 См.: По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции
Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-
П// СЗ РФ.- 1998. № 25. Ст. 3004.  
58 См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября
1995 г. № 8// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации) по уголовным делам.- М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 532.  
 

рон в гражданском, уголовном и арбитражном процессах составляют
следующие правила.  
— Сторонами осуществляется исследование доказательств.  
— Стороны равны в правах.  
— Суд руководит процессом, создавая необходимые условия
для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: 
разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, 
предупреждает о последствиях совершения или несовершения про-
цессуальных действий и в случаях, предусмотренных ГПК, УПК и
АПК, оказывает им содействие в осуществлении их прав.  
— Разрешает дело суд.  
Реализация данного принципа в уголовном, гражданском и
арбитражном процессах несколько отличается друг от друга. Так, 
по действующему УПК:  
1. Собирать письменные документы и предметы для приоб-
щения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не
только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а
также гражданский ответчик и их представители. Защитник, кроме
того, уполномочен на получение предметов, документов и иных
сведений; опрос лиц с их согласия; и истребование справок, харак-
теристик, иных документов.  
2. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника
с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие
свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное за-
седание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.  
3. В описательной части обвинительного заключения следо-
ватель отражает перечень доказательств, не только подтверждаю-
щих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты.  
4. К обвинительному заключению прилагается список подле-
жащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и
защиты.  
5. Очередность исследования доказательств на судебном
следствии определяется не судом, а стороной, представляющей до-
казательства суду.  
6. При согласии подсудимого дать показания (при допросе
свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после это-
го вопросы может задавать суд.  
7. Подсудимым и потерпевшим предоставлено право с разре-
шения председательствующего давать показания в любой момент
судебного следствия и др.  
В гражданском процессе анализируемый принцип правосудия
приводит к тому, что:  
— суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не
явились по вторичному вызову, или же когда истец, не просивший о
разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторично-
му вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 
222 ГПК);  
— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко-
торые она ссылается как на основания своих требований и возраже-
ний, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 50 
ГПК);  
— в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требова-
ния или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства
и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объ-
яснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК);  
— признание стороной обстоятельств, на которых другая сто-
рона основывает свои требования или возражения, освобождает по-
следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоя-
тельств (ч. 2 ст. 68 ГПК);  
— после доклада дела председательствующий должен выяс-
нить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик
требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключе-
нием мирового соглашения (ст. 172 ГПК);  
— истец вправе изменить основание или предмет иска, увели-
чить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от
иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело
мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК);  
— при признании ответчиком иска и принятии его судом вы-
носится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 3 ст. 
173 ГПК);  
— ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или проку-
рора, приносящего кассационное представление, на новые доказа-
тельства, которые не были представлены в суд первой инстанции, 
допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, 
что эти доказательства невозможно было представить в суд первой
инстанции (ч. 2 ст. 339 ГПК); и др.  
Аналогично гражданскому процессу, но все же несколько ина-
че, рассматриваемый принцип проявляется в арбитражном процессе. 
Здесь:  
— каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя-
тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требова-
ний и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК);  
— признанные сторонами в результате достигнутого между
ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом
в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 2 ст. 
70 АПК);  
— признание стороной обстоятельств, на которых другая сто-
рона основывает свои требования или возражения, освобождает дру-
гую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 
3 ст. 70 АПК);  
— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде
первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива-
ется рассмотрение дела по существу, изменить основание или пред-
мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 
ст. 49 АПК);  
— истец также вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закан-
чивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, от-
казаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК);  
— ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном су-
де любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 
49 АПК);  
— стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 4 
ст. 49 АПК);  
— дополнительные доказательства принимаются арбитраж-
ным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в де-
ле, обосновало невозможность их представления в суд первой ин-
станции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти
причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК); и др.  

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.