Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Объем и степень вины при субъективном вменении. -1
 (голосов: 0)
  Субъективное вменение и его значение в уголовном п | Автор: admin | 21-06-2010, 16:38
При исследовании вины ученые рассматривают не только ее со-держание и формы. Они анализируют степень и объем вины. В рабо¬тах П.С.Дагеля, Д.П.Котова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Р.И.-Михеева, А.А.Пионтковского, А.И.Рарога и других, достаточно под-робно рассмотрен вопрос о степени вины. Значимость степени вины при субъективном вменении настолько существенная, что некоторые ученые предлагают включить в состав уголовного кодекса норму, где бы показывалось влияние ее на уголовную ответственность,3 по при¬меру того как это было предложено авторами теоретической модели
' См.: Кузнецова Н.Ф. Цель и механизм реформы уголовного кодекса. Гос-во и право, 1992, №6, с. - 80
3 См., например, Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Владивосток, 1975; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974
3 См.: Рарог А.И. Вина и реформа уголовного законодательства. Сов.гос.право, 1988, №10. с. - 68

УК.' Следует отметить, что уголовное законодательство некоторых стран содержит указание на степень вины. Так, например, в парагра¬фе 2901.21 Уголовного Кодекса Штата Огайо отмечается, что лицо считается невиновным, если оно "... не имеет требуемой степени ви-новности ...2". Справедливости ради отметим и то, что некоторые го-сударства в уголовном законодательстве не имеют не только норму о степени вины, но и законодательного определения вины и ее форм3.
Ученые неоднозначно понимают не только степень вины, но и то. чем она определяется. В одном случае она понимается как интенсив¬ность психического отношения к совершаемому4, в другом - как ко-личественное выражение элементов вины5, в третьем - это отражение личностных отрицательных свойств наряду с другими обстоятельства-ми6. Некоторые ученые отождествляют понятие степени вины с теми обстоятельствами, которые ее определяют в рамках соответствующе¬го содержания и формы.7 Степень вины, видимо, есть количественная характеристика, показывающая проявившиеся в конкретном действии отражательно-отношенческие стороны психики человека и сравни-тельную их тяжесть в рамках форм вины, ее содержания и объема. Правильность этого положения зависит от того, как философы трак¬туют понятие "степень" ибо это философское понятие. К сожалению, в философском энциклопедическом словаре этого понятия нет'В эти-мологическом же смысле слово "степень" многозначно. Это и уровень достижения чего-то и свойственность каких-то качеств в болыЬей мере
' См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987, с. - 80
2 Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990, с. -158
3 См.: Козочкин И.Д. Реформа американского уголовного права. Государство и право, 1993, №9, с. - 143, 146, 149; Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991, с.-17
4 См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987, с. - 80, 85-87
5 См.: Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М., ВЗПИ. 1991, с.-52
6 См.: Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф.на соиск.учен.степ.докт.юридич.наук. Ленинград, 1969, с. -4; Дагеяь П.С., Котов Д.П. Указ.соч., с. - 70-74; С такой трактовкой степени вины вряд ли можно согласиться. Видимо прав К.Дьери, указывая, что степень вины измеряется не субъективными свойствами преступника. - См.: Дьери К. Указ.работа, с. - 79
7 См.: Дагель П.С., Михеев Р.И. Указ.соч., с. -17

только данному явлению, это и сравнительная величина чего-нибудь.' Видимо в своих последних значениях "степень" употребляется и в юриспруденции.
Степень вины есть количественная характеристика вины и в то же время она есть сравнительная величина какого-то определенного ка-чества. И в силу этого одно явление (вина) отлично от другого, хотя и аналогичного по качеству. Степень вины как количественная сторо¬на вины тесно связана с качеством ее, ибо качество всегда выражено количественно, а количество всегда определенного качества. Количе-ственные характеристики какого качества должны учитываться в от-граничении одной степени вины от другой? В юридической литерату¬ре высказано мнение, что таким количественным критерием является интенсивность "...психического отношения к совершаемому обще-ственно опасному деянию"2, которая выражается в формах и видах вины, мотивах, целях и эмоциональных переживаниях.
Действительно, психическому отношению присуще такое свойство как интенсивность. Вообще, вина имеет различные свойства. Этих свойств множество. С равным успехом можно, например, говорить, что степень вины характеризуется накалом борьбы мотивов, входя¬щих в ее содержание, глубиной сопереживания, особенностью целе-полагания и т.д. Вряд ли, однако, все эти свойства в отдельности рас¬крывают количественную сторону (степень) вины как явления. Так, интенсивность есть лишь напряжение, усилие3 психического отноше¬ния. И у кого, к примеру, это напряжение будет сильнее - у лица, нео¬днократно судимого, совершающего умышленное убийство или - у лица, превысившего пределы необходимой обороны - это еще вопрос. Степень вины в полной мере могут раскрыть только те свойства, ко¬торые являются существенными и образуют содержание вины. Вне качества элементов, образующих содержание вины, ни о какой ее сте¬пени говорить вообще нельзя. То есть, нет степени вины вне интеллек-туальных и волевых моментов психики человека. Вот почему степень вины зависит не только от содержания, но также от ее форм и видов. Однако, если содержание и форма вины определяется тем, что отра-жается в психике виновного, как и на что он мобилизует свою волю,
' См.: Краткий толковый словарь русского языка. М.: Изд-во Русский язык, 1985, с.- 189
2 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., Наука, 1987, с.-80
3 См.: Словарь иностранных слов. М.: Изд-во Русский язык, 1981, с. - 201

как взаимодействуют интеллектуальные и волевые моменты, то сте¬пень вины определяется глубиной и охватом сознания этого "что". глубиной предвидения возможных последствий, спецификой усилий и сосредоточения воли на выбранном варианте поведения. Такое по-нимание степени вины позволяет разграничивать по "количественно¬му признаку" вину не только между различными ее формами и вида¬ми, но делать это и в рамках одного вида вины.
В силу того, что степень вины показывает в какой глубине, в каких пределах в сознании лица отражаются фактические, социальные и правовые аспекты совершаемого деяния и его последствия, она учи-тывается в различных уголовно-правовых институтах - от классифи-кации преступлений до применения мер уголовно-правового воздей-ствия и освобождения от них. Применительно к субъективному вме-нению это означает, что вменяться личности должны не только те со-знаваемые личностью предписания, содержащиеся в диспозиционных и типичных гипотезах и влияющие на квалификацию, но и отражен ные в сознании предписания типичных, классических гипотез, отно¬сящиеся собственно к санкции (определению собственно уголовно правовых последствий), если они изменяют вид и пределы этих по следствий (наказания). В этой части основное предназначение степе¬ни вины - индивидуализация уголовной ответственности лица.
Несмотря на то, что термин "степень вины" встречался (ст.93 Ос¬нов гражданского законодательства, например) да и сейчас встреча¬ется (ст.7 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обя-занностей' ) законодатель ни в одной отрасли права не дает понятия "степень вины" и не указывает от чего она зависит. Нет, к сожалению, этого понятия и в юридическом энциклопедическом словаре.2 Мы полагаем, что законодательное закрепление не только понятия "сте¬пень вины", но и факторов, ее определяющих, способствовало бы ук-реплению законности, торжеству социальной справедливости, охра не прав и интересов граждан.
' См.: Возмещение работодателями вреда, причиненного здоровьк работника при исполнении трудовых обязанностей (комментарий ' нормативному акту). М., 1984, с.-41-42
2 См.: Юридический энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советски энциклопедия, 1984

В юридической литературе наряду со степенью вины выделяют и ее объем.' Введение в научный оборот понятия "объем вины" объяс¬няется тем, что с помощью его оттеняется особая сторона вины как психического феномена. Исходят из того, что формы вины характери-зуют качество психических связей, содержание вины - их специфику, а объем вины раскрывает пределы этого психического проявления г
Мы исходим из того, что понятие "объем" в генетическом аспекте прежде всего естественно-научное понятие, раскрывающее простран-ственную характеристику явлений, охватывающих, содержащих и выражающих себя в определенных рамках, границах, пределах. Стро-го говоря, вина, как психическое явление, не имеет пространственно¬го выражения в фиксированных и осязаемых границах. Поэтому мож¬но было бы и не использовать в юриспруденции понятие "объем вины". В то же время термин "объем" чего-то все шире используется в раз¬личных социальных сферах, в том числе и в уголовно-правовой на¬уке. Мы слышим и говорим, например, об объеме информации, зна¬ний, жизненного опыта и т.п. Видимо, ничего странного нет в том, что он используется это понятие и в уголовном праве.
Анализ норм Общей части УК, регламентирующих вину показы-вает, что законодатель формы вины и их содержание формулирует путем определения и установления психического отношения лица к действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Между тем, значительное количество преступлений сформулировано законодателем не только с учетом действия (бездействия) и послед-ствий, но и с учетом места, времени, обстановки, средств и т.д. их со-вершения. В уголовном законе ничего не сказано о том, какой харак¬тер психического отношения должен быть у лица к этим обстоятель¬ствам? Высказано мнение, что психическое отношение к подобным признакам на форму вины не влияет, однако входит в ее объем, что и позволяет инкриминировать их виновному.3 Более того, отмечается,
' См., например: Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (Общие и специальные вопросы). Автореф.на соиск. учен. степ. докт. юридич. наук, М., 1988, с. - 13; Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Автореф. на соиск. учен. степ. докт. юридич. наук, Ленинград, 1970, с. - 24
•' См.: Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты)., М.:
ВЗПИ, 1991, с.-46
' См.: Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве, (общие и специальные вопросы). Автореф.на соиск.учен.степ.докт.юридич.наук. М., 19^. с.-13 ^9

что наряду с содержанием вины объем вины "...дополнительно вклю^ чает еще психическое отношение к другим объективным признакам..."' (Подчеркнуто нами. - В.Я.)
С подобным пониманием объема и его соотношением с формами и содержанием вины вряд ли можно согласиться. Во-первых, объем вины нельзя противопоставлять ее формам и содержанию, так как объема вообще не бывает, имеется всегда лишь объем содержания той или иной формы вины. Во-вторых, объем вины определяет границы, пре¬делы того психического содержания, которое по мнению законодате ля необходимо учитывать правоприменителю при вменении субъект\ того или иного преступления. В-третьих, пределы этого содержания (объем) вины необходимо устанавливать в рамках определенных форм вины. Это вытекает из соотношения норм о вине Общей части УК с нормами его Особенной части. И если первые определяют формы пси¬хического отношения, то последние в большей мере в рамках этих форм предопределяют границы, пределы этого психического содержания. Правда и некоторые нормы Общей части У К влияют на объем вины, например, ст.63.
Какое же содержание психического необходимо учитывать в этих границах, пределах? Говоря иначе, какое психическое отношение и к чему образует тот объем вины, который необходимо установить и вменить его содержание личности, чтобы констатировать, что им со-вершено то или иное преступление? ~ ~~~~~
Прежде всего в рамках вины необходимо установить, какое психи-ческое отношение лица было к конструктивным признакам состава преступления, охватывались ли они сознанием виновного или нет. Такими конструктивными признаками могут быть признаки, харак-теризующие объект преступления, его объективную сторону, самого субъекта преступной деятельности и конструктивные признаки субъек-тивной стороны соучастников (корыстный мотив соучастника, анти-государственная цель его преступных действий и т.д.) Однако это об¬щее положение нуждается в дальнейшей детализации. Необходимость ее определяется тем, что законодатель при формулировании уголов-но-правовых норм указывает в качестве конструктивных признаков одной и той же нормы (основного состава) несколько конструктив-
' Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). М.:
ВЗПИ, 1991,с-46

ных признаков и порой различного свойства. Это может быть несколь¬ко объектов посягательства, либо различные признаки объективной стороны, либо сочетание признаков, характеризующих различные элементы состава, например, положение специального субъекта-соуча-стника и одновременно его же субъективную сторону.
В связи с этим возникает необходимость в формулировании пра¬вил учета психического отношения к этим признакам в рамках объе¬ма вины и вменения их субъекту преступной деятельности.
Законодатель порой конструирует состав преступления таким об-разом, что предусматривает посягательство на различные объекты и посягательство на каждый из них образует предусмотренное нормой права преступление. Это составы с альтернативным основным объек-том. Для квалификации деяния по данной статье достаточно устано¬вить наличие психического отношения к одному из альтернативных основных объектов. Если сознанием виновного охватывались и иные объекты этого же состава, то психическое отношение лица к ним вме-няется ему в вину, но имеет значение не столько для стадии квалифи-кации, сколько для определения собственно уголовно-правовых по-следствий (санкции). К таким преступлениям можно отнести ч.1 ст.ст.169, 171, 172; ст.173, ч.1 ст.ст. 201, 202, 205, 212, 239 и др.
Хорошо известно, что есть общественно опасные деяния, которые одновременно посягают на несколько объектов, каждый из которых находится под охраной уголовного права, но при всем при этом дея¬ние расценивается законодателем как одно преступление. Речь идет о составных составах преступлений. Анализ прежнего и настоящего уго-ловного законодательства позволяет сделать вывод о том, что состав-ные составы преступлений неоднородны. Существуют различные со-ставные составы преступлений, отличающиеся друг от друга не толь¬ко объективными и субъективными свойствами.
Во-первых, имеются составные составы, в которых есть дополни-тельные объекты посягательства, не являющиеся обязательными для данных составов, носящие факультативный характер и не участвую¬щие в конструкции состава, хотя своим наличием в конкретном пре-ступлении и определяющие данный состав как составной. Классичес-ким примером такого вида составных составов преступлений может служить ст.211 УК РФ. Основным конструктивным объектом этого преступления выступает общественная безопасность. Посягательство на основной объект, например при захвате судна может сопровож-даться, например, унижением чести и достоинства в неприличной фор-

ме, причинением имущественного ущерба гражданам, клеветой и т.д. Для юридической оценки содеянного не нужно выяснять психическое отношение к оскорблению, клевете, побоям и т.д., то есть к дополни-тельным объектам. Это отношение необходимо выяснять и вменять в вину, но это имеет значение не для квалификации, а для индивидуали-зации наказания виновному. Иначе говоря, это второй уровень вме¬нения - вменение обстоятельств, влияющих не на юридическую оцен¬ку (квалификацию), а на определение собственно уголовно-правовых последствий (санкцию). К таким составным составам преступления можно отнести так же, например, ч. 1 ст.ст.205,206, и др.
Коментариев: 0 | Просмотров: 96 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
  • Понятие вины
  • Понятие и значение субъективной стороны преступления
  • Формы вины
  • Формы вины
  • Принцип вины

  • Напечатать Комментарии (0)
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: