Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Понятия судебно-медицинский эксперт, врач-эксперт, специалист
  Судебная психиатрия и медицина | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Судебно-медицинскую экспертизу имеют право производить только лица с законченным высшим медицинским образованием и в качестве эксперта может быть приглашен любой врач независимо от специальности и занимаемой должности.
Судебно-медицинские эксперты – врачи, избравшие судебную медицину своей специальностью, получившие соответствующую подготовку и постоянно совершенствующие свои специальные знания, представляют собой категорию должностных лиц. Врачи же, выполняющие экспертные функции лишь эпизодически, именуются врачами-экспертами.
Коментариев: 0 | Просмотров: 40 |
Права, обязанности и ответственность эксперта
  Судебная психиатрия и медицина | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Судебно-медицинские эксперты обязаны являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда и давать объективное заключение по поставленным перед ними вопросам; при этом если предложенный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или имеющиеся материалы недостаточны для составления заключения, то эксперт сообщает о невозможности дачи заключения.
Эксперту предоставлено право:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экс-пертизы;
- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ст. 82 УПК "Обязанности и права эксперта").
По разъяснению эксперту его прав и обязанностей его предупреж-дают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 275 УПК "Разъяснение эксперту его прав и обязанностей").
Коментариев: 0 | Просмотров: 69 |
Отвод эксперта
  Судебная психиатрия и медицина | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле, в частности, когда эксперт:
- лично, прямо или косвенно заинтересован в деле;
- находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика;
- производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
Коментариев: 0 | Просмотров: 56 |
Судебно-медицинская экспертиза на дознании, в процессе предварительного следствия
  Судебная психиатрия и медицина | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Предварительное следствие производят только после возбуждения уголовного дела следователями прокуратуры, ОВД, органами федеральной службы безопасности того района, где совершено преступление и следователями федеральных органов налоговой полиции (ст. 125, 129, 132 УПК).
Неотложные следственные действия по установлению и закрепле-нию следов преступления (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допросы подозреваемых, потерпевших и свидетелей) осуществляются органами дознания по делам, по которым обязательно должно производиться предварительное следствие. По выполнению неотложных следственных действий орган дознания обязан передать дело следователю (ст. 119 и ст. 126 УПК).
Если возникает необходимость в использовании судебно-медицинских знаний (ст. 78 УПК "Экспертиза" или ст. 79 УПК "Обяза-тельное проведение экспертизы"), то на стадии предварительного следст-вия, как правило, назначают судебно-медицинскую экспертизу.
На стадии предварительного следствия очень важное значение имеет своевременность назначения судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальный вид и состояние объекта (трупа, живого человека, вещественных доказательств) может подвергаться сильным изменениям и суждения оказываются затрудненными и неконкретными или вообще нет возможности сделать экспертные выводы.
Например, при задержке исследования трупа, когда развитие гнилостных процессов препятствует установлению причин смерти; при несвоевременном направлении на освидетельствование потерпевшей при изнасиловании, что лишает возможности судить о давности повреждений девственной плевы и различных частей тела; если виновника венерического заражения направляют на экспертизу через столь большой промежуток времени, что он успевает предпринять лечебные действия, рассчитанные на изменение первоначальной картины заболевания.
Предварительное следствие заканчивается составлением обвини-тельного заключения, если установлено наличие состава преступления и определено лицо, обвиняемое в его совершении (ст. 199 УПК "Окончание предварительного следствия").
На основании обвинительного заключения обвиняемого передают суду. Следователь, составивший и подписавший обвинительное заключе-ние, направляет дело прокурору.
Коментариев: 0 | Просмотров: 39 |
Оценка следователем заключения эксперта
  Судебная психиатрия и медицина | Автор: admin | 12-05-2010, 21:03
Оформленное по всем требованиям "Заключение эксперта" направ-ляется из экспертного судебно-медицинского учреждения следователю по почте или нарочным с сопроводительным документом, в котором указываются все предметы и документы, возвращаемые следователю. Как правило, возвращаются все вещественные доказательства. Иногда с разрешения следователя в судебно-медицинском учреждении с различными целями могут быть оставлены некоторые вещественные доказательства или их части (например, для научно-методических целей).
В сопровождающих документах обязательно отмечается, что такие-то объекты оставлены в судебно-медицинском учреждении. В дальнейшем, при необходимости, следователь может потребовать их возвращения.
Получив "Заключение судебно-медицинской экспертизы", следова-тель должен оценить его. Оценку следует провести по следующим трем основным направлениям:
1. Соблюдение всех процессуальных требований.
2. Анализ информации, заключенной в самом документе.
3. Соответствие данных экспертизы другим доказательствам, соб-ранным по делу.
По первому направлению следует обратить внимание на то, как были выполнены предписания процессуального законодательства. Несоблюдение процессуальных норм влечет за собой утрату заключения судебно-медицинского эксперта как доказательства. Во внимание принимаются наиболее существенные нарушения. К таковым могут быть отнесены следующие:
- производство экспертизы лицом, которое подлежало отводу;
- нарушение процессуального порядка направления объектов и об-разцов на экспертизу, в результате чего исследованию подверглись не те объекты и образцы;
- проведение экспертного исследования или его части лицом, кото-рое не было назначено экспертом по делу в надлежащем порядке;
Коментариев: 0 | Просмотров: 61 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: