Планирование и организация перспективных научных исследо¬ваний должны осуществляться с учетом проведенных разработок и уровня их соответствия реальным потребностям практики.
В целях выяснения того, в какой мере научные исследования от¬вечают решению этой задачи, нами был проведен анализ научных публикаций по криминалистике и тенденций их развития (как в це¬лом, так и применительно к отдельным разделам и направлениям науки). Данное исследование было проведено с использованием на-укометрических методов, позволяющих путем «замера» различных количественных характеристик определить общую картину разви¬тия науки. Непосредственным объектом изучения были публика¬ции по криминалистике за 10-летний период (1971-1980гг.), содер¬жащиеся в периодических изданиях, материалах конференций и сборниках статей, а также диссертационные исследования за пери¬од с 1938г. по 1985г. Распределение публикаций по разделам криминалистики ( с выделением судебных экспертиз) и двум периодам в рамках анализируемого срока характеризуется следующими дан¬ными:
Таблица 1

Количество Прирост
Наименование разделов публикаций
% публикаций в 1976-1980гг
%
Общие вопросы криминалистики 8,8 + 9
Вопросы криминалистической
техники 7,1 -0,4
Вопросы криминалистической
тактики 10,4 +7,7
Вопросы криминалистической
методики 8,3 + 10,9
Вопросы экспертных исследований 65,6 +72
Данные по диссертационным исследованиям отражены в табл.2:
Таблица 2

Период (годы) Общие воп¬росы Тех-ника Так-тика Мето-дика Экс-пер-тизы Все¬го Док. дис. Канд. дис.
1938-1940 1941-1950 2 5 5 6 3
11 5 27 1
2 4
25
1951-1960 2 3 15 27 32 79 2 77
1961-1970 11 13 45 82 59 210 21 189
1971-1980 21 24 61 89 74 269 25 244
1981-1985 8 13 43 53 42 159 9 150
Итого: 44 58 169 257 221 749 60 689
6% 7,7% 22,5% 34,3% 29,5% 8% 92%
Приведенные показатели свидетельствуют о том, что издания по проблемам судебной экспертизы составляют более половины общего массива публикаций (65,6%) и около трети (29,5%) диссер¬тационных исследований, а также имеют четкую тенденцию роста. Эти данные отражают активизацию разработки вопросов судеб¬ных экспертиз, что способствует решению теоретических проблем и расширению возможностей исследования различных объектов -следов, материалов, веществ.
Для установления распределения научных публикаций по раз¬личным видам экспертиз они были разделены на 11 групп в соот¬ветствии с классификацией А.И.Винберга и Н.Т.Малаховской (185). При анализе применительно к каждой группе экспертиз вы¬делены три позиции: соотношение с общим числом публикаций по разделу «Вопросы экспертных исследований», прирост за второе пятилетие рассматриваемого периода, соотношение с уровнем пот¬ребностей следственной практики. Потребности практики опреде¬лялись на основе изучения данных анкетирования следователей, выступлений руководящих работников правоохранительных орга¬нов, материалов научно-практических конференций, диссертаци-онных исследований и т.д. Следует отметить, что потребности практики в отношении экспертных разработок определяются внут¬ренним (экспертная практика) и внешним (следственная практика) факторами. Эти данные представлены в табл.3. Для сравнения при¬ведены также показатели диссертационных исследований по воп¬росам судебных экспертиз. Их классификация дана по видам кри¬миналистических экспертиз, поскольку количество иных диссерта¬ций, защищенных по специальности 12.00.09 весьма ограничено (табл.4).
Таблица 3

Виды экспертиз Количество публикаций, % к общему числу публика¬ций по разделу Прирост за 1976-1980гг. % к предшес-твующему пятилетию Уровень потребнос-тей практики,
в%
Общие вопросы экспертны> исследований: 13,5 29,7 14
96

Экспертизы:
криминалистические 20,6 34,1 51
материалов, изделий и
веществ 5,3 6,5 7
экономические 1,9 - 6
биологические 12,2 5,9 3
сельскохозяйственные 0,07 0,3 -
инженерно-транспортные 4,5 13,8 1
инженерно-технические 0,1 - -
инженерно-технологические 0,5 - 1
медицинские и психологи- ?
ческие 37,4 2 8
иные 3,6 7,7 9
Таблица 4

Период (годы) Общие воп-росы Дакт илос. Тра-соло-гия Балли етика Хол. оруж. По-черк ов. Исс-
лед. док-тов Иные Все-го
1938-1940 1941-1950 1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1985 2
1
9 18 18
5 3
1 1
3 7 4 6 2 2 8 7 3 2 2
1
2 7 20 13 3 5 5 9
2 1 3 4 14 11 3 11
32 59 74 42
Итого: 53 4 21 22 15 58 24 33 221
Полученные цифровые данные отражают неравномерность ос¬вещения различных вопросов судебных экспертиз. Так, наиболь¬шее количество публикаций посвящено медицинским и психофизи¬ологическим экспертизам, криминалистическим и биологическим исследованиям, а также общим вопросам экспертизы. Фактически более 80 % публикаций данного раздела отражают 4 из 11 направ¬лений проблематики судебных экспертиз.
Сравнительный анализ публикаций по направлениям раздела и их прироста за второе пятилетие рассматриваемого периода обозначил определенные тенденции в развитии знаний по отдель¬ным видам экспертиз. Это позволяет выделить 4 группы вопросов и получить представление о динамике роста публикаций.
1. Сохранение высокого уровня публикаций - общие вопросы
экспертизы, криминалистические исследования;
2. Рост количества публикаций по вопросам, ранее мало нахо¬
дивших отражение на страницах изданий - инженерно-транспор¬
тные и иные исследования;
3. Значительное снижение числа публикаций по тематике ранее
активно пропагандировавшейся - биологические, медицинские и
психофизиологические экспертизы;
4. Сохранение низких темпов публикации - исследование мате¬
риалов, веществ и изделий, экономические, сельскохозяйственные,
инженернотехнические и инженерно-технологические экспертизы.
Данные анализа показывают, что основной прирост публика¬ций происходит по вопросам, наиболее интересующим практику (общие вопросы экспертизы, криминалистические исследования). Вместе с тем выявлено и существенное расхождение в соотношении сравниваемых показателей. Так, изучение потребностей практики свидетельствует о растущей заинтересованности практических ра¬ботников в исследовании вопросов экономической экспертизы, до¬ля публикаций по которым составляет около 2% и прироста не от¬мечено.
Данные табл. 5 показывают, что лишь по разделу судебных экс-

пертиз предложение (и весьма существенно) превышает спрос прак¬тики, однако количество публикаций не может служить прямым свидетельством удовлетворения качественного спроса.
Таблица 5

Наименование разделов Показатели Пред- Превышение Спрос ложе- спроса предложе-
% ние над пред- ния над
% ложением спросом
Общие вопросы кримина-
листики 16,8 8,8 В 1,9 раза -
Вопросы криминалисти-
ческой техники 8,5 7,1 В 1,2 раза -
Вопросы криминалисти-
ческой тактики 18,9 10,2 В 1,8 раза -
Вопросы криминалисти-
ческой методики 45,2 8,3 В 5,5 раза -
Вопросы экспертных
исследований 10,6 65,6 В 6,5 раза
Тенденции к росту либо снижению числа публикаций - явление, на наш взгляд, достаточно показательное. Оно является одним из оснований для выводов об активности исследования отдельных направлений в науке, составе научных работников в данной облас¬ти, уровне материально-технической и организационной обеспе¬ченности исследования. Не менее важным является то, что данные подобного изучения могут служить базой для прогнозирования предполагаемых научных достижений, поскольку результаты науч¬ных исследований, отличающиеся новизной, оригинальностью ре¬шения проблем, перспективностью, практически всегда основыва¬ются на определенном объеме ранее полученных знаний. Трудно
представить ситуацию, когда сколько-нибудь значимые результаты могли быть получены в области, где недостаточен уровень теорети¬ческих обобщений, не разработаны методология и методика, лишь частично обобщена практика. Важным показателем такого объема знаний является количество публикаций по конкретной проблеме. Следовательно, есть основания полагать, что там, где идет актив¬ный прирост публикаций и , как правило, сопутствующий ему рост знаний, вероятнее всего ожидать перспективных научных результа¬тов, т.е. проявления закона перехода количественных изменений в качественные применительно к накоплению и качественному изме¬нению знаний.
Вполне понятно, что в определенные периоды из-за различных обстоятельств прирост публикаций может происходить за счет рас¬пространения известной, устаревшей информации, ее дублирова¬ния.
Результаты наукометрического исследования, разумеется, не раскрывают полной картины состояния и развития исследуемой области знаний, но служат основой для определения позиций, тре¬бующих предметного качественного анализа и учета при планиро¬вании научных исследований в целях исключения субъективного подхода при решении этих вопросов.
Данные сегодняшних подобных исследований будут, естествен¬но, выглядеть иначе, поскольку в настоящее время подготовка и выпуск изданий определяются не столько потребностями практи¬ки, сколько намерениями и возможностями авторов. Об этом, нап¬ример, свидетельствует «поставленный на поток» выпуск учебни¬ков по криминалистике.
Кроме того, при наукометрическом анализе публикаций необ¬ходима их дифференциация по теоретическим и прикладным аспек¬там, ибо сейчас нередко содержание работ не соответствует назва¬нию (например, вид работы обозначен как монография, а на самом деле опубликована лишь библиография по теме).

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.