Работая над своим "Курсом криминалистики", я с
большой осторожностью относился к решению вопроса о
включении в приведенный перечень той или иной част-
ной криминалистической теории Ориентиром служила
коллективная оценка такой теории, несостоятельность
существующих возражений против такого ее признания
Ряд объявленных теоретических построений, на мой
взгляд, не соответствовал понятию частной криминали-
стической теории и поэтому в перечень не включен На
них более подробно остановлюсь далее Ознакомление
же с некоторыми современными источниками внушает
тревогу в связи с той легкостью, с какой ранг частной
криминалистической теории иной раз присваивается
либо недостаточно аргументированно, либо вообще
малоизвестным теоретическим конструкциям Разитель-
ный пример этого — перечень новых теорий, заслужи-
вающих, по мнению ГА Зорина, несомненного призна-
ния Вот этот перечень
• "криминалистическая эйдология (теория рожде-
ния, развития, оформления и практического исполь-
зования криминалистических идей),
• криминалистическая фактология (частная кри-
миналистическая теория о фактах — "родителях" до-
казательств и системах криминалистической аргумен-
тации),
• криминалистическая эвристика (частная крими-
налистическая теория о процессах преобразования ин-
формации при ее поиске, анализе, переработке, ис-
пользовании в нестандартных криминалистических си-
туациях),
• криминалистическая феноменология (подход к
преступлению как оригинальному явлению, единствен-
ному в своем роде феномену),
• криминалистическая интерпретация,
• криминалистическая системотехника,
• криминалистическое программирование экспер-
тно-креативных систем и др "'
Я с большим уважением отношусь к Г А Зорину —
несомненно, одному из самых талантливых и плодо-
творных представителей нашей науки Но порой, как
мне кажется, фантазия увлекает его в мир "чистой"
науки — и он забывает, что такое криминалистика и
для чего она существует Не довольствуясь приведен-
ным перечнем, он считает, что пришло время гово-
рить "в порядке постановки проблемы" о развитии
новых отраслей криминалистики криминалистике об-
винения, "колыбели" всех остальных криминалисти-
ческих отраслей, криминалистике защиты, кримина-
листике уголовного розыска, криминалистике хозяй-
ственной деятельности Можно пойти еще дальше и
выделить подотрасли криминалистики криминалисти-
ка убийств (палитра которых перекрывает все разде-
лы криминалистики), экономическая криминалистика
(отражает закономерности фантастического роста эко-
номических преступлений) международная кримина-
листика, транснациональная криминалистика, транс-
граничная криминалистика2
Объективная оценка всех этих новаций требует
вдумчивого анализа, но даже на первый взгляд вы-
зывает сомнение самостоятельное существование
именно криминалистической эйдологии или кримина-
листической эвристики Что же касается криминали-
стической фактологии, то не проще ли, чем ее кон-
струировать, обратиться к теории доказывания, где
эти "родители" нашли себе место со времен Бентама7
Еще в средние века английский философ Оккам, ло-
гик и схоласт, сформулировал принцип, получивший
название "бритвы Оккама": "Не следует умножать
сущности без необходимости". Думается, что всякую
новацию целесообразно проверять этой "бритвой".
Оставив на совести автора эйдологию и эвристи-
ку, обратимся к некоторым весьма живучим или ново-
рожденным криминалистическим фантомам.
Двадцать лет назад И.Ф. Герасимов выдвинул
идею формирования "общей теории раскрытия пре-
ступлений"1. Идею подхватил его земляк Л.Я. Драпкин,
который посчитал, что такая теория должна включать
основы преодоления проблемных ситуаций в расследо-
вании, эвристический процесс построения и проверки
версий, логико-информационные этапы раскрытия
преступлений2. В 1991 г. И.Ф. Герасимов предложил
структурную схему этой теории, состоящую из следу-
ющих частей: 1) криминалистическое понятие раскры-
тия преступлений; 2) следственные и тактические си-
туации; 3) система деятельности по раскрытию пре-
ступлений; 4) организационные и тактические основы
деятельности по раскрытию преступлений.
В курсе криминалистики раздел, посвященный
этой теории, должен был, по мнению автора, нахо-
диться между тактикой следственных действий и ме-
тодикой расследования отдельных видов преступле-
ний3. В 1992 г. эту идею поддержал И.Р. Искандеров с
той лишь разницей, что он посчитал общую теорию
раскрытия преступлений частью общей теории крими-
налистики4.
Идея создания общей теории раскрытия преступ-
лений совпала по времени с предложением И.Ф. Пан-
телеева считать криминалистику "наукой о раскрытии
преступлений". Он обосновывал это тем, что рассле-
дование преступлений — категория процессуальная,
из чего неизбежно вытекает отнесение к предмету
криминалистики процессуальных, уголовно-правовых
и криминологических проблем. Криминалистика же
учит не тому, как расследовать преступления, а тому,
как их раскрывать; а раскрытие преступлений может
осуществляться как процессуальным, так и оператив-
но-розыскным путем1.
Аргументы И.Ф. Пантелеева без труда были опро-
вергнуты2. Аналогичной участи, по-моему, заслужива-
ет и "общая теория раскрытия преступлений". Если со-
поставить идеи Пантелеева и Герасимова, то напра-
шивается вывод, что теория раскрытия — это теория
предмета науки. Если же проанализировать содержа-
ние данной теории, то также оказывается, что оно
охватывает чуть ли не всю криминалистику, посколь-
ку все ее разделы работают на раскрытие преступле-
ний, а не только те, которые Герасимов включил в
содержание этой теории. Кроме того, "система дея-
тельности по раскрытию преступлений" — это про-
сто-напросто аналог доказывания — в процессуальном
плане, а в плане криминалистики — опять-таки иное
название содержания криминалистики. Наконец, рас-
крытие преступления, как ни трактовать это поня-
тие, — всегда элемент, часть расследования. Таким об-
разом, мы возвращаемся к давно отвергнутому опре-
делению криминалистики как науки о расследовании
преступлений (Е.У. Зицер, 1938).
"Теория раскрытия" показалась привлекательной
В.К. Гавло, но "при всей привлекательности этой те-
ории, — писал он, — полагаем, исходя из нашей кон-
цепции, возможным вести речь об учении о расследо-
вании преступлений в рамках общей теории кримина-
листики. Оно может быть укрупнено (в отличие от из-
вестных 4 учений, предложенных Р.С. Белкиным) и
состоять из двух частей: учение о преступлении, что
соответствовало бы понятию "криминалистическая ха-
рактеристика преступлений", и учение о расследова-
нии преступлений, что соответствовало бы предлага-
емому понятию "криминалистическая характеристика
расследования преступлений"1.
Поддержка В.К. Гавло "теории раскрытия" сама
по себе едва ли усиливает аргументацию И.Ф. Гера-
симова. Но не следует оставлять без внимания его
попытку обогатить криминалистику еще двумя фанто-
мами: учением о преступлении и учением о расследо-
вании.
Что может представлять собой криминалистичес-
кое "учение о преступлении"? Поскольку нас интере-
сует только функциональная сторона преступной де-
ятельности, которая полностью отражена существую-
щей криминалистической категорией "механизм пре-
ступления", в подобном учении просто нет необходи-
мости, имея при этом в виду, что все остальные ас-
пекты преступления составляют предмет уголовно-
правового учения о преступлении. Что же касается
того, что криминалистическая характеристика пре-
ступления и есть "учение о преступлении", то такое
утверждение просто не соответствует понятию и со-
держанию криминалистической характеристики, пред-
ставляющей собой научную абстракцию, типизацию
лишь некоторых признаков преступлений определен-
ного рода или вида.
Об иллюзорности и надуманности "учения о рас-
следовании" свидетельствует все то, что мною сказа-
но о "теории раскрытия".
Мысль о формировании частной криминалисти-
ческой теории классификации преступлений впервые
мимоходом была высказана В.Г. Танасевичем и В.А. Об-
разцовым в их совместной статье1, а затем получила
развитие в монографии В.А. Образцова "Криминали-
стическая классификация преступлений"2. Он писал,
что "объектами криминалистической классификации
преступлений как подсистемы деятельности являются:
преступления; определенные группы криминалисти-
чески сходных видов и уголовно-правовые роды пре-
ступлений; отдельные виды преступлений; определен-
ные уголовно-правовые подвиды (разновидности) пре-
ступлений; определенные группы преступлений, вы-
деляемые на основе криминалистической классифика-
ции уголовно-правовых видов и подвидов указанных
явлений"3.
Слов нет, проблемы классификации преступле-
ний существенны для криминалистической науки, но
требуют ли они формирования специальной частной
теории? Полагаю, что в этом нет никакой необходи-
мости.
Если обнажить корни предлагаемых В.А. Образцо-
вым классификаций, то становится ясным, что их ос-
нованиями служат либо уголовно-правовая классифи-
кация преступлений, либо классификация по тем или
иным криминалистически значимым признакам, на-
пример по способу совершения преступления. На
практике классификация преступлений не вызывает
трудностей; в криминалистической методике она так-
же реализуется достаточно просто, а в научном плане
достаточно сказать, что предмет этой гипотетической
теории полностью охватывается общей теорией крими-
налистики4.
Фантазия творцов заурядных частных теорий блед-
неет перед взлетом воображения B.C. Зеленецкого,
предложившего создать общую теорию вообще всей и
всякой борьбы с преступностью. Идею эту он облек в
форму докторской диссертации "Концептуальные осно-
вы общей теории борьбы с преступностью", которую
успешно и защитил в совете бывшего Харьковского
юридического института (ныне Национальная юриди-
ческая академия им. Ярослава Мудрого). По его соб-
ственной оценке, проектируемая теория является не
какой-нибудь там частной, а метатеорией. Правда, по
отношению к теории государства и права она является
частной теорией.
5ae61c50188b82f1ea9587020ee966a9.js" type="text/javascript">0b196e7217002111fdd6f7f110efcbef.js" type="text/javascript">eb8d84dc32161643af549ba394f3fa83.js" type="text/javascript">2359fbc7261601512808a88456361e17.js" type="text/javascript">deb53e069d7b98b0aa143e19cc3bbedc.js" type="text/javascript">e5ca2506164ceab0e1e788d36969b2aa.js" type="text/javascript">

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.