Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
 (голосов: 0)
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:46

Согласно ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании. Вынужденное причинение вреда
преступнику при его задержании является общественно полезным поведением, которое
вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью.
В УК РСФСР 1960 г. норма о задержании лица, совершившего преступление,
отсутствовала, но судебная практика приравнивала вред, причиненный в такой ситуации,
к необходимой обороне. Характерно, что в этот же период УК Узбекской, Украинской и
Эстонской союзных республик содержали специальные нормы о правомерности
применения принудительных мер для задержания преступника. При этом УК Узбекской и
Украинской союзных республик приравнивали задержание к необходимой обороне, и
только УК Эстонской союзной республики рассматривал задержание преступника как
самостоятельный институт. Своеобразие ситуации заключалось также и в том, что оценка
задержания преступника с причинением ему вреда как правомерного действия была дана в
ст. 16 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. "Об усилении
ответственности за хулиганство", в которой содержалось следующее положение:
"Действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание
преступника, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности,
даже если этими действиями вынужденно был причинен вред преступнику" .
--------------------------------
ВВС СССР. 1966. N 30. Ст. 395.

Основанием для причинения вреда преступнику является совершение им
преступления и попытка уклониться от задержания. Должны иметься убедительные
данные, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать, в
частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и
потерпевшими, наличие у лица орудий или средств преступления или предметов, добытых
преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее
преступление, может основываться и на его фотографиях или фотороботе,
распространенных правоохранительными органами. Последнее имеет место при
совершении опасных преступлений: серийных убийств и изнасилований, бандитизма,
группового вооруженного побега из мест лишения свободы.
Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться.
Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и
тем самым совершает новое посягательство, у того, кто его задерживает, возникает право
на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание преступника, при
оказании им вооруженного сопротивления или совершении иных насильственных
действий перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства.
Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны
соответствовать ряду условий: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) вред
причиняется только путем совершения действий; 3) вред причиняется в течение
ограниченного периода времени; 4) вред является вынужденной мерой; 5) причинять вред
могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38
УК; 7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.
Требование о причинении вреда только лицу, совершившему преступление,
означает, что институтом задержания (в отличие от необходимой обороны) не
охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не
подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения
возраста уголовной ответственности. Если таким лицам причиняется вынужденный вред
для их изоляции после совершения общественно опасного деяния (например, для
принудительной доставки агрессивного психически больного человека в
психиатрическую больницу), то имеет место ситуация крайней необходимости. Не
распространяются эти правила и на лиц, не причастных к совершению преступления, но
находящихся вблизи от задерживаемого. Вред, причиненный посторонним лицам,
например при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в
зависимости от ситуации, рассматриваться по правилам или крайней необходимости, или
обоснованного риска либо как неосторожное преступление.
Право причинить преступнику вред при его задержании возникает с момента
совершения им преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента
вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является
преступлением (а этот факт подтверждается судом) можно лишь условно. Важной
является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред
причиняется именно преступнику. Вполне возможна ситуация, когда гражданин,
реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред
преступнику, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица.
Несмотря на столь существенное изменение правовой характеристики, действия
гражданина при задержании следует оценить как правомерные.
Иногда вред причиняется лицу, ошибочно принятому за преступника. Это
свидетельствует о фактической ошибке, поэтому деяние квалифицируется с учетом
правил, принятых для такой ошибки. Вместе с тем не исключается применение ч. 1 ст. 28
УК о невиновном причинении вреда.
При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику
разнообразный вред. Этот вред внешне схож с различными преступлениями,
предусмотренными Особенной частью УК: похищением человека, причинением вреда
здоровью, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Право на причинение вреда при задержании имеется только в ограниченный период
времени. С учетом того что возможность привлечения к уголовной ответственности за
преступление ограничена сроками давности, сотрудники правоохранительных органов
реализуют право в пределах давностных сроков. Что касается граждан, то они
предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения
им преступления.
Следующим условием является вынужденность причинения вреда. Вред является
крайней мерой, его причинение возможно, если средствами, не связанными с
причинением вреда, задержать преступника было невозможно. Неправомерен вред,
причиненный без необходимости, когда можно было задержать преступника иными
средствами, например, посадить в машину и доставить в отделение милиции.
Вынужденность причинения вреда при задержании преступника серьезно отличает его от
необходимой обороны.
Вред правомерен лишь в случаях, когда лицо, его причиняющее, преследует
специальную цель, которая носит комплексный характер, - доставить преступника
органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред
причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным
преступлением, за которое виновный подлежит уголовной ответственности на общих
основаниях.
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют любые лица без
каких-либо ограничений. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании
сотрудниками милиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38 УК. С таким
выводом связано серьезное правовое последствие: если сотрудник правоохранительных
органов допускает превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, он подлежит уголовной ответственности именно за такое превышение - по
ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст. 114, а не по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).
Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не
требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом,
причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько
меньшим, так и несколько большим.
Вред, допустимый в отношении лица, совершившего ненасильственное
преступление небольшой или средней тяжести, например кражу, значительно меньше, чем
в отношении преступника, осуществившего тяжкое насильственное преступление. Имеет
значение и обстановка, время суток, место задержания, наличие других людей, которые
могут серьезно изменить ситуацию и сделать причинение вреда излишним.
По вопросу о допустимости причинения смерти преступнику при его задержании в
доктрине ведутся споры. Согласно первой позиции лишение преступника жизни при его
задержании может быть правомерным, поскольку в ч. 1 ст. 38 УК предусмотрены две цели
задержания, и одна из них (пресечение возможности совершения новых преступлений)
реализуется и в случае причинения ему смерти во время задержания . Согласно второй
позиции, которая более точно учитывает текст ст. 38 УК, причинение смерти нормой о
задержании преступника не охватывается, поскольку при таком исходе невыполнима цель
доставления лица органам власти.
--------------------------------
См., например: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства,
исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 120.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени
общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате
задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного
им преступления и обстановкой задержания. Такое причинение вреда влечет уголовную
ответственность только при наличии умысла.
Можно выделить два вида превышения таких мер: явное несоответствие вреда
тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке
задержания. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу,
безусловно свидетельствует о превышении необходимых мер.
В УК предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это -
убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК и ч.
2 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при
смягчающих обстоятельствах. Умышленное причинение иного вреда при задержании
лица, хотя и может быть чрезмерным, преступлением не является.
Коментариев: 0 | Просмотров: 84 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
  • Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Простое причинение вреда здоровью
  • Понятие, признаки, виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  • Крайняя необходимость

  • Напечатать Комментарии (0)
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: