Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и
наглядно проявляются содержание и направленность уголовной политики государства,
значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты
борьбы с преступностью. Наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым
средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную
деятельность лиц, совершающих преступление.
В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых
разных значениях: как правовое последствие преступления; как форма реализации
уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного;
как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара за содеянное; как
боль, некий ущерб, причиняемый виновному на основе судебного приговора, и т.д. .
По проблеме наказания высказывались самые различные суждения. Профессор Н.Д.
Сергеевский отмечал, что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем
и около 100 отдельных теорий криминалистов, обосновывавших право государства
наказывать преступников .
--------------------------------
См., например: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном
праве. Саратов, 1962. С. 155; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая:
Лекции. М., 1994. Т. 2. С. 5 - 7, 91 - 93; Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3.
С. 26 - 30; Курс советского уголовного права. Л., 1970. Т. 2. С. 193 - 201; Карпец И.И.
Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 72 - 74,
81; и др.
См.: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть
Общая. СПб., 1910. С. 70.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для реализации функций
уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права,
прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими
функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Уголовное
наказание способствует, в частности, реализации такой специфической функции
уголовного права, как социально-превентивная, - общее и специальное предупреждение
преступлений.
Во всех крупных законодательных актах дореволюционного периода (например, в
Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903
г.) отсутствовало понятие наказания, хотя были очень широкие перечни конкретных его
видов. На основании законодательных положений и обобщения судебной практики такое
определение давала теория уголовного права. В Руководящих началах по уголовному
праву РСФСР 1919 г. указывалось, что "наказание - это мера принудительного
воздействия, посредством которого власть обеспечивает должный порядок общественных
отношений от нарушителей последнего". В дальнейшем ни один законодательный акт
советского периода не давал определения уголовного наказания; более того, УК РСФСР
1922 г. заменил его понятием "мера социальной защиты". Понятие наказания было
восстановлено только Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик 1958 г. В процессе создания теоретической модели УК приводилась следующая
формулировка: "Наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства по
приговору суда и в соответствии с законом к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и выражающая отрицательную оценку его преступной деятельности" .
--------------------------------
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 139.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в
предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод
осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, стеснений
морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает
требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член
общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях
обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения
справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в
демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью
причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство. Уголовное
законодательство РФ не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует
требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
В ст. 3 УК закреплен принцип законности, согласно которому преступность деяния,
его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК.
Статья 43 УК гласит: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая
по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или
ограничении прав и свобод этого лица".
При разработке Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
и УК 1996 г. основным, определяющим характер уголовного наказания признано то
обстоятельство, что оно "есть мера государственного принуждения". Однако
использование законодателем термина "государственное принуждение" не означает, что
последний не придает должной значимости элементу кары. "Принуждать", согласно
толковому словарю В. Даля, - значит "приневолить", "заставлять", "неволить",
"вынуждать". Синонимами этого термина являются: "насилие, сила, давление, нажим".
Уголовное наказание, как правило, связано с принуждением, но отнюдь не всегда (порой
наказание может быть желаемо лицом, раскаявшимся в совершенном преступлении) .
В.Д. Филимонов, комментируя ч. 1 ст. 43 УК, пишет: "Отказ нового Уголовного кодекса
от определения наказания как кары за совершенное преступление имеет свои основания.
Основная причина отказа состоит в том, что слова "наказание" и "кара" - синонимы.
Поэтому определение наказания как кары ничего для выяснения содержания этого
явления не дает. Определение наказания как меры государственного принуждения,
напротив, указывает на наиболее существенные его признаки" .
--------------------------------
См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 3.
С. 431.
См.: Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996. С. 95.

Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в
науке к определению места кары в наказании, но и с различными взглядами ученых на
природу самой кары. В юридической литературе нет единообразия в понимании кары как
сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые
доставляет осужденному наказание. С критикой такой позиции выступал И.С. Ной: "Кара
была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство
предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем
законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована
не соображениями возмездия, а прежде всего целью общей превенции" .
--------------------------------
Ной И.С. Указ. соч. С. 28.

Следует отметить, что "государственное принуждение" в УК 1996 г. нельзя
отождествлять и с "мерами социальной защиты" УК 1922 г. или с "мерами социальной
защиты судебно-исправительного характера" УК РСФСР 1926 г.
Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его
признаки:
1. Наказание - это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в
законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное
наказание отличается от иных мер (применяемых, например, за административные,
дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения) тем, что относимо только к
лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к
законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые
только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК.
Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф
связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим. Действующий
уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44
УК).
2. Наказание определяется только судом, т.е. назначается от имени государства и в
интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают.
Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ "каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором
суда". Согласно же ч. 1 ст. 118 Конституции РФ "правосудие в Российской Федерации
осуществляется только судом". Обвинительный приговор суда - единственная
процессуальная форма применения наказания. Только суд в России вправе давать
уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч. 1 ст. 43 УК
законодатель закрепил положение, что "наказание есть мера государственного
принуждения, назначаемая по приговору суда". Этим подтверждаются конституционные
начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в ч. 1 ст. 8
УПК РФ: "Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется
только судом".
3. Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. носит
публичный характер. Публичность проявляется и в том, что освобождение от наказания
по основаниям, установленным в законе, также осуществляется только судебными
органами (за исключением амнистии и помилования). При назначении наказания
проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как самого
общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая
виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень
общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень
исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.
4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии
вины в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст.
49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Виновность
является одним из признаков преступления (ст. 14 УК), а ответственность за вину стала
одним из его принципов (ст. 5 УК). Если суд не установит вину конкретного лица в
совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто
наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е.
применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на
лиц, не причастных к содеянному.
5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и
ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места
жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания,
свободы.
6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового
характера - судимость. УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию
норм, помещенных в гл. 12 УК "Освобождение от наказания", можно сделать вывод о
наличии этого признака.
Законодатель в ч. 1 ст. 86 УК раскрыл уголовно-правовое значение судимости при
осуществлении процессуальных действий и указал на связь судимости как правового
последствия с назначаемым наказанием: "Судимость в соответствии с настоящим
Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания".
Судимость определяется по действующему УК как правовое последствие, связанное с
вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента
погашения или снятия судимости.
Наказание нельзя признать "соизмеримой единицей" общественной опасности.
Последняя есть объективная реальность, она первична по отношению к наказанию.
Поэтому в ст. 15 УК "Категории преступлений" они подразделяются на преступления
небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, исходя, в
частности, из максимального наказания, предусмотренного УК.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.