1. Понятие криминалистической тактики. Расследование прес¬туплений представляет собой специфический вид познания минув¬ших событий, особенности которого определяются целями, регла¬ментацией процедуры, средствами и методами сбора информации для решения задач уголовного судопроизводства. Важное место в арсенале этих средств и приемов познания принадлежит кримина¬листической тактике.
Криминалистическая тактика, как раздел науки криминалисти¬ки, представляет собой систему научных положений и основанных на них наиболее рациональных приемов организации и тактики производства следственных действий в целях собирания, исследо¬вания и использования доказательств в процессе расследования преступлений.
Эффективность любой сферы человеческой деятельности достига¬ется прежде всего за счет использования наиболее рациональных при¬емов и соответствующих умений и навыков исполнителей. В ряде профессий этого недостаточно и дополнительно требуется наличие у исполнителей определенных свойств и качеств личности (например, летчику, оператору энергетических систем). В принципе должность следователя должна быть отнесена к подобным, поскольку его рабо¬та требует особых способностей к анализу, логическому мышлению, наблюдению, выделению и т.д. К сожалению, в наше время считает¬ся, что следователем может быть каждый юрист (и даже не юрист).
Имеются отдельные сферы деятельности, в которых для дости¬жения конкретных целей, помимо отмеченного, требуется тактическое умение. Термин «тактика» встречается довольно часто: так¬тика боя, тактика игры, тактика разговора с больным и т.п. В са¬мом общем плане этот термин означает умение определить направ¬ление и характер действий в определенной ситуации и рациональ¬но осуществить их с учетом ее особенностей и поставленных задач (155,16). Тактика необходима там, где встречается противодействие целям деятельности или достижению конкретного результата, и направлена на его преодоление либо нейтрализацию. «В самом ши¬роком смысле слова, - отмечают О.Я.Баев и М.О.Баев, - тактика, как способ действия, существует там и только там, где есть необхо¬димость преодолевать реальное... или предупреждать потенциаль¬ное противодействие» (227,4).
Тактика в наиболее общем виде заключается в умении переиг¬рать противодействующую сторону за счет маскировки своих наме¬рений, путем введения в заблуждение, на основе побуждения к оп¬ределенным действиям и т.п. Тактика, отмечает Л.Д.Самыгин, ха¬рактерна для тех видов деятельности, где «имеют место борьба, со¬перничество, соревнование, конкуренция двух или нескольких сто¬рон, где возникает необходимость оценивать ситуацию, прогнози¬ровать возможное поведение другой стороны и выбирать наилуч¬ший вариант своего поведения из нескольких возможных вариан-тов» (183,71). Все это имеет прямое отношение к следственной дея¬тельности: «Несовпадение, противоречие и столкновение челове¬ческих интересов в процессе расследования обусловливают необхо¬димость следственной тактики, которая с психологической сторо¬ны в значительной части представляет собой борьбу интеллекта, воли, характера, нравственных принципов следователя и участвую¬щих в деле лиц» (201,232).
В следственной деятельности тактике действий следователя при сборе и использовании доказательственной информации принадле¬жит особая роль, поскольку не только подозреваемые и обвиняе¬мые ( в силу стремления уйти от ответственности или смягчить свою вину), но и свидетели (и даже потерпевшие) весьма часто пы¬таются уклониться от свидетельствования либо дают ложные пока¬зания. Нередко подозреваемыми, обвиняемыми и их сообщниками принимаются меры по сокрытию и уничтожению следов преступной деятельности, запугиванию и подкупу потерпевших и свидете¬лей. В таких условиях реализация задач уголовного судопроизводс¬тва должна обеспечиваться прежде всего за счет мастерства и уме¬ния следователя преодолеть всевозможные преграды на пути сбора объективной информации для установления истины по делу. И ос¬новным средством достижения этого выступают тактические прие¬мы деятельности, поскольку иные средства воздействия при рассле-довании недопустимы.
В военной сфере тактику определяют как составную часть воен¬ного искусства, включающую теорию и практику подготовки и ве¬дения боя. Ее главные характеризующие - решительность и внезап¬ность действий, сосредоточение сил для главного удара по наибо¬лее слабому месту ( 202,,221-222). В этом определении суть тактики выражена умением найти или создать ситуацию, при которой ре¬шающий удар будет нанесен сопернику в наиболее уязвимом для него месте, т.е. в умении перехитрить противника.
Впервые термин «тактика» в криминалистику ввел А.Вайнгарт. В работе «Уголовная тактика», изданной в 1910г., он написал: «Цель этой книги - дать криминалисту то, что дает военному стра¬тегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «Уголовная тактика» (203,111).
Из этого вытекает принципиальное положение о том, что так¬тика в деятельности следователя присутствует прежде всего там, где имеется общение следователя с иными участниками уголовно¬го судопроизводства, причем в ситуациях, когда ими оказывается противодействие или оно возможно и требуется его не допустить (предупредить) или нейтрализовать. Однако противоборство сле¬дователя и его оппонентов происходит не только в «очных боях», но и тогда, когда они ставят друг перед другом задачи, которые не¬обходимо разрешить для успешного проведения последующих ме¬роприятий (110,102). Эту сторону противоборство без непосредс¬твенного общения можно проиллюстрировать следующим приме¬ром. Преступники проникли в складское помещение путем распила дужки навесного замка. При осмотре места происшествия следова¬тель не обнаружил следов распила (металлических опилок) и выд-винул предположение, что имеет место инсценирова кражи с распилом дужки в ином месте. Однако воры были установлены и выясни¬лось, что они производили распил дужки над газетой и затем унес¬ли опилки с собой, чтобы направить следствие по ложному пути. В этом же плане происходит противоборство при обыске, проводи¬мом в отсутствие подозреваемого, когда следователь должен разга¬дать и преодолеть ходы и приемы прячущего, осуществленные им при оборудовании тайников. Таким образом, тактика проявляется как при непосредственном, так и опосредственном противодейс¬твии (212,25-27, 38-39).
Уточнение содержания и понятия криминалистической тактики имеет не только теоретическое значение для развития соответству¬ющего раздела криминалистики, но и важное практическое значе¬ние, заключающееся в конкретизации и обеспечении разработки рекомендаций, отвечающих насущным потребностям практики в сфере собственно тактических аспектов следственной деятельнос¬ти. Сейчас к криминалистической тактике ( как разделу науки) и к тактике следственной деятельности относят, помимо собственно тактики ( приемов и способов получения информации от облада¬ющих ею лиц, стремящихся воспрепятствовать этому), организаци¬онные мероприятия, анализ и оценку информации и пр. Р.С.Бел¬кин пишет: «Тактические приемы подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов процессуально-следственного и су¬дебного действия в своей системе составляют его тактику» (209,135).
Несомненно организационные и аналитико-мыслительные ас¬пекты следственной деятельности играют важную роль в обеспе¬чении ее рациональности и результативности, в создании необхо¬димых условий для применения тактических средств, но сами по се¬бе они тактическим характером не обладают.
А.Н.Васильев в системе тактических приемов производства следственных действий выделяет:
а) основанные на применении положений логики,
б) по планомерной организации расследования,
в) по установлению психологических отношений следовате¬
ля с участвующими в расследовании ( 204,10-19).
из

Основным тактическим приемом первой группы он считает вер¬сию. Однако обнаружить что-либо тактическое в самой версии (как обоснованном предположении) сложно, поскольку она лишь инструмент следственного познания, способствующий организа¬ции и планомерности процесса расследования. Вряд ли правомер¬но говорить о тактическом характере следственной версии на том основании, что хитрости скрывающегося преступника будет проти-. вопоставлена хитрость шагов по его установлению и изобличе¬нию. Логические законы и правила могут служить основой такти¬ческих приемов следственной деятельности (например, разоблаче¬ние ложности показаний путем демонстрации логических противо¬речий в сообщенных данных), но сами тактическими не являются.
К тактическим приемам второй группы А.Н.Васильев относит планирование, мобилизацию и расстановку сил, взаимосвязь следс¬твенных и оперативно-розыскных действий, организацию исследо¬вания материальной обстановки. И опять-таки указанные состав¬ляющие не несут никакой тактической нагрузки, а обеспечивают лишь организацию расследования.
Совсем другое дело с третьей группой - приемами, предназна¬ченными для «формирования правильных психологических отно¬шений следователя с участниками следственных действий», кото¬рые и являются собственно тактическими.
Во многих учебниках и пособиях по криминалистике главы и разделы, посвященные порядку проведения отдельных следствен¬ных действий, содержат в названии термин «тактика», например, «Тактика производства экспертизы» (213,435), «Тактика назначе¬ния и производства судебной экспертизы» (214,326). Анализ содер¬жания этих глав показывает, что в них представлена процедура подготовки и назначения экспертиз, но тактики как таковой нет. В связи с этим возникает вопрос: кем осуществляется «производство экспертиз» и в чем при этом заключается тактика? Так, указывает¬ся, что тактическим условием назначения экспертизы является воп¬рос о времени ее назначения, однако раскрыто это не в подлинно тактическом плане (как на это прореагирует подозреваемый и ка¬кие шаги в связи с этим следует предпринять), а с позиции выбора времени в зависимости от состояния объектов исследования и их
сохранности (215,322). Даже в учебном пособии «Следственные действия», в котором в главах о каждом следственном действии выделен параграф о его тактических особенностях, не только в гла¬ве об экспертизах, но и в других (кроме допроса и обыска) практи¬чески нет либо весьма слабо отражены тактические аспекты их про¬ведения (216).
Мероприятие, действие не может быть тактическим само по се¬бе. Оно становится таковым лишь в зависимости от целей и спосо¬бов его осуществления, мер противодействия его целям. Причем тактические подходы и приемы нужны не только тогда, когда у сле¬дователя и других участников расследования противоположные интересы, но и при необходимости «разбудить» и побудить к кон¬кретным действиям в интересах расследования. Например, для по¬лучения помощи граждан в расследовании также нужны тактичес¬кие подходы, выбор средств и способов, которые окажут воздейс¬твие на соответствующие «струны души» и обусловят необходи¬мый отклик, реакцию. Так, публикация в газете сообщения с прось-бой «Помогите!» - это ловля мелкой рыбы сетью с крупными ячей¬ками. А требуется найти тех адресатов, которые должны в форме и манере обращения почувствовать заинтересованность именно в их помощи. Такое умение найти подход к конкретному человеку для решения задач расследования и есть тактика следственной деятель¬ности.
В связи с этим представляется актуальным определить, что в «криминалистической тактике» является тактическим. Р.С.Белкин выделяет в содержании криминалистической тактики:
- учение о криминалистической версии и планировании рассле¬
дования,
- учение о розыске,
- концепции новых категорий (тактическое решение, тактичес¬
кий риск, тактическая операция и т.д.),
- системы организационного характера, обеспечивающие реа¬
лизацию тактических рекомендаций,
- систему тактических приемов, образующих тактику следст¬
венных и судебных действий ( 209,13-14). С этим перечнем, как содержанием раздела криминалистической тактики, согласиться можно, но применительно к следственной деятельности в тактике надлежит разграничивать:
организационные аспекты расследования, правила производства следственных действий, тактические приемы выполнения следственных действий.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.