Пожарно-техническая экспертиза производится в целях уста-новления фактических обстоятельств о причинах возникновения пожара, места начала горения, направления распространения огня, способа поджога, состояния сооружений и механизмов, состояния противопожарных объектов.
Объектами пожарно-технической экспертизы являются обго-ревшие части зданий и сооружений, противопожарный инвентарь, различные материалы и механизмы, остатки сгоревших веществ, фотоснимки, документы, материалы уголовных дел.
Примерный перечень вопросов, решаемых при производстве пожарно-технической экспертизе:
- Где находился очаг пожара?
- В каком месте началось горение и какими путями распростра-нялся огонь?
- Является ли данное место очагом возникновения пожара?
- Какова была продолжительность пожара?
- Какова непосредственная причина возникновения пожара?
- Какие обстоятельства способствовали возникновению пожара?
- Не произошел ли пожар по конкретной причине?
- Могла ли конкретная неисправность определенного прибора (машины, механизма) явиться причиной пожара?
- Что произошло ранее: взрыв или пожар?
- Возник ли пожар от внешнего источника либо он явился следст-вием самовозгорания определённого вещества?
- Возможно ли самовозгорание определённых материалов при конкретных условиях?
- Возможно ли возгорание определённого материала от конкрет-ного источника?
- Возможен ли процесс горения в определённом объёме, если да, то в течение какого времени?
- Мог ли быть совершён поджог конкретным способом?
- Свидетельствуют ли определённые признаки о способе поджога, если да, то какого именно?
- Находится ли определённое техническое средство в исправном состоянии, если нет, то в чём заключается неисправность?
- Не явилась ли данная неисправность причиной пожара?
- Допущены ли нарушения технических условий монтажа элек-тропроводки, если да, то какие условия нарушены и не могли ли эти нарушения явиться причиной пожара?
- Соответствуют ли устройство и эксплуатация определённых технических средств правилам пожарной безопасности?
- Имело ли место короткое замыкание электрических проводов, если да, то, что явилось причиной замыкания?
- Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напря-жением в условиях пожара?
- Какова максимальная температура, которая может возникнуть при сгорании определённого количества конкретного вещества?

В класс инженерно-технических экспертиз входят:
а) пожарно-техническая экспертиза, с помощью которой уста-навливаются обстоятельства возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уго-ловных дел о пожарах. Очень важно установить очаг пожара, а отсюда провести диагностику динамики пожара в пространстве и во времени. Немаловажным фактором является и определение механизма пожара, особенностей взаимодействия источника за-жигания с горючими веществами, в том числе и возможности са-мовозгорания веществ и материалов, а также поджога;
б) электротехнические экспертизы производятся в целях изучения работы электросетей и электрооборудования, причин возник-новения в них аварийных режимов, работы аппаратов защиты электросетей и т.п.;
в) автотехнические экспертизы производятся в целях: установле-ния технического состояния транспортных средств; дорог и их обустройства (наличие и состояние дорожных знаков, разметок); механизма дорожно-транспортного происшествия; психофизио-логического состояния водителя и участников ДТП.
г) взрывотехнические экспертизы появились и стали развиваться по мере роста террористических актов в России.
Объектами данного вида экспертизы являются взрывные устройства и взрывчатые вещества. Применяемые во взрывчатых устройствах взрывчатые вещества представляют собой химические соединения или смеси веществ, способных к быстрой химической реакции, сопровождающейся выделением большого количества тепла и образованием газа.
Основными вопросам, разрешаемыми данной экспертизой, являются:
а) установление вида использованных взрывчатых веществ;
б) способы их производства;
в) назначение и сферы применения.
г) эквивалентность примененного взрывчатого вещества;
д) принцип действия взрывного устройства;
е) из каких частей оно состояло;
ж) способ его изготовления;
з) наличие или отсутствие у его изготовителя профессио-нальных навыков;
д) строительно-технические экспертизы назначаются как по уголовным, так и по гражданским делам. Так при решении вопроса о нарушении правил безопасности при производстве строительных работ наступает уголовная ответственность. При споре права най-ма жилого помещения, строительного подряда, а также разделе домовладений вопросы уже рассматриваются в соответствии с гражданским кодексом. Объектами данного вида экспертиз являются здания, сооружения, участки местности, договора на производство строительных работ, акты списания строительных материалов и т.д.;

Целью данного класса экспертиз является установление состава исследуемых пищевых продуктов и напитков, а также уста-новление технологии изготовления, ее соответствие стандартам и при выявлении нарушений, раскрытие способа фальсификации. Под продуктами надо иметь в виду мясные, молочные, рыбные, хлебобулочные и кондитерские изделия; различные жиры, алко-гольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки; вкусовые приправы, крупы и т.д. В зависимости от наименования продукта или напитка определяется его объект исследования и решаемые экспертизой вопросы.
Примерный круг вопросов, разрешаемых при исследовании мяса:
1. Мясо, какого животного представлено на исследование (го-вядина, свинина, конина, баранина и т.д.)?
2. Из какого мяса (говядины, свинины и т.д.) изготовлен пред-ставленный на исследование фарш?
3. Каково соотношение мяса и других наполнителей в готовом продукте или полуфабрикате (котлетах, голубцах и т.д.)?
4. Соответствует ли данное соотношение требованиям рецеп-туры представленного продукта?
5. Какова влажность исследуемого продукта?
6. Соответствуют ли химические показатели данной колбасы требованиям стандарта на колбасу конкретного наименова-ния?
7. Какое сырье использовано для производства колбасы?
8. Соответствуют ли содержание наполнителей (крахмала, соли, муки, специй и т.д.) в колбасе требованиям рецептуры?

Примерный круг вопросов, разрешаемых при исследовании ры-бы и рыбопродуктов:
1. Филе, какой рыбы представлено на исследование (треска, хек, минтай и т.д.)?
2. Какого посола рыба?
3. Каково содержание влаги, соли, жира в представленной сельди?
4. Является ли черная икра натуральной или искусственной?
5. Исследуемая икра домашнего или заводского приготов-ления?
6. Соответствует ли данная икра требованиям стандарта?
Примерный круг вопросов, разрешаемых при исследовании мо-лока и молочных продуктов:
1. Соответствует ли данное молоко или молочные про-дукты требованиям стандарта?
2. Какова жирность и кислотность молока, молочных продуктов?
3. Соответствует ли жирность и кислотность надписи на упаковке?
4. Не разбавлено ли молоко водой, если да, то в каком соотношении?
5. Имеются ли в молоке и молочном продукте посторон-ние примеси, и если да, то какие, и в каком соотноше-нии?
6. Не разбавлена ли сметана молоком, творогом, если да, то в каком соотношении?
7. Каково содержание влаги и жира в сыре, сахара и жира в сладких сырках?
8. Соответствует ли мороженое своему наименованию?

Экспертные задачи, разрешаемые при криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий из них могут быть представлены в виде четырех групп:
1) Классификационные - отнесение исследуемого объекта к определенному множеству объектов (классификационной группе) по основаниям, принятым в той или иной области научного или практического знания.
2) Идентификационные - сравнение, в том числе и отожде-ствление источника происхождения искомого объекта.
3) Диагностические - это установление наличия определен-ных свойств объекта, исследование его состояния, определения причин видоизменения тех или иных свойств, возможности их появления в связи с теми или иными условиями криминальной ситуации расследуемого события.
4) Реконструктивные - установление первоначального вида измененных под влиянием внешних факторов объектов, их опре-деленных свойств.
Решение любой из указанных задач способно иметь важное значение как в поисковой деятельности, так и в процессе доказы-вания. Здесь многое зависит от профессионализма следователя, от знания им возможностей каждого вида экспертизы, от грамотного изъятия вещественных доказательств и образцов для сравнения.
На практике данные виды экспертиз ранее относили к числу физико- химических.
Специальные исследования в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) объединяет широкий круг самых различных объектов. Предметом КЭМВИ являются фактические данные об объектах исследования, имею-щие значение для расследования и правильного разрешения уго-ловных дел, устанавливаемые с помощью знаний в области науч-ных основ и методик криминалистического исследования раз-личных материалов.
Круг объектов КЭМВИ широк и разнообразен. В зависимости от объекта исследования в КЭМВИ выделяют криминалистические экспертизы:
- лакокрасочных материалов и покрытий;
- объектов волокнистой природы;
- нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
- стекла и изделий из него;
- металлов, сплавов и изделий из них;
- пластмасс, резин и изделий из них;
- наркотических средств и психотропных веществ;
- спиртосодержащих жидкостей.
Примерный перечень вопросов, решаемых при КЭМВИ:
При экспертизе лакокрасочных материалов (ЛКМ) и по-крытий (ЛКП):
- Имеются ли на поверхности предмета частицы ЛКМ или ЛКП?
- Не относятся ли представленные на экспертизу частицы к ЛКП или ЛКМ?
- Каковы назначение и область применения обнаруженной краски или предмета, от которого отделились частицы ЛКП?
- Каков механизм образования следов ЛКМ либо частиц ЛКП на предмете-носителе?
- Каков способ нанесения ЛКП на конкретный предмет?
- Имел ли место факт перекраски поверхности предмета?
- Пригоден ли конкретный объект для индивидуальной иденти-фикации по свойствам ЛКМ либо ЛКП?
- Не составляли ли ранее единый объём представленные на ис-следование образцы ЛКМ или не являются ли частицы ЛКП ча-стью покрытия конкретного предмета?
При экспертизе объектов волокнистой природы:
- Имеются ли на конкретном объекте наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого или потерпевшего?
- Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоения частиц тек-стильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли компоненты одежды конкретных лиц в кон-тактном взаимодействии?
- Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии пре-ступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды конкретного лица имеются следы взаимодействия в виде на-ложений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, ЛКП, смазки и т.д.) общей родовой (груп-повой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в кон-тактном взаимодействии?
- Составляли ли ранее единое целое искомый по делу предмет во-локнистой природы и часть (фрагмент), обнаруженная в конкрет-ном месте?
- Имеются ли в золе, изъятой из конкретного места, остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий, фрагментов предметов одежды, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение; имеет ли материал остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?
- Какова локализация наслоений частиц текстильных волокон на конкретном объекте и соответствует ли она ситуации расследуе-мого события?
- Не имеют ли материалы, образцы которых представлены на ис-следование, единого источника происхождения по месту изго-товления, способу производства и хранения?
При экспертизе нефтепродуктов и горюче-смазочных мате-риалов:
- Являются ли нефтепродуктами (НП) и горюче-смазочными ма-териалами (ГСМ) представленные на исследование вещества (в виде пятен и наслоений на предметах-носителях, в конкретных ёмкостях и т.д.)?
- К какому виду (марке) относятся представленные на исследова-ние вещества?
- Имеются ли на конкретном предмете следы смазки, если да, то не имеют ли они общей групповой принадлежности со смазкой на конкретном экземпляре огнестрельного оружия?
- Не имеет ли представленный на исследование образец бензина признаков длительного хранения в открытом сосуде?
- Не имеет ли моторное масло, образец которого представлен на исследование, признаков эксплуатации в картере двигателя?
- Имеют ли ГСМ в пятнах на представленных предметах общий ис-точник происхождения?
- Являются ли следы ГСМ на представленном предмете следами моторного масла из конкретной ёмкости?
- Не является ли смазка на конкретном экземпляре огнестрельного (холодного) оружия, консервационной смазкой и не имеет ли она общей групповой принадлежности с образцом смазки, изъятым на конкретном складе?
При экспертизе стекла и изделий из него:
а) при решении диагностических задач:
- Имеются ли на предмете-носителе микрочастицы (микроосколки) стекла?
- Скольким изделиям (бутылкам, стаканам) принадлежат осколки?
- Какова ёмкость изделия, осколки которого представлены на
исследование?
- Каково было направление силы, разрушившей стеклянное изде-лие?
- С какой стороны (наружной, внутренней) было выбито стекло?
- Каким инструментом было вырезано стекло?
- Какова причина разрушения стеклянного изделия?
- Подвергались ли вскрытию и перепайке представленные ампулы?
- Запаяны ли ампулы в заводских условиях?
- Каким способом были вскрыты представленные на исследование ампулы?
б) при решении идентификационных задач:
- К какому виду изделий принадлежат представленные на иссле-дование осколки?
- Имеются ли среди представленных на исследование осколков части изделий из стекла, устанавливаемых на автомобилях; какому типу рассеивателя принадлежат осколки, обнаруженные на месте происшествия, на каких автомобилях он устанавливается?
- Имеют ли общую родовую и групповую принадлежность оскол-ки, обнаруженные на месте происшествия и осколки, изъятые в автомобиле подозреваемого?
- Принадлежат ли единому целому осколки стекла, изъятые с места происшествия и осколки, извлеченные из фары автомобиля?
- Не имеют ли общей родовой (групповой) принадлежности ос-колки стекла бутылки и микроосколки, изъятые из раны потер-певшего?
- Имеют ли общую родовую или групповую принадлежность из-делия, частями которых являются осколки, изъятые с места про-исшествия и осколки, обнаруженные в одежде подозреваемого; если имеют, то какую именно?
- Не имеют ли представленные на экспертизу осколки стекла об-щий источник происхождения (стекольный завод, пресс-форму и т.д.)?

Предметом трасологической экспертизы является изучение различных следов в целях установления оставившего их объекта и определение механизма (условий) образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различа-ются следующие виды трасологических экспертиз:
- гомеоскопические - экспертизы следов человека (следов рук, ног, зубов, следов обуви5 одежды, следов крови);
- механоскопические - экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств;
- транспортные - экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта;
- экспертизы следов животных (экспертизы следов ног (лап, под-ков), следов зубов, экспертизы тавра (клейма).
Задачи судебно-трасологической экспертизы подразделяются на две группы - идентификационные и диагностические.
Идентификационные задачи - установление тождества и груп-повой принадлежности людей, орудий, механизмов и животных, оставивших следы; задачи установления тождества целого по частям.
Диагностические задачи - обнаружение и фиксация следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма образования следов, последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объек-тов.

Виды трасологических экспертиз:

Дактилоскопическая экспертиза.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются раз-личные предметы вещной обстановки с выявленными либо пред-полагаемыми следами папиллярных узоров.
Задачами дактилоскопической экспертизы являются уста-новление лица, оставившего следы папиллярных узоров пальцев рук на месте происшествия, а также установление времени и ус-ловий следообразования.
Примерный перечень вопросов, решаемых при дактилоскопической экспертизе:
- имеются ли на представленных объектах следа папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации че-ловека, оставившего их?
- не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным чело-веком?
- какими пальцами и какой руки оставлены следы папиллярных узоров?
- принадлежат ли следы папиллярных узоров одному или не-скольким лицам?
- какова относительная давность следов папиллярных узоров?

Экспертиза следов ног и обуви.
Объектами данной экспертизы являются различные предметы вещной обстановки со следами босых ног, ног в чулках (носках) и со следами обуви. Они могут быть обнаруженными на предметах или перекопированные на дактилоскопическую плёнку, а так же слепки объёмных следов ног или масштабные фотоснимки следов.
Задачами экспертизы следов ног и обуви являются:
- идентификационные задачи (установление факта оставления следов определенным человеком или изъятой у него обувью, ус-тановление групповой принадлежности следов);
- диагностические задачи: а) определение вида и размера обуви, оставившей следы; б) вида и особенностей чулок или носков, отобразившихся в следе; в) размеров и особенностей босой ноги, оставившей след; г) физических свойств лица, оставившего след - пол, возраст, рост, особенностей походки.
Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов ног и обуви:
При идентификационных задачах:
- не принадлежат ли следы босых ног конкретному человеку?
- не оставлены ли следы обуви обувью, изъятой у конкретного человека?
- не оставлены ли следы ног в чулках чулками (носками), изъя-тыми у конкретного человека?
- не носились ли галоши (боты) на обуви конкретного человека?
- носилась ли обувь конкретным человеком? При диагностических задачах:
- каков вид и размер обуви, оставившей следы?
- каков вид и особенности чулок (носков), оставивших следы?
- каковы размер и особенности босой ноги, оставившей следы?
- каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оста-вившего данные следы?
Для установления механизма события могут быть поставлены следующие вопросы:
- в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передви-гался человек, оставивший следы?
- как давно оставлены следы?
- какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы ко-торых обнаружены на месте происшествия?
- образовались ли следы при переносе тяжестей, при скольжении и других конкретных условиях?
-