Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Трасологическая экспертиза. -2
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:10
Экспертиза микрочастиц (следов наложения)
Микрочастицами в криминалистике называются незначи-тельные по размерам части предметов и различных веществ орга-нического и неорганического происхождения (крупинки минера-лов, почвы, металлов, стекла, красок, пищевых продуктов, тек-стильные волокна, семена, пыльца растений и многое другое), обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для расследования данного уголовного дела.
Микрочастицы, относительно прочно закрепившиеся на каком-либо предмете, принято условно обозначать термином «следы наложения».
Основными задачами экспертизы следов наложения являются:
- установление наличия микрочастиц на определённом предмете;
- определение их природы и локализации;
- решение вопроса о факте контактного взаимодействия каких-либо объектов;
- определение групповой принадлежности сравниваемых микро-частиц например, обнаруженных на теле или одежде подозревае-мого и изъятых с тела или одежды потерпевшего.
В зависимости от природы микрочастиц они могут быть исследо-ваны в рамках иных видов криминалистической экспертиз, а в случаях, когда объектами исследования являются микрочастицы различной природы, как правило, назначают комплексные экс-пертизы (медико-криминалистические и др.).
Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе микрочастиц (следов наложения):
1. Имеются ли на данном объекте микрочастицы, и если да, то каковы их природа и локализация?
2. Находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?
3. Одинаковы ли микрочастицы, имеющиеся на представленных объектах, и если да, то какие признаки на это указывают?
44 Какова групповая принадлежность обнаруженных микрочас-тиц?
5. Не являются ли данные микрочастицы частицами конкретного вещества?

ФОТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Предметом фототехнической экспертизы являются фактиче-ские данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, тож-дестве фотоаппаратуры и использованного лабораторного обору-дования; объектов, запечатленных на фотоснимке, полученных в результате исследования фотоснимков, а также технических средств и материалов, применённых для изготовления фотоснимка.
Фототехническая экспертиза включает в себя:
- исследование фотоизображений и технических средств, исполь-зуемых для их изготовления;
- исследование фотоматериалов.

Исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления
Объектами исследования фотоизображений и технических средств, применяемых для их изготовления являются:
- фотоизображения (фотоснимки, негативы, диапозитивы, кино-фильмы);
- съёмочная аппаратура (фото- и кинокамеры и принадлежности к ним);
- лабораторное оборудование для фотопечати (контактные станки, фотоувеличители, кадрирующие рамки, копировальные рамки) и для обработки готовых фотоснимков (фоторезаки, фото-глянцеватели).
При исследовании фотоизображений решаются следующие задачи:
- идентификация съёмочной аппаратуры;
- идентификация лабораторного оборудования;
- идентификация негатива;
- идентификация объектов, изображенных на фотоснимке;
- установление условий и способа изготовления фотоснимка;
- определение размеров изображённых на снимке предметов и расстояний между ними;
- восстановление изображения на фотоснимке.
Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании фотоизображений:
- не изготовлен ли исследуемый негатив с использованием фото-аппарата конкретного типа?
- экспонировалась ли данная фотоплёнка в конкретном экземпляре фотоаппарата?
- применялось ли конкретное лабораторное фотооборудование для изготовления конкретных снимков?
- не использовалась ли для изготовления конкретных негативов конкретная кассета?
- не применялись ли для глянцевания конкретных фотоснимков конкретные глянцеватель, АПСО, лист стекла?
- использовался ли для обрезки конкретных снимков представ-ленный фоторезак?
- изготовлены ли данные фотоотпечатки с конкретного негатива?
- изготовлены ли данные отпечатки с одного и того же негатива?
- изображён ли на представленных фотоснимках один и тот же объект?
- изображён ли на фотоснимке данный предмет?
- изготовлен ли фотоснимок с соблюдением технологических правил и норм съёмки и лабораторной обработки фотоматериалов?
- является ли конкретный фотоснимок оригиналом, либо репро-дукцией с другого изображения?
- подвергался ли негатив или позитив данного фотоснимка рету-ши?
- является ли представленный фотоснимок репродукцией фото-монтажа?
- каковы размеры изображённых на снимке объектов и расстояния между ними?
- выявление слабовидимого изображения на конкретном фото-снимке.f7a7b30d6eb26240540f1f30267d476b.js" type="text/javascript">8620e3e59d7e4a7ed899a62748e1cb9e.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 267 |
Трасологическая экспертиза. -3
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:09
Баллистическая экспертиза
Баллистическая экспертиза является одной из самых рас-пространенных и назначается главным образом по уголовным де-лам для установления вида, модели и калибра оружия, его ис-правности и пригодности для производства выстрелов. Произво-дится и исследование следов выстрела на преградах с целью ус-тановления направления, дистанции выстрела и других обстоя-тельств.
Объектами баллистической экспертизы являются:
- огнестрельное оружие в целом и его отдельные части;
- боеприпасы к нему (патроны, пули, картечь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли);
- газовое оружие;
- сигнальные пистолеты и револьверы;
- фрагменты пуль, дроби, картечи;
- следы выстрела;
- материалы дела, имеющие отношение к предмету эксперти-зы.
Примерный перечень вопросов, решаемых при баллистической экспертизе:
1. При исследовании огнестрельного оружия промышленного производства:
- К какому виду оружия по конструктивным особенностям (на-резному или гладкоствольному) относится конкретный экземпляр?
- К какой модели относится представленное оружие?
- К какому виду оружия по предназначению (боевое, спортивное, охотничье) относится конкретный экземпляр оружия?
- Каков калибр данного оружия?
- Пригодно ли оружие к стрельбе? Если непригодно, то в чём за-ключается его неисправность, и каким образом она может быть устранена?
- Возможно ли из конкретного экземпляра оружия вести система-тическую стрельбу?
- Производился ли из представленного экземпляра оружия вы-стрел после последней чистки?
- Каким порохом был снаряжен патрон, использованный для стрельбы после последней чистки?
- Возможно ли из конкретного экземпляра оружия ведение при-цельной стрельбы?
- Возможен ли выстрел из конкретного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок (при конкретных, заданных экс-перту, условиях)?
- Какова начальная (или контактная) скорость, либо кинетическая энергия снаряда (пули), выстрелянного из конкретного экземпляра оружия (в том числе, на конкретном расстоянии от дульного конца оружия)?
- Какова максимальная дальность полёта огнестрельного снаряда (пули) при стрельбе из конкретного экземпляра оружия конкрет-ными патронами?
- Не подвергался ли конкретный экземпляр оружия переделке, если да, то в чём она заключается?
- Какие патроны предназначены для данного огнестрельного оружия, и какие иные патроны могут быть использованы в каче-стве патронов-заменителей?
2. При исследовании самодельного оружия:
- Является ли представленный предмет самодельным огнестрель-ным оружием?
- По типу, какого оружия промышленного производства он изго-товлен?
- Не изготовлено ли данное самодельное оружие с применением станочного оборудования, если да, то какого?
- Является ли данное самодельное оружие нарезным (гладкост-вольным)?
- Не использованы ли при изготовлении данного самодельного оружия (огнестрельного устройства) узлы и детали оружия про-мышленного производства, если да, то какие?
- Какие действия необходимо произвести с данным самодельным оружием для производства выстрела?
- Пригодно ли конкретное самодельное оружие к производству отдельных выстрелов и систематической стрельбе?
- Какие патроны могут быть использованы в конкретном само-дельном оружии?
- Возможен ли выстрел из конкретного экземпляра самодельного оружия без нажатия на спусковой крючок или иное спусковое приспособление (при конкретных, заданных эксперту, условиях)?
- Какова начальная (или контактная) скорость, либо кинетическая энергия снаряда, выстрелянного из конкретного экземпляра са-модельного оружия (в том числе, на конкретном расстоянии от дульного конца оружия)?
- Производилась ли чистка представленного самодельного ору-жия?
- Каким зарядом был снаряжён патрон, использованный в само-дельном оружии?
3. При исследовании патронов:
- Является ли данный предмет патроном?
- Для какого вида огнестрельного оружия предназначен данный патрон?
- Для оружия какой модели предназначен патрон?
- Каков калибр оружия, для стрельбы из которого может быть ис-пользован патрон?
- В каком оружии патрон может быть использован в качестве па-трона-заменителя?
- Каким способом изготовлен патрон?
- Имеются ли на патроне следы перезарядки?
- Пригоден ли патрон для стрельбы?
- Где и кем (в какой стране и фирме) изготовлен данный патрон?
- Не является ли исследуемый патрон «боеприпасом»?
- Не имеют ли компоненты представленных патронов (гильзы, порох, дробь, пыжи, прокладки и т.д.) общий источник происхо-ждения?8e04546c0064aac415832e75781e81d2.js" type="text/javascript">fb185af411f6bc7962bbaa02ab7ba29d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 302 |
Технико – криминалистическая экспертиза документов.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:04
Технико-криминалистическая экспертиза проводится с целью установления способа изготовления или подделки документа.
Предметом данной экспертизы являются являются фактиче-ские обстоятельства, связанные с исполнением документов, ото-ждествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных познаний.
Объектами экспертизы являются:
- рукописные и машинописные документы;
- документы, изготовленные полиграфическим способом и их фрагменты (бланки документов, ценные бумаги, денежные купю-ры и т.д.);
- орудия письма (шариковые ручки, карандаши, фломастеры и т.д.);
- изделия из материалов, предназначенных для изготовления до-кументов (бумага, материалы письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов и т.д.);
- технические средства, предназначенные для исполнения рекви-зитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, печатные формы, компостеры, средства множительной техники);
- вещества и изделия, предназначенные или использованные для изменения содержания документа (паста «Штрих», корректи-рующая бумага и лента, средства для удаления пятен и т.д.);
предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, но исследуемые по методикам выявления, слабовидимых и невидимых записей; - изделия из бумаги ,картона и т.д.
- клеи, покровные переплетные материалы и пр.
При проведении экспертизы могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.
Диагностические задачи:
- установление способа изготовления документа;
- установление времени изготовления документа или отдельные его частей;
- установление факта и способа внесения изменений в документ;
- выявление первоначального содержания документа.
Идентификационные задачи:
- установление принадлежности частей одному документу;
- идентификация технических средств, используемых для изго-товления документов или внесения в них изменений;
- идентификация изделий и материалов, используемых для изго-товления документов либо внесения в них изменений;
- идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.
Классификационные задачи - установление факта принадлеж-ности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией (например, решая класси-фикационную задачу при исследовании машинописного текста, эксперт устанавливает класс, вид, тип и марку пишущей машины).
В отношении одного и того же документа или его фрагмента одновременно могут ставиться и решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.
В настоящее время выделяется два основных вида - исследова-ние реквизитов документов и исследование материалов докумен-тов.
Реквизиты документа - его фрагменты: тексты, исполненные полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах, рукописные записи, подписи, оттиски печатей и штампов и др.
Исследование реквизитов документов
Объектами экспертизы реквизитов документов являются ру-кописные тексты, оттиски печатных форм (документы, изготов-ленные полиграфическими способами, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах), на-клеенные реквизиты (фотографии, марки, ярлыки), компостерные знаки, сожженные и разорванные документы, технические сред-ства, используемые для изготовления документов либо для вне-сения в них изменений.
При экспертизе реквизитов документов возможно решение следующих задач:
- установление способа выполнения реквизитов документа;
- определение времени выполнения реквизитов документа;
- установление факта и способа изменения реквизитов документа;
- выявление слабовидимых и невидимых реквизитов документа;
- идентификация технических средств, применяемых для выпол-нения реквизитов документа;
- идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.
Экспертиза рукописных текстов
Судебно-техническая экспертиза рукописных текстов произво-дится в целях:
а) установления:
- способа выполнения записей (непосредственно пишущим при-бором или с применением копировально-множительной техники); вида пишущего прибора; свойств подложки, на которой находился документ при выполнении записей; факта предварительной технической подготовки при выполнении подписи, рукописных записей, факта технического копирования подписей; факта внесения изменений в рукописные записи путем дописки отдель-ных штрихов; факта изменения первоначальных записей путем травления (смывания); последовательности нанесения пересе-кающихся штрихов;
- идентификации пишущего прибора по штрихам;
б) выявления:
- записей (штрихов), удаленных путём травления; записей (штри-хов), удалённых путём подчистки, заклеенных записей; залитых, зачеркнутых записей; вдавленных записей; записей, имевшихся на удаленных фрагментах бумаги; записей на листах копировальной бумаги; выцветших записей; записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами.
Примерный перечень вопросов, при на-значении судебно-технической экспертизы рукописных текстов:
- каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировальной техники, путём монтажа и т.д.)?
- каков род (вид) пишущего прибора, которым выполнены записи?
- какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его выполнении?
- выполнена ли подпись с предварительной технической подго-товкой?
- подвергались ли рукописные записи изменениям путём дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других?
- подвергались ли изменениям рукописные записи путём подчи-стки, травления (смывания)?
- в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа?
- одним или разными пишущими приборами выполнены записи в документе?
- исполнены ли записи в документе конкретным пишущим при-бором?
- каково содержание записей, удалённых путём травления, подчистки?
- каково содержание заклеенных записей?
- каково содержание залитых, зачёркнутых, замазанных записей?
- каково содержание вдавленных записей?
- каково содержание записей, имевшихся на удолённых фрагмен-тах документа?
- каково содержание выцветших записей?
- каково содержание записей, исполненных невидимыми черни-лами?
- каково содержание записей, отобразившихся на листах копиро-вальной бумаги?
- для выполнения скольких документов применялся представлен-ный лист копировальной бумаги?
Экспертиза оттисков печатей и штампов
Судебно-техническая экспертиза оттисков печатей и штампов производится в целях:
а) установления:
- способа нанесения изображения оттисков на документах;
- вида клише, которым нанесён оттиск;
- факта внесения изменений в содержание оттиска (путем рисовки, подчистки, травления);
- времени нанесения оттиска;
- последовательности нанесения пересекающихся штрихов;
б) выявления:
- содержания слабовидимых оттисков;
- первоначального содержания оттиска, подвергшегося измене-нию;
- идентификации печатей и штампов.
Примерный перечень вопросов, решаемых при на-значении судебно-технической экспертизы оттис-ков печатей и штампов:
- каким способом нанесено изображение оттиска печати, штампа в документах?
- каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документах?
- вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления)?
- соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе, в какой период нанесён оттиск печати (штампа)?
- в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати (штампа) и других реквизитов документа?
- каково содержание слабовидимого оттиска печати?
- каково первоначальное содержание оттиска печати (штампа), подвергшегося изменению?
- нанесен ли оттиск конкретной печатью (штампом)?
- одной и той же, либо разными печатями нанесены оттиски в до-кументах?
Экспертиза текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах9bcdb44639380e552cdbdf6955053038.js" type="text/javascript">b5085096ba59d085a60390db8b86d9e5.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 487 |
Автороведческая экспертиза.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:03
Автороведческая экспертиза производится с целью установ-ления автора
конкретного текста на основании анализа отобразившихся особенностей письменной речи, что и является ее предметом.
Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора, отобразившаяся в рукописном или машинописном тексте, а так же может быть выполнена методами полиграфии, копии, полученные с оригиналов с помощью множительной тех-ники.
Успешность решения задач автороведческой экспертизы в зна-чительной мере зависит от качества и объёма сравнительного ма-териала (образцов).
Под образцом письменной речи понимается текст, автором кото-рого с несомненностью является определенное лицо.
Образцы письменной речи делят на свободные, условно-свободные и экспериментальные.
Свободные образцы письменной речи - тексты, составленные определенным лицом вне связи с делом, по которому назначена экспертиза и до его возбуждения. Важнейшее требование к сво-бодным образцам - достоверность их происхождения. Они долж-ны соответствовать исследуемому тексту по:
- языку изложения;
- времени исполнения текста;
- принадлежности к определенному функциональному стилю письменной речи (бытовому, официально-деловому, публицисти-ческому, научному и т.д.);
- форме письменной речи;
- адресату и характеру речевого общения;
- состоянию автора (если подлинно известно, что автор иссле-дуемого документа находился в обычном или необычном состоя-нии).
Условно-свободные образцы письменной речи - тексты, со-ставленные в связи с расследуемым делом или после его возбуж-дения, но не специально для производства экспертизы (различные заявления, жалобы, объяснительные и другие тексты, состав-ленные в период расследования).
Экспериментальные образцы письменной речи - тексты, со-ставленные определенным лицом по предложению и в присутст-вии следователя или судьи, специально для использования в ка-честве образца при производстве автороведческой экспертизы. Экспериментальные образцы также должны соответствовать ис-следуемому документу по языку, стилю, целевому назначению и теме, адресату, характеру речевого общения и состоянию автора. Экспериментальные образцы составляются в виде сочинения на самостоятельно избранную проверяемым тему, а также на тему, предложенную следователем (судьей), с учётом формы письмен-ной речи в рамках определенного функционального стиля и языка изложения.e90bac38c7bf3fa4900e89c863cfcbec.js" type="text/javascript">d1c971e62e46141f5c9358cdd7d5f77f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 254 |
Почерковедческая экспертиза.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:02
В следственной и судебной практике часто возникает необхо-димость в исследовании документов – вещественных доказа-тельств. Например, финансовые документы (ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.); частные письма или посмертные записки; долговые расписки, завещания и т.п. Именно в таких случаях и назначается судебно-почерковедческая экспертиза. Предметом такой экспертизы является факты (об-стоятельства), которые эксперты устанавливают на основе специ-альных познаний в области судебного почерковедения.
Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экс-пертизы является конкретные рукописные тексты. Последние мо-утт представлять собой текст, краткую запись или подпись. Если содержательная часть исследуемого объекта зафиксирована с по-мощью буквенных обозначений, он именуется буквенным объек-том, цифровых обозначений - цифровым объектом, одновременно буквенных и цифровых обозначений - смешанным объектом.
Рукописные тексты подразделяются по объёму на большие (более 0,5 страницы формата А4), средние (от 0,5 страницы до 10 слов) и малые (от 4 до 10 слов). Рукопись, содержащая менее 4-х слов, является самостоятельным объектом исследования - краткой записью.
Подписи могут быть исполнены от имени существующих, вы-мышленных или не установленных лиц. В своем составе подписи иногда содержат только буквенные знаки либо только штриховые элементы, но бывают и смешанные, состоящие из букв и штрихов.
Задачи, решаемые при производстве судебно-почерковедческой экспертизы, подразделяются: идентификационные, диагностические и классификационные.
Решение идентификационных задач предполагает установление фактов:
- индивидуальной идентификации исполнителя рукописи, т.е. кем из указанных лиц выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи?
- групповой принадлежности исполнителя рукописи по общим признакам почерка, т.е. одним или разными лицами выполнены тексты в различных документах либо в отдельной части конкрет-ного документа?
Задачи установления групповой принадлежности лица, испол-нившего рукописный текст, в качестве самостоятельных ставятся перед экспертом редко и в идентификационном процессе решаются на этапе, предшествующем индивидуальной идентификации, так как иногда представляется возможность исключения конкретного лица из числа предполагаемых исполнителей только по общим (групповым) признакам почерка.
Решение диагностических задач направлено на установление условий (обычных или необычных), в которых исполнялась ис-следуемая рукопись: необычной позы, алкогольного или нарко-тического опьянения, факта намеренного искажения почерка и т.д.
Каждая из названных диагностических задач может быть по-ставлена перед экспертом вместе с идентификационной либо са-мостоятельно.
Из классификационных задач в настоящее время возможно ре-шение вопроса установления пола и возраста исполнителя.

Подготовка материалов для проведения судебно-почерковедческой экспертизы
Существенным моментом, определяющим качественную под-готовку и оформление материалов на почерковедческую экспер-тизу, является тщательный и целенаправленный осмотр вещест-венных доказательств, он позволяет четко определить объект ис-следования, установить индивидуализирующие его особенности, определить вид и характер образцов почерка (подписи) предпола-гаемых исполнителей и в конечном итоге правильно поставить задачи эксперту.
Подготовка материалов для проведения почерковедческой экспертизы производится при соблюдении следующих основных требований:
1. Индивидуализация исследуемого объекта в постановлении (определении) о назначении экспертизы путем перечисления реквизитов документа или указания начальных и заключительных слов документа или указания его полного словесного содержания и места расположения в основном тексте. При назначении экспертизы подписи следует указать фамилию лица, от имени ко-торого она исполнена и точное её размещение в документе.
2. Указание в постановлении (определении) о назначении экспертизы известных следствию обстоятельств, имеющих отно-шение к предмету экспертизы (условия исполнения, возраст и со-стояние исполнителя). Здесь же приводится полный перечень ма-териалов, представляемых на экспертизу - как объектов исследо-вания, так и сравнительного материала,
3. Представление на экспертизу подлинников исследуемых документов. Представление в качестве объектов исследования ксерокопий, фотокопий и т.п. делает невозможным техническое исследование, которое, в соответствии с методикой почерковед-ческой экспертизы, является обязательным этапом исследования подписи с целью исключения её подделки с использованием тех-нических средств. Представление фотокопий, ксеро и светокопий документов, а также документов, выполненных через копиро-вальную бумагу, возможно лишь в исключительных случаях (на-пример, при утрате подлинников) и о причинах невозможности представления подлинника документа обязательно указывается в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
4. Тщательная подготовка сравнительных материалов (об-разцов почерка и подписи) необходимого качества и в соответст-вующем количестве. Надлежащее качество образцов - их сопос-тавимость по времени написания, виду документа, языку, содер-жанию, материалу письма, способу выполнения, если возможно - по условиям выполнения. Достаточное количество образцов - их объём, который обеспечил бы возможность полного и всесторон-него сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте, краткой записи, подписи. Как правило, образцов почерка должно быть не менее 5-6, подписи - не менее 10.
Для решения судебно-почерковедческих задач существует три вида образцов почерка и подписи - свободные, условно-свободные и экспериментальные.4fcd645f39d6e880a40fd5a3baa11d96.js" type="text/javascript">f8ab8992cd2e47345f54b2d52209968f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 390 |
Заключение эксперта. Права и обязанности руководителя государственного экспертного учреждения, эксперта и специалиста.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:00
Статья 204 УПК РФ четко регламентирует сущность заключе-ния эксперта. Оно должно состоять из вводной, исследовательской части и выводов. В вводной части указывается наименование экспертного учреждения, данные об эксперте (его стаж, обра-зование), подписка о том, что он предупрежден об уголовной от-ветственности за дачу заведомо ложного заключения, дата прове-дения экспертизы, перечисляются объекты поступившие на ис-следование, их упаковка и способ транспортировки, а также во-просы поставленные перед экспертом.
В исследовательской части заключения эксперта последова-тельно излагается процесс исследования представленных мате-риалов и выявленных при этом фактических данных. Констати-руются не только обнаруженные обстоятельства и признаки, но и отсутствие значимых для дела изменений и особенностей. Иссле-довательская часть должна быть изложена языком, понятным для лица, не имеющего специальных познаний.
Выводы заключения эксперта составляются после окончания всех исследований, в соответствии с поставленными вопросами. Они должны представлять научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Выводы излагаются четко и конкретно, не допуская их различного толкования.
К заключению эксперта могут прилагаться фототаблицы, схемы, распечатки спектрограмм и других используемых приборов при исследовании.
В ст.199 УПК РФ от 2001. впервые регламентируются права и обязанности руководителя экспертного учреждения. Более под-робно они освещены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст.14-15). Так, руководитель обязан:
- при получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для отве-тов на поставленные вопросы;
- разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
- по поручению органа или лица, назначивших судебную экс-пертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствую-щую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
- обеспечить контроль, за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных иссле-дований, не нарушая принципа независимости эксперта;
- по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, кото-рые назначили судебную экспертизу;
- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиден-циальности исследований и их результатов;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.
- руководитель не вправе: истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты иссле-дований и материалы дела, необходимые для производства су-дебной экспертизы;
- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назна-чившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;98830ef92f8a7630f6e9a5724efa4c3c.js" type="text/javascript">b3cc674ab71cc7ee29466db22dbfac39.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 217 |
Подготовка и направление материалов на экспертизу.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:59
В УПК РФ не установлен момент назначения экспертизы. Он определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела и важности факта, устанавливаемого путем проведения экспертизы. Но судебную экспертизу необходимо назначать сразу же, как только в ней возникает необходимость.
Статья 196 УПК РФ предусматривает назначение и производ-ство судебной экспертизы обязательно, если необходимо устано-вить:
- причину смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью;
- психическое или физическое состояние подозреваемого, об-виняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и закон-ные интересы, а также в способности правильно восприни-мать обстоятельства, имеющие значения для уголовного де-ла;
- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, под-тверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают со-мнение.
Решая вопрос о назначении экспертизы, следователь должен учитывать не только особенности расследуемого дела, но и его перспективу. Необоснованный отказ от производства экспертизы на предварительном следствии зачастую ведет к неполноте рас-следования.
В соответствии со статьей 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и этот факт отражается в заключении эксперта.
Существенным условием проведения любой экспертизы явля-ется представление эксперту надлежащих материалов дела. Как правило, в качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую информацию для эксперта и отно-сящиеся к предмету экспертизы.
Направляя на экспертизу вещественные доказательства, следо-ватель и суд обязаны четко обозначить непосредственный объект экспертизы, описать его в постановлении (определении) о назна-чении экспертизы.
В уяснении задач экспертизы определенную роль играет зна-комство эксперта с фабулой дела, сведений относящихся к пред-мету экспертизы (фактические данные, связанные с вещественными доказательствами и сравнительными материалами, природой их происхождения). В каждом случае вопрос о пределах оз-накомления эксперта с обстоятельствами дела и об объеме пред-ставляемых ему материалов должен быть тщательно продуман следователем и судом.
Трудно заранее определить, с какими обстоятельствами дела должен быть ознакомлен эксперт, какие материалы ему следует направить. Поэтому Закон наделил эксперта правом запрашивать дополнительные материалы для решения поставленных перед ним вопросов. В то же время, эксперт не должен быть ознакомлен с отдельными обстоятельствами дела. Например, с признанием обви-няемого, данными оперативно-розыскной деятельности и другими обстоятельствами, не имеющими непосредственное отношение к экспертизе. Подобного рода сведения могут породить у эксперта односторонность в исследовании представленных объектов.22b12d2b02887ae23c985975986a219c.js" type="text/javascript">ecc0fe0e9242b9528f7c44ae5f6954d3.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 278 |
Правовые основы назначения судебной экспертизы и их классификация.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:59
Назначение экспертизы – это процессуальной действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению постановления (определения) о производстве экспертизы.
В новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Феде-рации, вступившего в действие с 1 июля 2002 года, судебной экспертизе посвящена двадцать седьмая глава со статьями 195 – 207 УПК РФ.
Ст.195 УПК РФ определяет порядок назначения судебной экс-пертизы, хотя умалчивает о самой сущности судебной экспертизы. Из смысла же данной статьи можно сделать вывод о том, что – это следственное действие, представляющее собой особую, ус-тановленную уголовно - процессуальным законом форму иссле-дования доказательств, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания), лицами, сведущими в спе-циальных отраслях знания и завершающуюся составлением за-ключения по специальным вопросам.
Судебную экспертизу можно назначать только после возбуж-дения уголовного дела. Перед экспертом ставятся вопросы в об-ласти специальных отраслей знаний, и они не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта и тем более не носить юридический характер.
Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбира-тельстве необходимы специальные познания в науке, технике и искусстве. Ранее в данном определении употреблялось слово – «ремесло», что не соответствует достигнутому научному про-грессу, и было предметом дискуссий в юридической литературе.
Экспертиза проводится экспертами соответствующих эксперт-ных учреждений либо иными специалистами, назначенными ли-цом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом.
Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактиче-ские данные. Оно всегда является результатом исследования ма-териальных объектов или отраженных в деле сведений. Во всех случаях заключение имеет своим содержанием новые фактические данные, существенные для дела, полученные в ходе производства экспертизы.
Закон не определяет, что понимается под специальными зна-ниями в случаях, когда появляется необходимость назначить экс-пертизу. Вероятно, под специальными познаниями следует пони-мать такие знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, но... которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса). И это правильно, ибо судебная экспертиза призвана устанавливать фактические данные на основе применения специальных познаний, которыми не об-ладают те, кто наделен, правом ее назначать. Эксперт может ис-следовать только обстоятельства конкретного дела, которые от-ражены в представленных ему материалах.
На основе специальных познаний в области науки и техники, полного изучения материалов дела судебные эксперты устанав-ливают фактические данные, которые позволяют устанавливать обстоятельства предмета доказывания и факты, имеющие доказа-тельственное значение по отношению к таким обстоятельствам.
Экспертизы, проводимые в предварительном следствии, ока-зывают существенную помощь правосудию в реализации важ-нейшего конституционного положения, сформулированного в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении пре-ступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и ус-тановлена вступившим в законную силу приговором суда».
Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение лица в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть вы-ражена только приговором суда и только в отношении лица, ви-новного в совершении преступления. Отсюда так значимо название «судебной экспертизы», поскольку подчеркивает ее важное значение в уголовном процессе - обеспечить получение доказа-тельств с помощью специальных познаний сведущих лиц, оказать суду необходимую помощь в решении важного вопроса судопро-изводства о виновности (невиновности) лица.
Судебные экспертизы отличаются от несудебных тем, что по-рядок их назначения и производства, а также использование по-лученных при этом результатов в виде заключений, предусмотрен процессуальным законодательством. Закон определяет основания и условия их назначения. В строгом соответствии с указанием закона составляется постановление следователя о назначении экспертизы, и оно возможно лишь по возбужденному уголовному делу. В законе также устанавливается принцип оценки и использования заключения как доказательства по делу. Конкретно определены права и обязанности участников процесса при проведении судебных экспертиз. Соблюдение процессуальной формы производства экспертизы - необходимое условие допус-тимости заключения эксперта как судебного доказательства.
В сложный период становления демократических основ госу-дарственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Веро-ятно, этим можно объяснить, что производство судебных экспер-тиз постоянно увеличивается.8276648d6b163d70640a1ab30702f4dd.js" type="text/javascript">ababcf240749fc0dcebcf8421091c681.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 338 |
Предмет, объекты и методика судебных экспертиз.
  Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:58
Предмет экспертизы - это устанавливаемые на основе специ-альных познаний фактические данные (факты, обстоятельства дела).
Если при классификации экспертиз за основу принять только предмет экспертизы, то можно убедиться в том, что многие экс-пертизы имеют общие черты, признаки. Например, криминали-стические: дактилоскопические и трасологические; медицинские и биологические, которые решают одну и ту же задачу - о тождестве лиц; криминалистические и товароведческие экспертизы при решении вопросов о материалах, из которых изготовлены пред-меты и изделия. Чаще всего исследование сводится к установле-нию родовой (групповой) принадлежности сравниваемых мате-риалов, но идентификационного плана, т.е. установление тожде-ства.
Дифференциация экспертиз по предмету затрудняет назначение их по конкретному уголовному делу, особенно когда требуется ответить на смежные вопросы, относящиеся к разным родам и видам судебной экспертизы, но связанные по исследованию одних и тех же вещественных доказательств. Ярким примером может являться судебно-медицинская экспертиза со следами крови на одежде и отождествление холодного оружия по следам на теле человека и одежде.
Предмет экспертизы - это существенный признак каждого рода и вида судебной экспертизы, т.к. им определяются сущность и источники специальных познаний, необходимых для всесторон-него исследования обстоятельств дела и установления искомых фактов. Предмет экспертизы является решающим, но не единст-венным признаком, позволяющим отличить один род и вид экс-пертизы от других.
В юридической литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета. Это раз-граничение имеет существенное значение. Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта данной специальности, возможности данного вида экспертизы. Конкретный предмет - это круг вопросов, решаемых данной конкретной экспертизой. Он не может выходить за рамки родового объекта. Конкретный предмет имеет значение для выбора эксперта, определения его полномочий в данной экспертизе.
Вторым элементом является - объект. Объектом экспертизы являются те источники сведений об устанавливаемых фактах, те носители информации, которые подвергаются экспертному ис-следованию и посредством которых эксперт познает обстоятель-ства, входящие в предмет экспертизы. Таким образом, если факты, образующие предмет экспертизы, являются целью и результатом исследования, то свойства объекта являются средством познания
Родовой объект - понятие, обозначающее определенную груп-пу, категории носителей информации, отличающихся от других своими свойствами. Родовой объект может исследоваться не-сколькими различными классами или родами судебной экспертизы
Конкретный объект - носитель информации, представленный на экспертизу по определенному расследуемому или рассматри-ваемому в суде делу. Термин «конкретный объект» обозначает предмет, поступивший на экспертизу для производства исследо-вания. Этим термином обозначается не абстрактное понятие, а индивидуально определенная вещь, как правило, вещественное доказательство по расследуемому или рассматриваемому в суде делу. Чаще же всего эксперт исследует не весь конкретный объект, а лишь часть его - отдельный фрагмент.
Непосредственный объект - фрагмент конкретного объекта, который указан в поставленном перед экспертом вопросе.
Объекты экспертного исследования различаются также и по своей процессуальной форме. Их классификация по этому прин-ципу распространяется на все объекты, независимо от класса, рода или вида судебной экспертизы, потому что в данном случае мы абстрагируемся от сущности, содержания, заключенных в объекте, и рассматриваем только его место в системе доказательств по делу. Деление же по вещной природе является для каждого класса, рода или вида судебной экспертизы специфическим.70e3e254ef40e4045f5efeedba5a863c.js" type="text/javascript">a7f01c91624e9497e9fb9befdf7a6c9c.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 328 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: