судебная, экспертиза, экспертология

НАВИГАЦИЯ:

ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:

Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
Типы господства (Макс Вебер)
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)

РАЗНОЕ:

шаринг сервер

АРХИВ НОВОСТЕЙ:

Январь 2011 (671)
Декабрь 2010 (1040)
Ноябрь 2010 (841)
Июль 2010 (245)
Июнь 2010 (1835)
Май 2010 (3131)

Уголовно-процессуальные документы, образцы протоколов, образцы постановлений, бланки документов, юридическая литература. » Судебная экспертиза

Заключение эксперта. Права и обязанности руководителя государственного экспертного учреждения, эксперта и специалиста.

Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 10:00

Статья 204 УПК РФ четко регламентирует сущность заключе-ния эксперта. Оно должно состоять из вводной, исследовательской части и выводов. В вводной части указывается наименование экспертного учреждения, данные об эксперте (его стаж, обра-зование), подписка о том, что он предупрежден об уголовной от-ветственности за дачу заведомо ложного заключения, дата прове-дения экспертизы, перечисляются объекты поступившие на ис-следование, их упаковка и способ транспортировки, а также во-просы поставленные перед экспертом.
В исследовательской части заключения эксперта последова-тельно излагается процесс исследования представленных мате-риалов и выявленных при этом фактических данных. Констати-руются не только обнаруженные обстоятельства и признаки, но и отсутствие значимых для дела изменений и особенностей. Иссле-довательская часть должна быть изложена языком, понятным для лица, не имеющего специальных познаний.
Выводы заключения эксперта составляются после окончания всех исследований, в соответствии с поставленными вопросами. Они должны представлять научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Выводы излагаются четко и конкретно, не допуская их различного толкования.
К заключению эксперта могут прилагаться фототаблицы, схемы, распечатки спектрограмм и других используемых приборов при исследовании.
В ст.199 УПК РФ от 2001. впервые регламентируются права и обязанности руководителя экспертного учреждения. Более под-робно они освещены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст.14-15). Так, руководитель обязан:
- при получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для отве-тов на поставленные вопросы;
- разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
- по поручению органа или лица, назначивших судебную экс-пертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствую-щую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
- обеспечить контроль, за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных иссле-дований, не нарушая принципа независимости эксперта;
- по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, кото-рые назначили судебную экспертизу;
- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиден-циальности исследований и их результатов;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.
- руководитель не вправе: истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты иссле-дований и материалы дела, необходимые для производства су-дебной экспертизы;
- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назна-чившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

Коментариев: 0 | Просмотров: 86 |

Подготовка и направление материалов на экспертизу.

Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:59

В УПК РФ не установлен момент назначения экспертизы. Он определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела и важности факта, устанавливаемого путем проведения экспертизы. Но судебную экспертизу необходимо назначать сразу же, как только в ней возникает необходимость.
Статья 196 УПК РФ предусматривает назначение и производ-ство судебной экспертизы обязательно, если необходимо устано-вить:
- причину смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью;
- психическое или физическое состояние подозреваемого, об-виняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и закон-ные интересы, а также в способности правильно восприни-мать обстоятельства, имеющие значения для уголовного де-ла;
- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, под-тверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают со-мнение.
Решая вопрос о назначении экспертизы, следователь должен учитывать не только особенности расследуемого дела, но и его перспективу. Необоснованный отказ от производства экспертизы на предварительном следствии зачастую ведет к неполноте рас-следования.
В соответствии со статьей 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и этот факт отражается в заключении эксперта.
Существенным условием проведения любой экспертизы явля-ется представление эксперту надлежащих материалов дела. Как правило, в качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую информацию для эксперта и отно-сящиеся к предмету экспертизы.
Направляя на экспертизу вещественные доказательства, следо-ватель и суд обязаны четко обозначить непосредственный объект экспертизы, описать его в постановлении (определении) о назна-чении экспертизы.
В уяснении задач экспертизы определенную роль играет зна-комство эксперта с фабулой дела, сведений относящихся к пред-мету экспертизы (фактические данные, связанные с вещественными доказательствами и сравнительными материалами, природой их происхождения). В каждом случае вопрос о пределах оз-накомления эксперта с обстоятельствами дела и об объеме пред-ставляемых ему материалов должен быть тщательно продуман следователем и судом.
Трудно заранее определить, с какими обстоятельствами дела должен быть ознакомлен эксперт, какие материалы ему следует направить. Поэтому Закон наделил эксперта правом запрашивать дополнительные материалы для решения поставленных перед ним вопросов. В то же время, эксперт не должен быть ознакомлен с отдельными обстоятельствами дела. Например, с признанием обви-няемого, данными оперативно-розыскной деятельности и другими обстоятельствами, не имеющими непосредственное отношение к экспертизе. Подобного рода сведения могут породить у эксперта односторонность в исследовании представленных объектов.

Коментариев: 0 | Просмотров: 125 |

Правовые основы назначения судебной экспертизы и их классификация.

Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:59

Назначение экспертизы – это процессуальной действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению постановления (определения) о производстве экспертизы.
В новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Феде-рации, вступившего в действие с 1 июля 2002 года, судебной экспертизе посвящена двадцать седьмая глава со статьями 195 – 207 УПК РФ.
Ст.195 УПК РФ определяет порядок назначения судебной экс-пертизы, хотя умалчивает о самой сущности судебной экспертизы. Из смысла же данной статьи можно сделать вывод о том, что – это следственное действие, представляющее собой особую, ус-тановленную уголовно - процессуальным законом форму иссле-дования доказательств, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания), лицами, сведущими в спе-циальных отраслях знания и завершающуюся составлением за-ключения по специальным вопросам.
Судебную экспертизу можно назначать только после возбуж-дения уголовного дела. Перед экспертом ставятся вопросы в об-ласти специальных отраслей знаний, и они не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта и тем более не носить юридический характер.
Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбира-тельстве необходимы специальные познания в науке, технике и искусстве. Ранее в данном определении употреблялось слово – «ремесло», что не соответствует достигнутому научному про-грессу, и было предметом дискуссий в юридической литературе.
Экспертиза проводится экспертами соответствующих эксперт-ных учреждений либо иными специалистами, назначенными ли-цом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом.
Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактиче-ские данные. Оно всегда является результатом исследования ма-териальных объектов или отраженных в деле сведений. Во всех случаях заключение имеет своим содержанием новые фактические данные, существенные для дела, полученные в ходе производства экспертизы.
Закон не определяет, что понимается под специальными зна-ниями в случаях, когда появляется необходимость назначить экс-пертизу. Вероятно, под специальными познаниями следует пони-мать такие знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, но... которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса). И это правильно, ибо судебная экспертиза призвана устанавливать фактические данные на основе применения специальных познаний, которыми не об-ладают те, кто наделен, правом ее назначать. Эксперт может ис-следовать только обстоятельства конкретного дела, которые от-ражены в представленных ему материалах.
На основе специальных познаний в области науки и техники, полного изучения материалов дела судебные эксперты устанав-ливают фактические данные, которые позволяют устанавливать обстоятельства предмета доказывания и факты, имеющие доказа-тельственное значение по отношению к таким обстоятельствам.
Экспертизы, проводимые в предварительном следствии, ока-зывают существенную помощь правосудию в реализации важ-нейшего конституционного положения, сформулированного в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении пре-ступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и ус-тановлена вступившим в законную силу приговором суда».
Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение лица в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть вы-ражена только приговором суда и только в отношении лица, ви-новного в совершении преступления. Отсюда так значимо название «судебной экспертизы», поскольку подчеркивает ее важное значение в уголовном процессе - обеспечить получение доказа-тельств с помощью специальных познаний сведущих лиц, оказать суду необходимую помощь в решении важного вопроса судопро-изводства о виновности (невиновности) лица.
Судебные экспертизы отличаются от несудебных тем, что по-рядок их назначения и производства, а также использование по-лученных при этом результатов в виде заключений, предусмотрен процессуальным законодательством. Закон определяет основания и условия их назначения. В строгом соответствии с указанием закона составляется постановление следователя о назначении экспертизы, и оно возможно лишь по возбужденному уголовному делу. В законе также устанавливается принцип оценки и использования заключения как доказательства по делу. Конкретно определены права и обязанности участников процесса при проведении судебных экспертиз. Соблюдение процессуальной формы производства экспертизы - необходимое условие допус-тимости заключения эксперта как судебного доказательства.
В сложный период становления демократических основ госу-дарственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Веро-ятно, этим можно объяснить, что производство судебных экспер-тиз постоянно увеличивается.

Коментариев: 0 | Просмотров: 168 |

Предмет, объекты и методика судебных экспертиз.

Судебная экспертиза | Автор: admin | 22-11-2010, 09:58

Предмет экспертизы - это устанавливаемые на основе специ-альных познаний фактические данные (факты, обстоятельства дела).
Если при классификации экспертиз за основу принять только предмет экспертизы, то можно убедиться в том, что многие экс-пертизы имеют общие черты, признаки. Например, криминали-стические: дактилоскопические и трасологические; медицинские и биологические, которые решают одну и ту же задачу - о тождестве лиц; криминалистические и товароведческие экспертизы при решении вопросов о материалах, из которых изготовлены пред-меты и изделия. Чаще всего исследование сводится к установле-нию родовой (групповой) принадлежности сравниваемых мате-риалов, но идентификационного плана, т.е. установление тожде-ства.
Дифференциация экспертиз по предмету затрудняет назначение их по конкретному уголовному делу, особенно когда требуется ответить на смежные вопросы, относящиеся к разным родам и видам судебной экспертизы, но связанные по исследованию одних и тех же вещественных доказательств. Ярким примером может являться судебно-медицинская экспертиза со следами крови на одежде и отождествление холодного оружия по следам на теле человека и одежде.
Предмет экспертизы - это существенный признак каждого рода и вида судебной экспертизы, т.к. им определяются сущность и источники специальных познаний, необходимых для всесторон-него исследования обстоятельств дела и установления искомых фактов. Предмет экспертизы является решающим, но не единст-венным признаком, позволяющим отличить один род и вид экс-пертизы от других.
В юридической литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета. Это раз-граничение имеет существенное значение. Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта данной специальности, возможности данного вида экспертизы. Конкретный предмет - это круг вопросов, решаемых данной конкретной экспертизой. Он не может выходить за рамки родового объекта. Конкретный предмет имеет значение для выбора эксперта, определения его полномочий в данной экспертизе.
Вторым элементом является - объект. Объектом экспертизы являются те источники сведений об устанавливаемых фактах, те носители информации, которые подвергаются экспертному ис-следованию и посредством которых эксперт познает обстоятель-ства, входящие в предмет экспертизы. Таким образом, если факты, образующие предмет экспертизы, являются целью и результатом исследования, то свойства объекта являются средством познания
Родовой объект - понятие, обозначающее определенную груп-пу, категории носителей информации, отличающихся от других своими свойствами. Родовой объект может исследоваться не-сколькими различными классами или родами судебной экспертизы
Конкретный объект - носитель информации, представленный на экспертизу по определенному расследуемому или рассматри-ваемому в суде делу. Термин «конкретный объект» обозначает предмет, поступивший на экспертизу для производства исследо-вания. Этим термином обозначается не абстрактное понятие, а индивидуально определенная вещь, как правило, вещественное доказательство по расследуемому или рассматриваемому в суде делу. Чаще же всего эксперт исследует не весь конкретный объект, а лишь часть его - отдельный фрагмент.
Непосредственный объект - фрагмент конкретного объекта, который указан в поставленном перед экспертом вопросе.
Объекты экспертного исследования различаются также и по своей процессуальной форме. Их классификация по этому прин-ципу распространяется на все объекты, независимо от класса, рода или вида судебной экспертизы, потому что в данном случае мы абстрагируемся от сущности, содержания, заключенных в объекте, и рассматриваем только его место в системе доказательств по делу. Деление же по вещной природе является для каждого класса, рода или вида судебной экспертизы специфическим.

Коментариев: 0 | Просмотров: 158 |

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:

РАЗНОЕ:

ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: