Предметом доказывания в уголовном судопроизводстве называется совокупность
обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу для правильного его
разрешения. Он определен законом (ст. 73 УПК РФ) и включает в себя следующие элементы:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания;
- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в
соответствиисо ст. 104.1 УК РФ, получено в результатесовершения преступления или является
доходами от этогоимущества либо использовалось или предназначалось для использования в
качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Доказывание события преступления предполагает всестороннее выяснение всех
объективных обстоятельствдела, необходимых для справедливогоразрешения уголовного дела
(объект и объективная сторона состава преступления).
Место и время как элементы события преступления подлежат установлению по каждому
уголовному делу независимо от того, имеют ли они значение для квалификации деяния. Судебный
приговор в принципе не может содержать формулировок типа "неизвестно где и когда". Но
необходимая степень точности места и времени преступления зависит от характера дела; в
уголовно-процессуальном законе по этому поводу универсальных предписаний не содержится.
Например, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении государственного
имущества путем присвоения бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода,
то по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до
минут. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает в тех случаях, когда
от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения
преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также
(при изменениях в законодательстве) о том, какой уголовный закон подлежит применению по
данному делу (новый или прежний).
В понятие события преступления входит и способ совершения преступления, который
представляет собой комплекс совершенных в определенной последовательности действий,
приводящих к преступному результату. Способ может иметь важное уголовно-правовое
квалифицирующее значение (например, при убийстве способом, опасным для жизни многих
людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства. Доказыванию же этот элемент
события преступления подлежит во всех без исключения случаях, независимо от того, имеет ли он
уголовно-правовое значение. Без этого объективная картина преступления, необходимая для
правильного разрешения дела, не может считаться полной.
Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, имеются в
виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба (доказывание
ущерба предусмотрено особо), данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характере его
действий, предпринятые обвиняемыми меры сокрытия преступления и тому подобные
обстоятельства, необходимость установления которых проистекает не только из конструкции
объективной стороны состава данного преступления, но и из необходимости всестороннего
исследования всех фактических обстоятельств дела, чтобы назначить справедливое наказание.
Доказать виновность обвиняемого - значит установить, что, во-первых, данное преступление
совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, и во-вторых, что
обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности (субъект и
субъективная сторона состава преступления). Однако в ряде случаев категория виновности этими
элементами не исчерпывается. По некоторым уголовным делам для правильногоих разрешения
необходимо доказать, что данное лицо обладает признаками так называемого специального
субъекта преступления (должностное лицо, материально ответственное лицо, военнослужащий и
т.д.), что оно действовало в специфических условиях, например превышения пределов
необходимой обороны, сильного душевного волнения и т.п. Для правильного разрешения дела
необходимо установить также цель и мотив преступления независимо от того, имеют ли эти
субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.
Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, предполагает
выяснение его анкетных (установочных) данных, а также таких фактов биографии, его
склонностей, привычек и поведенческих признаков, которые прямо или косвенно свидетельствуют
о степени общественной опасности данного лица в контекстеим содеянного, отчего опять-таки
зависит достижение главной цели - назначение справедливого наказания.
К подлежащим доказыванию обстоятельствам, влияющим на степень и характер
ответственности обвиняемого, относятся перечисленные в ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого. Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый
наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено
подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; может ли быть применена санкция ниже низшего
предела, условное осуждение или замена уголовного наказания соответствующими законными
мерами?
Доказывание характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено, во-
первых, тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о
квалификации преступления, о мере наказания), а во-вторых, существованием институтов
потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе, на основании которых реализуются
восстановительные и компенсационные правоотношения, возникающие из факта совершения
преступления. Доказыванию подлежит факт причинения преступления трех видов ущерба:
морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и
имущественного (убытки). Точная сумма причиненных преступлением убытков является наиболее
важным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях, когда от такого
размера в прямой зависимости находится квалификация инкриминируемого.
Доказывание обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, означает
установление:
- необходимой обороны (ст. 37 УК РФ);
- правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38
УК РФ);
- крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);
- физического или психического принуждения (ст. 40 УК РФ);
- обоснованного риска (ст. 41 УК РФ);
- исполнения приказа или распоряжения в смысле ст. 42 УК РФ;
- истечения сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ);
- наличия акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
- других обстоятельств, влекущих обязательное прекращение уголовного дела или
уголовного преследования конкретного лица при наличии состава преступления (п. 4 - 6 ч. 1 ст. 24
и п. 4 - 8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
При наличии соответствующих предпосылок доказыванию подлежат также обстоятельства,
которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. Указанные
обстоятельства также носят уголовно-правовой характер, их содержание раскрывается в УК РФ.
Это -деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76), а также замена
несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного
воздействия (ст. 90).
Обстоятельства, подтверждающие, что определенное имущество обладает признаками,
указанными в ст. 104.1 УК РФ, либо другими признаками криминального свойства,
перечисленными в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат установлению в целях обеспечения
конфискации имущества, применяемой в виде дополнительного уголовного наказания за тяжкие и
особо тяжкие преступления, исчерпывающий перечень которых приводится в ч. 1 упомянутой ст.
104.1 УК РФ: убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 111),
похищение человека, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 126), и ряд других.
Это - имущество или преступного происхождения, или же используемое в преступных целях. Такое
происхождение или такую цель и предстоитдоказать. Имущество, о котором идет речь, будучи
обнаружено в натуре, подлежит аресту и приобщению в качестве вещественных доказательств.
Поэтому о его конкретных разновидностях еще будет говориться и при характеристике
вещественных доказательств, и при характеристике мер уголовно-процессуального принуждения.
Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, подлежат выявлению в
профилактических целях. Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении
уголовногодела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления,
нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при
производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела
нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором
обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные
обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе
вынести частное определение или постановление в других случаях, если признает это
необходимым. К другим случаям могут относиться и случаи выявления условий, способствующих
совершению преступления и требующих устранения. Выявить их по уголовному делу можно только
процессуальным путем, т.е. путем доказывания, другого способа в уголовном процессе просто не
существует.
Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса. Это обстоятельство
означает, в частности, что на стадии предварительного расследования ни одно из указанных в
статье УПК РФ обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства.
Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех
уголовных дел и не зависит от квалификации преступления. Некоторой спецификой в этом
отношении обладают лишь уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних и об
общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми. С учетом особенностей названных
субъектов предмет доказывания по этой категории дел несколько варьируется по сравнению со ст.
73 УПК РФ и определен специальными ст. 421 и 434 УПК РФ, включенными в разделы об особых
производствах.
Если предмет доказывания -совокупность устанавливаемых фактов, то под пределами
доказывания понимается необходимая и достаточная совокупность доказательств, позволяющая
считать установленными какотдельные обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, так и
установленный этой статьей предмет доказывания в целом. Так, если преступление, например
хулиганство, массовый захват заложников или террористический акт, совершено на глазах
десятков, а то и сотен очевидцев, то при расследовании и судебном разбирательстве уголовного
дела возникает вопрос, какое число свидетелей необходимо допросить, какие доказательства и из
каких источников нужно добыть, кроме показаний, чтобы полученные сведения (фактические
данные) считать достаточными для справедливого разрешения уголовногодела. Это -вопрос о
пределах доказывания.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.