Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
ОБЫСК
 (голосов: 0)
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что
в каком-либо месте (доме, квартире, гараже, комнате общежития или гостиницы, на рабочем месте
или на территории земельного участка) или у какого-либо лица могут находиться орудия
преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного
дела. Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов,
похищенных людей и заложников. Поскольку закон, формулируя основания производства обыска,
указывает на наличие достаточных данных, а не доказательств (такая формулировка применялась
и в ст. 168 УПК РСФСР 1960 г.), в практике прошлых лет сложилось мнение, что здесь имеются в
виду не только сведения, имеющиеся в уголовном деле, но и оперативно-розыскная информация.
Отрицать полностью значение такой информации при принятии решения о производстве данного
следственного действия не приходится, однако только в том случае, если она носит
дополнительный, вспомогательный характер. На основании одних только "голых" данных,
полученных в результатепроведения оперативно-розыскных мероприятий, принимать решение о
производстве обыска, связанного с вторжением в жилище против воли проживающих в нем лиц,
было бы столь же неправильно, как и решать на подобных основаниях вопрос, например, об
аресте. Сказанное относится прежде всего, конечно, к обыску в жилище, для чего по общему
правилу требуется судебное решение, а значит, следственные материалы, которые могут и
должны быть представлены федеральному судье.
На практике именно так чаще всегои бывает. То, что у подозреваемого или обвиняемого
необходим обыск, какправило, явствует из материалов следственного производства, логически
вытекает из доказательств, его изобличающих. Но на вопросы - где именно и что необходимо
искать, где находится подлежащее изъятию, что нужно предусмотреть, чтобы обыск не сорвался
или не оказался безрезультатным, - при хорошо отлаженном взаимодействии следствия и сыска
должны ответить сведения, полученные в результате проведения негласных оперативно-
розыскных мероприятий. Не случайно ведомственные документы особо ориентируют оперативных
работников, представляя следователю результаты оперативно-розыскной деятельности,
указывать сведения о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые
могут стать вещественными доказательствами <1>.
--------------------------------
<1> См.: Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2007
г. (п. 17) // РГ. 2007. 16 мая.

Чаще всего обыск необходим у подозреваемого, обвиняемого, но он может производиться и
у любого другого лица, в том числе вообще не занимающего процессуального положения в данном
деле, и даже у потерпевшего. Не исключен и повторный обыск у одного и того же лица, однако в
этом случае он носит чрезвычайный характер и необходимость в нем должна быть убедительно
мотивирована.
Обыск проводится на основании постановления следователя, а обыск в жилище, т.е. в
помещении, используемом для постоянного или временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ), - на
основании судебного решения, которое принимается по ходатайству следователя в порядке,
установленном ст. 165 УПК РФ. На всех других объектах, в том числе в служебных помещениях,
занимаемых учреждениями и организациями (офисах), а также в производственных, торговых и
складских помещениях, на земельных участках достаточным формальным основанием для
производства обыска является постановление следователя. В случаях когда производство обыска
в жилище не терпит отлагательства, он также может быть произведен по единоличному решению
(постановлению) следователя (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), который несет за обоснованность такого
решения полную ответственность.
Производство обыска не терпит отлагательства, например, когда из обстоятельств дела или
из полученных сведений явствует, что разыскиваемый находится на такой-то квартире и в любую
минуту может покинуть ее навсегда или что доказательства, находящиеся в жилище, могут быть в
любую минуту перепрятаны или уничтожены. В подобных случаях обыск на основании только
постановления следователя, причем, может быть, в ночное время, - пусть даже остроконфликтная,
но законная, необходимая мера, требующая силовой поддержки со стороны милицейских
спецподразделений.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе поручить производство обыска
органу дознания. Для следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ и следователей
органов внутренних дел таковыми являются соответствующее звено системы органов внутренних
дел, под юрисдикцией которого находится объект обыска или с которым следователь, в
производстве которого находится данное уголовное дело, сотрудничает на постоянной основе
(например, главное управление или управление внутренних дел края, области, города и т.д.). В
таких случаях в постановлении следователя отдельным пунктом должно быть сформулировано
такое поручение с указанием органа внутренних дел, которому поручено производство обыска, но
без обязательного указания конкретных исполнителей. Подобрать их, проинструктировать,
организовать производство следственного действия, обеспечив безопасность его участников, -
компетенция руководителя органа внутренних дел. Если же обыск производится на основании
судебного решения, то поручение следователя формулируется в отдельном письме,
препровождающем судебное решение органу дознания. Таким образом, тот, кто производит обыск,
может и должен предъявить обыскиваемому и судебное решение или постановление о
производстве данного следственного действия, и поручение следователя определенному органу
внутренних дел, и свое служебное удостоверение, из которого явствует, что данное должностное
лицо является сотрудником данного органа.
До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве или же
судебное решение, разрешающее его производство, и предлагает добровольно выдать
подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для
уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то
следователь вправе не производить поиска.
Наиболее важное значение данное законоположение имеет при производстве обыска по
делам о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении оружия (ст.
222 УК РФ), о незаконном изготовлении оружия (ст. 223 УК РФ) и о незаконном приобретении,
хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ и
их аналогов (ст. 228 УК РФ), т.е. по делам о широко распространенных преступлениях, за
совершение которых виновный, в силу специальногопримечания к вышеупомянутым статьям УК
РФ, освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно выдал незаконно
хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или
психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. Согласно разъяснению Верховного
Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ, добровольной следует
считатьтолько такую выдачу указанных в этой статье средстви веществ, которая производится
при реальной возможности распорядиться ими иначе <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N
7.

В свете данного разъяснения такую выдачу перед самым началом обыска нельзя назвать
добровольной; после предъявления судебного решения или следственного постановления об
обыске и соответствующего требования, предъявленного с прибытием на место следственно-
оперативной группы, владелец теряет реальную возможность свободно распорядиться незаконно
хранимым. Однако практика,какэто явствуетиз аналитическихматериалов ВНИИ МВД России,
упорно следует своим путем: уголовные дела по признакам ст. 228 УК РФ возбуждаются только в
случае, если перед досмотром в порядке ст. 27.7 КоАП РФ досматриваемый скрыл наличие у него
средств или веществ, перечисленных в этой статье, а до суда уголовное дело доводится, если он
не выдал их и перед обыском и если, конечно, речь не идет о крупных партиях запрещенного к
обороту.
При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец
отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое
необходимостью повреждение имущества, а также принимаются меры к тому, чтобы не были
оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого
был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни
других лиц. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится
обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 6
- 8 ст. 182 УПК РФ). Вплоть до полного завершения следственного действия никто не должен
иметь возможности ни вынести отыскиваемое и подлежащее изъятию, ни передать его другим
лицам. При производстве обыска, во всяком случае, изымаются предметы и документы, изъятые
из оборота (ч. 9 ст. 182 УПК РФ).
Ведомственные инструкции, адресованные органам расследования, обязывают при
производстве следственных действий, прежде всего, конечно, при производстве обыска и выемки,
во всех случаях изымать: 1) предметы и документы, запрещенные к обращению; 2)
удостоверяющие личность документы, награды и документы к ним арестованных обвиняемых и
подозреваемых (см. п. "б" и "в" § 2уже упоминавшейся при характеристикеправил хранения
вещественных доказательств Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи
вещественных доказательств по уголовным делам). Эти указания не противоречат закону и имеют
важный практический смысл. Изъятие предметов, запрещенных к обращению, но не имеющих
отношения к уголовному делу, диктуется и оправдывается тем, что орган расследования -
правоохранительный орган государства -не может закрыть глаза на правонарушение, с которым
столкнулся воочию, и пройти мимо него. Изъятие незаконно хранимых предметов в подобных
случаях -пресечение правонарушения, которое для органа расследования является делом
попутным, подобно тому, как попутно он выполняет профилактическую функцию, выясняя
обстоятельства, способствовавшие совершению расследуемого преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ),
и принимать меры по их устранению путем внесения представления (ч. 2 ст. 158 УПК РФ). А
изъятие личных документов арестованного, наград и документов к ним, во-первых, служит
дополнительной мерой предупреждения побега заключенного из-под стражи, а во-вторых, - мерой
обеспечения исполнения обвинительного приговора, которым осужденному назначено
дополнительное наказание в виде лишения государственных наград (ст. 48 УК РФ). Изъятые
предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при
обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что
удостоверяется подписями указанных лиц.
Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвует лицо, в помещении
которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Участие самого
обыскиваемого крайне важно; оно служит одной из гарантий соблюдения законной процедуры
следственного действия, что, в свою очередь, обеспечивает достоверность егорезультатов. Эти
правила имеют особое значение по делам о незаконном хранении оружия, боеприпасов <1>,
наркотических средств и об имущественных преступлениях, по которым обнаружение искомого при
обыске - почти то же, что и задержание с поличным. При обыске вправе присутствовать защитник
обвиняемого или подозреваемого, а также адвокат того лица, в помещении которого производится
обыск и которое не является ни подозреваемым, ни обвиняемым (ст. 182 УПК РФ) <2>.
--------------------------------
<1> См. пример в Бюллетене Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 18, 19.
<2> С теоретических позиций данное правило спорно, потому что "адвокат того лица, в
помещении которого производится обыск" в числе участников уголовного судопроизводства,
перечисленных в разделе II УПК РФ, вообще не упоминается; его процессуальное положение
(права и обязанности) не определено; осуществляемые им процессуальные функции неизвестны;
почему адвокат вправе присутствовать при обыске и не вправе присутствовать при выемке,
объяснить не представляется возможным. Защитник же обвиняемого или подозреваемого вправе
не присутствовать, а участвовать в производстве обыска при условии, что в этом следственном
действии участвует его подзащитный или же обыск производится по ходатайству стороны защиты
(п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Детальное исследование данной проблемы не вписывается в жанр нашей
книги.

В протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были
обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты
принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с
точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности,
стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие
изъятию предметы, документы или ценности, об этом в протоколе делается соответствующая
запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого
был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в
помещении организации, копия протокола вручается под расписку представителю администрации
соответствующей организации (ч. 13 - 15 ст. 182 УПК РФ).
Обыск, связанный с вторжением в жилище, наносит сильнейший психологическийудар по
домашнему спокойствию, особенно если в обыскиваемом помещении находятся дети. Именно
этим обстоятельством продиктовано имеющее очевидный нравственный смысл правило, согласно
которому производство обыска не допускается в ночное время, т.е. в период с 22до 6ч по
местному времени. В ночное время обыск допускается лишь в случаях, не терпящих
отлагательства, когда промедление может повлечь невосполнимую утрату возможности добыть
доказательства по делу.
В результате обыска могут быть добыты доказательства трех видов: 1) фактические данные
(сведения), зафиксированные в протоколе обыска и отражающие обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела: где, что и как обнаружено, добровольно ли выдано искомое,
предпринимались ли попытки его противодействия или уничтожения и т.д.; 2) сами предметы,
факт обнаружения которых в определенном месте является уликой, т.е. вещественные
доказательства; 3) документы, обнаруженные при обыске, которые значимы прежде всегосвоим
содержанием, т.е. иные документы в смысле ст. 84 УПК РФ.
С 1999г. в соответствии с позицией, занятой Конституционным Судом РФ <1>, в нашем
уголовном процессе существует право на судебное обжалование действий и решений органа
дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска заинтересованными
лицами, конституционные права которых нарушены. Более трех лет (до введения в действие
нынешнего УПК РФ) это право могло быть реализовано в условиях, когда в соответствии со ст. 168
УПК РСФСР 1960 г. обыск в жилище производился по общему правилу с санкции прокурора (а без
таковой -в случаях, не терпящих отлагательства), а теперь, т.е. с 1июля 2002г., - в условиях,
когда такой обыск производится по общему правилу на основании судебного решения (ч. 3 ст. 182
УПК РФ) и лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, как и раньше, на
основании только постановления органа расследования (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) с последующим
срочным (в течение 24 ч) уведомлением судьи и прокурора. Обыск вне жилища всегда допускался
и допускается по единоличному решению следователя.
--------------------------------
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. по делу о проверке
конституционности положений статьи 133,части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-
процессуальногокодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И.
Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и Общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // РГ.
1999. 15 апр.

Время показало, что практический смысл у такого права незначителен, а его теоретическая
обоснованность спорна. Решение о производстве обыска, будь то самостоятельное решение
органов уголовногопреследования или судебное решение, обжаловать немыслимо, потому что
оно принимается негласно для лиц, которых оно касается, и реализуется безотлагательно;
внезапность - главное условие успешного обыска, без соблюдения которого производство данного
следственного действия бессмысленно; представитьсебе опережение обыска судебной жалобой
невозможно. Обжалование в судебном порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, уже
произведенного обыска, т.е. состоявшегося процессуального (следственного) действия, тоже
бесцельно. В порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, такая жалоба не может быть
рассмотрена ни в целях привлечения к ответственности должностных лиц, виновных в незаконном
обыске, ни в целях признания недопустимыми доказательств, полученных в результате
производства данного следственного действия, ни в целях возмещения вреда, причиненного им. К
дисциплинарной ответственности должностные лица, нарушившие требования уголовно-
процессуального закона, могут быть привлечены по результатам служебного расследования по
поводу жалобы, поданной "по начальству", или по результатам прокурорской проверки; вопрос о
недопустимости доказательств, добытых с нарушением УПК РФ, разрешается судом, в чьем
производстве находится уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением или
обвинительным актом, а возмещение вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства
действиями, не относящимися к уголовному преследованию невиновного и к институту
реабилитации, в том числе незаконным обыском, присуждается по результатам гражданского
искового судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ). Так что институт судебного обжалования к
незаконному обыску (равно как и к иным незаконным следственным действиям) неприменим; он
здесь просто ни при чем.

Коментариев: 0 | Просмотров: 176 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
  • Понятие и процессуальный порядок производства обыска
  • Постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящи ...
  • ЛИЧНЫЙ ОБЫСК
  • ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
  • Постановление о производстве обыска (выемки).

  • Напечатать Комментарии (0)
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: