Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
ПРИВОД (ст. 113 УПК РФ)
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
При наличии причин, препятствующих вызову в назначенный срок, подозреваемый,
обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт,
специалист, переводчик и понятой обязаны незамедлительно уведомить дознавателя,
следователя, прокурора или суд, от которых поступил вызов (повестка), о таких причинах.
Последние могут быть уважительными. К их числу на практике относятся: болезнь, отсутствие
транспортной связи, смерть и похороны близкого родственника, несвоевременное получение
повестки и т.п. Все другие причины неявки, в частности связанные с работой, службой,
предпринимательством, с учетом, конечно, конкретных обстоятельств, относятся к
неуважительным. В случае неявки без уважительных причин вызываемый может быть подвергнут
приводу, который состоит в принудительном доставлении к дознавателю, следователю или в суд.
Формально-юридическим основанием для применения такой меры принуждения является
мотивированное постановление дознавателя, следователя или судьи или определение суда в
коллегиальном составе.
Коментариев: 0 | Просмотров: 129 |
ВРЕМЕННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ (ст. 114 УПК РФ)
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности
подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственногооргана, а
дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства
предварительного расследования соответствующее ходатайство. Поскольку под должностью в
широком (буквальном) смысле этогослова понимается место, занимаемое по службе, следует
считать, что мера принуждения, о которой ведется речь, касается всех служащих, т.е. не только
должностных и государственных лиц, но и муниципальных служащих, служащих в органах
местного самоуправления, а также негосударственных (коммерческих и иных) структурах <1>,
подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу и находящихся на свободе. Заключение
служащего под стражу временно отстраняет его от должности фактически.
Коментариев: 0 | Просмотров: 119 |
НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО (ст. 115, 116 УПК РФ)
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданскогоиска следователь с согласия
руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед
судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц,
несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). Суд
рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Наложение ареста на имущество -гражданское процессуальное по своему происхождению
понятие, которое состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества,
распоряжаться им, т.е. продавать, дарить, менять, завещать, а в необходимых случаях этим
имуществом пользоваться. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц,
если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результатепреступных действий
подозреваемого, обвиняемого или нажито преступным путем.
Коментариев: 0 | Просмотров: 292 |
ДЕНЕЖНОЕ ВЗЫСКАНИЕ (ст. 117, 118 УПК РФ)
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Согласно ст. 117 УПК РФ в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства
предусмотренных этим Кодексом процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в
судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 25
МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА. Денежное взыскание как мера уголовно-
процессуальногопринуждения применяется только в том случае, если оно прямо предусмотрено
соответствующей статьей УПК РФ в виде санкции за невыполнение процессуальной обязанности
следующими участниками уголовного судопроизводства.
Коментариев: 0 | Просмотров: 209 |
ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
  Для следователя | Автор: admin | 12-05-2010, 21:07
Согласно ч. 1 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении данного
лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для
обвинения лица в совершении преступления. Такая формулировка недостаточно определенна; на
вопрос о том, с какой степенью достоверности должна быть доказана виновность лица на момент
вынесения постановления, о котором идет речь, действующий законне отвечает (не отвечал на
него и УПК РСФСР 1960 г.). В уголовно-процессуальной литературе на этот счет господствующее
место занимает следующее положение: привлечение в качестве обвиняемого законно и
обоснованно тогда, когда тот, в чьем производстве находится данное уголовное дело в стадии
предварительного расследования, оценив в совокупности как обвинительные, так и
оправдательные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и
совестью (ст. 17 УПК РФ), может сказать самому себе и государству,вручившему ему власть: "Я
(следователь) на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле в настоящий момент,
пришел к выводу, что преступление такое-то (грабеж, разбой, получение взятки и т.д.) имело
место, что оно совершено данным лицом, и не имею равных оснований для иного вывода".
Коментариев: 0 | Просмотров: 219 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: