Процесс криминалистического экспертного исследования начинается с изучения и осмысливания экспертом исходной информации, представляемой в его распоряжение субъектом, назначившим экспертизу, либо собранной им самостоятельно . из имеющихся в его распоряжении источников Отдельные ви¬ды этих источников были предметом рассмотрения в кримина¬листической литературе, но в целом проблематика исходной информации практически""не исследовалась. Между тем она представляется достаточно важной, поскольку непосредствен¬но связана с качеством экспертного исследования И решения стоящих перед ним задач.
(2 нашей точки зрения, под исходной информацией при даро-из!&эдстве криминалистических экспертиз следует понимать сведения (сообщения), с помощью которых эксперт ориентиру¬ется в задачах исследования, определяет его методику и осу-ществляет выбор необходимых средств и методов.
Уже само определение исходной информации позволяет за¬ключить, что ее роль в процессе экспертного исследования трудно переоценить Фактически она является той основой, на которой строится этот процерс, и от ее полноть? и качества за¬висит успешность решения экспертной задачи I Исходная информация может содержаться в двух видах источников' процессуальных и непроцессуальных
Процессуальными источниками исходной информации служат
постановление следователя или определение суда о назна¬чении экспертизы;
протоколы следственных и судебных действий;
вещественные доказательства — объекты экспертного ис¬следования,
образцы для сравнительного исследования,
заключения предшествующих экспертиз,
письменные документы
Кромке того, в качестве исходной может фигурировать ин¬формация, полученная экспертом в его присутствии при произ-водстве следственных или судебных действий
Будучи процессуальными, перечисленные источники удо¬влетворяют требованиям допустимости и относимости к делу, содержат сведения о его обстоятельствах и данные, непосред¬ственно относящиеся к предмету экспертизы
Непроцессуальными источниками исходной информации могут быть.
справочные издания,
эталоны, стандарты, типовые образцы,
предметные коллекции и альбомы,
учетно-регистрационные информационные массивы (карто-теки и т. п ),
научная и учебно-методическая литература;
коллективный и личный опыт эксперта, обобщенные дан- ' ные экспертной практики,
методические рекомендации, инструкции, указания и т п
По своей природе исходная информация может быть дока¬зательственной и ориентирующей Процессуальные источники могут содержать как доказательственную, так и ориентирую¬щую, т е не имеющую доказательственного значения, инфор-мацию; непроцессуальные — только ориентирующую
Несмотря на очевидную важность как процессуальных, так и непроцессуальных источников исходной информации, до сих пор в некоторых работах последнего времени исходной информацией признаются лиш& сведения об обстоятельствах дела^ почерпнутые из процессуальных источников. Так, Н И, Кди менко пишет- «В качестве исходных данных для проведения экспертизы могут использоваться лишь те сведения, которые содержатся в материалах дела, представляющих собой источ¬ники доказательств, предусмотренные ч. 2 ст. 65 УПК РСФСР. По общему правилу, эти данные должны быть указаны в по-становлении (определении) о йазначении экспертизы»48 Вся¬кие другие источники автором, таким образом, отвергаются.
Эта точка зрения представляется ошибочной
Предложенный нами перечень источников исходной инфор¬мации можно оспаривать, возможно, дополнять, но бесспо$>-ным представляется то-Т факт, что исходная информация со¬держится не только в процессуальных источниках, о которых пишет Н И. Клименко. В процессуальных- источниках содер¬жится конкретная исходная информация, относящаяся к дан¬ной экспертизе по данному делу В перечисленных же нами непроцессуальных источниках содержится обобщенная инфор-мация, которая применительно к каждому случаю нуждается в адаптации, в конкретизации и поэтому используется избира-тельно, но без которой производство экспертизы, по нашему мнению, невозможно.
Разумеется, в каждом случае экспертом используются не все перечисленные источники исходной информации. Их круг обусловлен задачами экспертизы, экспертным заданием, а в отношении непроцессуальных источников — профессиональ-ным уровнем и возможностями эксперта, наличием этих источников в его распоряжении, их доступностью и актуально-стью содержащейся в них информации Актуальность исход¬ной информации и правовая природа ее источника обусловли-вают степень обязательности ее использования экспертом, В этом аспекте исходная информация может быть подразделена на безусловно обязательную, альтернативно-обязательную и рекомендательную
Обязательная исходная информация имеет непосредствен¬ное, прямое отношение к предмету экспертизы и подлежит не-пременному использованию или учету при производстве эк¬спертизы Это,- например, информация о механизме следообра-зования, о первоначальном состоянии объекта исследования, о средствах и методах его обнаружения, фиксации, упаковки и т. п. Ей} может быть информация о методах и методике ис¬следования, о типичшцх ошибках, допускаемых при производ¬стве аналогичных экспертиз, и другая, содержащаяся, как это совершенно очевидно, в непроцессуальных источниках
Альтернативно-обязательная информация предоставляет эксперту возможность выбора из жестко ограниченного круга вариантов Примером такой информации также может слу¬жить информация о методиках исследования данного объекта, если их существует несколько и эксперт может выбрать из них ту, которую считает наиболее подходящей к данному случаю. Будучи избранной, эта информация становится безусловно обязательной и как таковая должна быть испелвзована при производстве экспертизы
Наконец, рекомендательная информация предполагает сво¬боду выбора, отбора и учета ее экспертом
Обязательная информация и ее источники должны упоми¬наться в заключении эксперта; необязательная рекомендатель¬ная информация упоминается в заключении лишь в тех случа¬ях, когда это необходимо для обоснования выводов
Извлечение и использование исходной информации осуще¬ствляется экспертом на всех этапах экспертного исследования. За редкими исключениями, «жестко» привязать источники ис¬ходной информации к определенному этапу исследования не-возможно и нецелесообразно^
Исходной информацию следует считать не потому, чтр она имеется в наличии еще до производства экспертного исследо-вания в целом, а исходя из ее роли для каждого этапа экспер¬тизы. Не является исходной, с нашей точки зрения, информа-ция, полученная экспертом в процессе самого исследования в результате завершения какого-либо его этапа. Это информация промежуточная. Информацию же, содержащуюся в выводах эксперта, с этой точки зрения можно, условно назвать оконча¬тельной
Применительно к непроцессуальным источникам исходной информации следует особо остановиться на проблеме создания и использования предметных или, как их еще называют, на¬турных коллекций, и на проблеме актуализации и апробации исходной информации, содержащейся в непроцессуальных источниках.
В связи с развитием новых видов судебной экспертизы, за¬дачей повышения эффективности экспертизы в целом, расши-рением ее возможностей предметные или натурные коллекции начинают играть все более значительную роль. Они создаются сейчас в различных местах, на различной основе, причем ис¬пользуются различные источники их комплектования.
На наш взгляд, создание и функционирование таких кол¬лекций нуждается в определенной регламентации. Важно на¬учно обосновать их виды и содержание, исходя из потребно¬стей экспертной практики, их объем и местонахождение. Ря'д таких коллекций должен носить централизованный характер, например коллекции фарного стекла, подошвенной части обу¬ви, рисунков протекторов шин и др. Их введение целесообраз¬но поручить ВНИИСЭ МЮ СССР, подобно тому, как всесоюз¬ная пулегильзотека находится в ведении .ВНИИ МВД СССР. На местах требуется иметь только коллекции, имеющие выра¬женный региональный характер, например в одном из судебно-экспертных учреждений Средней Азии коллекцию образцов наркотических веществ ^ сырья, используемого для их изгото¬вления, или копии некоторых централизованных коллекций с ограниченным кругом объектов, характерных для данного ре¬гиона. На уровне центральных или республиканских ведомств должен быть решен вопрос об организованном пополнении этих коллекций обязательными образцами соответствующих изделий или веществ. Наконец, через Координационное бюро по судебной экспертизе при ^НИИСЭ МЮ СССР целесообраз¬но решить вопрос о том, какие коллекции следует иметь в эк¬спертных учреждениях системы Министерства юстиции, а ка¬кие в экспертных учреждениях других, ведомств, чтобы избе¬жать ненужного дублирования и параллелизма и, как след¬ствие, ненужного расходования средств и~х:ил. При этом, разу¬меется, доступ к этим коллекциям должен быть обеспечен всем экспертным учреждениям, независимо от их ведомствен¬ной принадлежности.
С формированием и функционированием предметных кол¬лекций тесно связана проблема доступности той исходной ин-формации, которая содержится или будет содержаться в цен¬трализованных хранилищах ориентирующей информации. Речь идет не только о существующих криминалистических учетах, данные которых имеют значение'и для производства экспертиз. Актуальным представляется создание системы цен¬трализованных банков данных по различным видам судебных экспертиз и одновременно эффективных информационно-по-исковых систем, что сделает доступной для каждого эксперта хранящуюся в них информацию Решение этой задачи несом¬ненно расширит и укрепит информационную базу судебной эк-спертизы, в том числе и базу исходных данных.
Проблема актуализации и апробации исходной информа¬ции, содержащейся в непроцессуальных источниках, обусло-влена тем, что при ее использовании эксперт должен быть уве¬рен в ее абсолютной доброкачественности. Это означает, что объекты натурных коллекций должны быть точно таксирова¬ны, эталоны и стандарты выверены, рекомендации, содержа-щиеся в инструктивной и методической литературе, апробиро¬ваны и одобрены компетентной инстанцией. В связи с этим представляется необходимым решение вопроса о, создании межведомственной научно-методической комиссии по апроба¬ции и одобрению всех -Тех научных и методических рекоменда¬ций, которые сейчас во множестве адресуются экспертам прак¬тически кем угодно и порой без достаточных оснований. Идея создания такой комиссии возникла давно, но до сих пор еще не получила своей реализации. Такая комиссия, подобно специ¬альному органу, существующему в системе Министерства здравоохранения СССР и решающему вопросы возможности использования в лечебной практике новых лекарственных средств должна осуществлять изучение» апробацию и распро¬странение одобренных ею предложений в области судебной эй>-спертизы, в том числе НОВЬ?ЕХ экспертных методик и методов исследования, рекомендаций о видах и составе натурных кол¬лекций и источниках их пополнения и т, п. Логично, чтобы эта комиссия функционировала при ВНИИСЭ МГО СССР как го-ловном учреждении в области судебной экспертизы.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.