Альтернативные конструкции составов преступлений весьма распространены в УК
РФ. В случаях, когда не удается найти единый обобщающий термин, как, например
убийство, кража, законодатель прибегает к перечне-альтернативным формулировкам. В
одних случаях они оправданы, и казуистичность нормы способствует правильной
квалификации, в других — не обоснованы. Ранее говорилось о диспозициях типа
«словесных монстров» с перечнем действий до 200 (ст. 141.1) и свыше 100 слов
(ст. 142.1 — фальсификация итогов голосования). Кроме объекта, все остальные
элементы составов могут быть сформулированы альтернативно, хотя, конечно,
обобщенное в одном термине обозначение состава в описательной диспозиции
предпочтительнее, нежели казуистичные перечни.
Чаще всего альтернативность элементов составов преступлений распространяется на
действия (бездействие), способы, предметы, последствия. Она выполняет функции
своего рода легального толкования. Казуистичные с длинными альтернативными
перечнями элементов составов — неудачная конструкция диспозиций норм, но иногда
она оказывается неизбежной. Правила их квалификации несложны. Преступление
является оконченным при совершении хотя бы одного деяния, альтернативно
входящего в состав преступления. Проблемы возникают по вине законодателя, который
иногда отходит от требований альтернативности, т.е. формулировать однородные и
близкие деяния в одном составе. Лексически альтернативные элементы перечисляются
союзом «или», «либо», «а равно», «а также». Если они не однородны и не равны по
тяжести, то описание их как альтернативных создает возможность для
квалификационных ошибок.
Так, состав незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или
их аналогов без цели сбыта обрисованы в ч. 1 ст. 228 так: незаконное приобретение,
хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов. Квалификационные ошибки вызывают альтернативно
названные «хранение», «перевозка», «приобретение». Хранение, перевозка и
приобретение по существу являются приготовлением изготовления и переработки.
Приготовление же согласно ч. 2 ст. 30 наказуемо лишь в случаях подготовки к тяжким
и особо тяжким преступлениям. Производство и приобретение наркотических средств
и психотропных веществ без целей сбыта таковыми не являются. Их нельзя было
формулировать альтернативно с оконченными деяниями — изготовлением и
переработкой наркотиков.
Квалификационные ошибки на практике вызывает и ст. 228.1. «Незаконное
производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов». Цель сбыта прямо не указана. Ее можно установить лишь сравнительным
толкованием, сопоставляя ст. 228, где отсутствие цели сбыта обозначено, и ст. 228.1,
где о цели сбыта ничего не говорится. Отсюда правоприменительные вопросы: раз цель
сбыта в ст. 228.1 не названа, производство наркотиков квалифицировать по 228 или
228.1? Пересылка наркотических средств по существу тоже приготовление к сбыту или
для личного потребления адресата. Включать в альтернативный перечень
приготовление к преступлению и оконченное преступление, значит, нарушать правила
законодательной техники, тем более, когда приготовление не является преступным.
Здесь уже просматривается коллизия Особенной и Общей частей УК.
«Хранение» и «перевозка» по ч. 1 ст. 228 пересекаются с «пересылкой» по ч. 1
ст. 228.1. Очевидно, что нельзя перевозить, не храня предметы, и хранить при
перемещении, хранить и перевозить до пересылки. Нечеткость формулировок
альтернативных действий, сочетающаяся с неясностью относительно главного
криминообразующего признака, — цели сбыта, приводят к многочисленным
квалификационным ошибкам на практике по делам о незаконном обороте
наркотических средств. Без цели сбыта сказано в ст. 228 и сбыт как деяние
предусмотрен в ст. 228.1. При этом сбыт представлен альтернативно с перевозкой и
пересылкой, из чего логически следует, что производство и пересылка со сбытом не
связаны.
Основным доктринальными толкователями считается безопасность здоровья
населения, дополнительным — установленный порядок законного оборота
наркотических средств и психотропных веществ351. В действительности, наоборот,
непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает незаконный
оборот наркотических средств и психотропных веществ. Так его формулирует
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ 1988 г. Общий порядок оборота указанных средств и веществ
называет ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января



1998 г. с последующими изменениями 2003 и 2006 гг. Безопасность здоровья населения
(и жизни тоже) входит в непосредственный объект — порядок оборота наркотических
средств и психотропных веществ. Данный порядок установлен главным образом для
того, чтобы оградить потерпевших от причинения вреда их здоровью. Повреждение
здоровья без нарушения порядка оборота наркотиков имеет другой объект — объект
преступлений против здоровья. В связи с этим нельзя считать дополнительным (и
неясно, входит он в непосредственный объект или нет) установленный государством
порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ: он
является непосредственным объектом. Обязательным входящим в него компонентом
служит безопасность жизни и здоровья населения. Отсюда квалификация
наркопреступлений связана именно с нарушениями этого непосредственного объекта
— порядка оборота одурманивающих средств. Его нарушение ставит в опасность
жизнь и здоровье населения (главным образом, молодого, до 35 лет). Устанавливать
реальность опасности не требуется.
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими

и

ядовитыми

веществами» назвало

основными

квалификационными ошибками и трудностями в судебной практике: необоснованное
осуждение лиц ввиду неверного толкования понятий изготовления, переработки и
производства наркотических средств и психотропных веществ; трудности в правовой
оценке перевозки без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и
веществ352. Несмотря на пространное постановление в целом правильно толкующего
уголовно-правовые нормы о незаконном обороте названных средств и веществ,
квалификационных ошибок не избежать, так как их истоки заключены в неточностях
законодательства. Прежде всего избыточной альтернативности содержательно

пересекающихся

действий

и

нечеткости

формулирования

главного

составообразующего признака — цели сбыта, деяний по ст. 228 и 228.1. Сбыт оказался
альтернативным действием наряду с производством и пересылкой наркотических
средств. Имеется ли цель сбыта у производства и пересылки, закон не определяет.
Толкование ВС ориентирует суды на то, что цель сбыта по ст. 228.1 — обязательный
элемент состава, независимо от ущерба. Это правильно, только вот из формулировки
ст. 228.1 такое толкование не очень вытекает.
Альтернативность формы вины записана в УК путем отсутствия указания на умысел

351 Постатейный комментарий. С. 513.
352 Российская газета. 2006. 28 июня.



и неосторожность. Согласно ч. 2 ст. 24 неосторожность признается в тех
преступлениях, где она непосредственно оговорена. Если форма вины не обозначена в
диспозиции норм Особенной части, деяние совершается как умышленно, так и
неосторожно. Только умысел либо назван, например, умышленное убийство, либо не
назван ввиду очевидности, например при краже или разбое. Неосторожных краж и
разбоев просто не существует.
Квалификация осложняется при альтернативных формах вины, в отношении
альтернативных общественно опасных последствий. В отношении одних допустим
умысел и неосторожность, в отношении других — только неосторожность. Примером
может служить состав нарушения правил охраны окружающей среды при производстве
работ (ст. 246 УК)353. В нем альтернативно указаны виды нарушений и виды
общественно опасных последствий. В отношении такого общественно опасного
последствия, как существенное изменение радиоактивного фона допустим как умысел,
так и неосторожность. Умысел чаще всего косвенный, но может быть при различного
рода радиоактивных выбросах или сбросов в воду и прямой умысел, когда лицо
предвидит неизбежность радиоактивного загрязнения окружающей среды. По
отношению к другим альтернативным последствиям возможна исключительно
неосторожная форма вины. Умысел требует квалификации за умышленное
повреждение вреда здоровью людей либо причинение имущественного ущерба по
совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 246 УК.
Итак, можно сделать выводы:

1. Сложное преступление является единым, а не совокупным, если в нем
альтернативно представлены действия (бездействие), общественно опасные
последствия либо вина;
2. Каждое из альтернативных деяний квалифицируется как оконченное преступление
(или покушение на него). Количество их не влияет на квалификацию, но учитывается
при индивидуализации наказания;
3. Недостатком законодательного конструирования составов с альтернативными
элементами является включение в перечень действий, не являющихся однородными, и
приготовлений к преступлениям альтернативно с оконченными преступлениями. При

353 Статья 246: «Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении,
строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и
иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное
изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных или
иные тяжкие последствия».



квалификации они не обретают свойств совокупных деяний. Приготовительные
действия отдельно не квалифицируются, а включаются в квалификацию
соответствующих оконченных преступлений;
4. Объекты преступлений не могут быть альтернативными в виде основных,
дополнительных и факультативных. Есть простые и сложные непосредственные
объекты. Последние имеются в преступлениях со сложными последствиями, в том
числе альтернативными. Расщепление непосредственных объектов на основные,
дополнительные и факультативные, при неясной природе двух последних, способно
порождать квалификационные ошибки.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.