НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Согласно ст. 194 УПК в ходе проверки показаний ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.
Участниками проверки показаний на месте являются: следователь, понятые и лицо, чьи показания проверяются. К участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист и представители общественности. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (п. 3 ст. 194 УПК). Когда по делу имеются несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.
Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие процессуальные действия и организационные мероприятия.
В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.
Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность ареста.
Определяется также место сбора участников, принимаются решения о подготовке средств передвижения. Вырабатывается оптимальная последовательность следственного действия, принимаются меры по обеспечению порядка на месте его производства, а если в проверке участвует арестованный – меры предупреждения его побега.
До начала следственного действия необходимо проверить готовность технических средств: фото- и видеокамеры, магнитофона, в необходимых случаях – поисковых приборов, следственно-' го чемодана, проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе и водителя транспортного средства.
Таким образом, среди подготовительных мероприятий можно выделить:
а) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;
б) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой, для создания оптимальных условий производства проверки показаний;
в) определение времени проведения следственного действия;
г) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;
д) подготовку научно-технических средств;
е) подготовку транспортных средств;
ж) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;
з) инструктаж участников проверки показаний на месте.
Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:
а) выбрано оптимальное расположение участников;
б) инициатива в показе, передвижениях и т. п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;
в) если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствие других;
г) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
д) показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;
е) при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;
ж) сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;
з) учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
и) проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.
Согласно п. 4 ст. 194 УПК проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений. Остальные участники не должны противодействовать или мешать этому. Законодатель особо подчеркивает, что какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы «оживления» памяти, например, метод ассоциативных связей.
При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. При следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания. Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять их, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.
Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший в процессе проверки показаний на месте дают свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывают и рассказывают об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили. В противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.
Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также для обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы (это могут быть принадлежащие лицу вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления и т. п.) приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (п. 4 ст. 194 УПК). Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний. Кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.
В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал тот, каково было эмоциональное состояние лица в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играют ориентирующую роль. Они могут помочь, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, попыток установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, которые ранее не были обнаружены.
Участниками проверки показаний на месте являются: следователь, понятые и лицо, чьи показания проверяются. К участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист и представители общественности. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (п. 3 ст. 194 УПК). Когда по делу имеются несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.
Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие процессуальные действия и организационные мероприятия.
В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.
Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность ареста.
Определяется также место сбора участников, принимаются решения о подготовке средств передвижения. Вырабатывается оптимальная последовательность следственного действия, принимаются меры по обеспечению порядка на месте его производства, а если в проверке участвует арестованный – меры предупреждения его побега.
До начала следственного действия необходимо проверить готовность технических средств: фото- и видеокамеры, магнитофона, в необходимых случаях – поисковых приборов, следственно-' го чемодана, проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе и водителя транспортного средства.
Таким образом, среди подготовительных мероприятий можно выделить:
а) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;
б) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой, для создания оптимальных условий производства проверки показаний;
в) определение времени проведения следственного действия;
г) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;
д) подготовку научно-технических средств;
е) подготовку транспортных средств;
ж) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;
з) инструктаж участников проверки показаний на месте.
Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:
а) выбрано оптимальное расположение участников;
б) инициатива в показе, передвижениях и т. п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;
в) если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствие других;
г) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
д) показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;
е) при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;
ж) сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;
з) учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
и) проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.
Согласно п. 4 ст. 194 УПК проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений. Остальные участники не должны противодействовать или мешать этому. Законодатель особо подчеркивает, что какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы «оживления» памяти, например, метод ассоциативных связей.
При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. При следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания. Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять их, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.
Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший в процессе проверки показаний на месте дают свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывают и рассказывают об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили. В противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.
Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также для обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы (это могут быть принадлежащие лицу вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления и т. п.) приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (п. 4 ст. 194 УПК). Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний. Кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.
В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал тот, каково было эмоциональное состояние лица в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играют ориентирующую роль. Они могут помочь, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, попыток установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, которые ранее не были обнаружены.
Коментариев: 0 | Просмотров: 123 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Тактика производства проверки показаний на месте
- Планирование, подготовка, состав участников проверки показаний на месте
- Понятие и значение проверки показаний на месте
- ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
- Производство проверки показаний на меете
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ:
