НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Порядок производства проверки показаний на месте производится с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 164, 166, 169,170, 194 УПК РФ). В Приложении 108 УПК РФ указана процессуальная форма протокола проверки показаний на месте.
Проверка показаний на месте начинается с разъяснения следователем участникам данного след¬ственного действия их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Следователь объявляет участникам данного следственного действия о применении конкретных технических средств и кем именно они будут применяться. Участие поня¬тых при производстве этого следственного действия в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ обяза¬тельно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
Далее следователь предоставляет лицу, чьи показания проверяются, полную возможность со¬общить об известных ему обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Свободное пре¬доставление возможности сообщить об известных лицу обстоятельствах не означает, что следст¬венное действие зависит всецело от лица, чьи показания проверяются, Следователь должен давать понять этому лицу, что он осуществляет контроль за его действиями. При этом следователь должен остерегаться высказывать свои собственные оценки по поводу производимых действий. Распоря¬жения, которые даёт следователь, должны быть обоснованными, продуманными, чётко сформули¬рованными. Может статься, что одной фразы следователя будет достаточно, чтобы потерять дове¬рие лица, чьи показания проверяются, и толкнуть его на дачу ложных показаний.
После того как лицо, чьи показания проверяются, свободно сообщит об известных ему обстоя¬тельствах, ему следователем могут быть заданы вопросы по существу обстоятельств, а затем, с раз¬решения следователя, и другими участниками следственного действия. Все заданные вопросы и по¬следовавшие ответы на вопросы подлежат занесению в протокол.
Следователь должен следить за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. Если следователь заметит, что лицо утомилось, то целесообразно сделать перерыв.
Необходимо знать и помнить, что рассматриваемое следственное действие имеет существенное преимущество по сравнению с допросом. Это преимущество выражается в том, что лицо, чьи пока¬зания проверяются, попадая в обстановку, где ранее происходило расследуемое событие, по зри¬тельным ассоциациям может припомнить гораздо больше фактов, чем в кабинете следователя. Если лицо, чьи показания проверяются, попадая на место расследуемого события, очевидцем или участ¬ником которого по ранее данным показаниям оно было, не может вспомнить факты и включить зрительные ассоциации, то у следователя должен возникнуть вопрос о вероятности оговора или са¬мооговора.
Для восстановления в памяти обстоятельств события определённое значение имеет правильно выбранная Последовательность проведения проверки и уточнения показаний на месте. Представля¬ется правильным производить данное следственное действие в хронологической последовательно¬сти, согласно ранее данным показаниям на допросе лицом, чьи показания проверяются, так как при таком порядке облегчается восстановление в памяти важных деталей.
Вместе с тем необходимо знать, что узнавание протекает легче, чем воспоминание. Поэтому в ряде случаев для активизации памяти лица, чьи показания проверяются, целесообразно применить и иную последовательность проверки показаний. Если лицо сообщает на допросе не о событии г целом, а лишь о наиболее запомнившихся фрагментах, то проверку рекомендуется начать с т; объектов, которые лучше всего ему запомнились. Задача состоит в том, чтобы отыскать те объекты, которые могут дать необходимый толчок к воспроизведению запёчатлённого в памяти.
Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места. Чем больше подробностей сообщит лицо, чьи показания проверяются, ле прибытия на место, тем больше обнаруживается его осведомлённость, и наоборот.
Необходимо помнить, что следователь перед допросом лица; чьи показания планируется прове¬рять, либо возникает необходимость их проверки непосредственно после допроса, должен тща¬тельно знать и изучить обстановку расследуемого события. Для этого целесообразно провести ис¬полнительный или повторный осмотр места происшествия.
В ходе проверки показаний на месте следователь получает разнообразную информацию, кото¬рую запечатлеть без потерь возможно, только используя все предусмотренные Уголовнс-процессуальным кодексом криминалистические средства и методы в целях обнаружения, фиксацк» и изъятия^ объектов, предметов, информации, которые имеют значение при проведении расследова¬ния.
При производстве проверки показаний следователь должен (но не обязан) производить фе~ видеосъёмку или звукозапись, составлять план-схгму данного следственного действия. Применяв
научно-технические средства при проверке показаний на месте, следователь преследует двоякую цель:
1. Отразить условия проведения следственного действия.
2. Запечатлеть результаты следственного действия.
По окончании проверки показаний на месте следователь в протоколе отражает условия его Про¬
ведения, действия и показания лица, чьи показания проверялись, заданные вопросы и ответы на
них, обнаруженные новые обстоятельства, применение технических средств, заносит поступившие
заявления от участников следственного действия. г
Протокол должен быть прочитан всеми или всем участникам следственного действия, которые его подписывают.
В случае отказа участника следственного действия от подписи в протоколе следователь приме¬няет правила, предусмотренные ст. 167 УПК РФ.
Проверка показаний на месте начинается с разъяснения следователем участникам данного след¬ственного действия их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Следователь объявляет участникам данного следственного действия о применении конкретных технических средств и кем именно они будут применяться. Участие поня¬тых при производстве этого следственного действия в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ обяза¬тельно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
Далее следователь предоставляет лицу, чьи показания проверяются, полную возможность со¬общить об известных ему обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Свободное пре¬доставление возможности сообщить об известных лицу обстоятельствах не означает, что следст¬венное действие зависит всецело от лица, чьи показания проверяются, Следователь должен давать понять этому лицу, что он осуществляет контроль за его действиями. При этом следователь должен остерегаться высказывать свои собственные оценки по поводу производимых действий. Распоря¬жения, которые даёт следователь, должны быть обоснованными, продуманными, чётко сформули¬рованными. Может статься, что одной фразы следователя будет достаточно, чтобы потерять дове¬рие лица, чьи показания проверяются, и толкнуть его на дачу ложных показаний.
После того как лицо, чьи показания проверяются, свободно сообщит об известных ему обстоя¬тельствах, ему следователем могут быть заданы вопросы по существу обстоятельств, а затем, с раз¬решения следователя, и другими участниками следственного действия. Все заданные вопросы и по¬следовавшие ответы на вопросы подлежат занесению в протокол.
Следователь должен следить за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. Если следователь заметит, что лицо утомилось, то целесообразно сделать перерыв.
Необходимо знать и помнить, что рассматриваемое следственное действие имеет существенное преимущество по сравнению с допросом. Это преимущество выражается в том, что лицо, чьи пока¬зания проверяются, попадая в обстановку, где ранее происходило расследуемое событие, по зри¬тельным ассоциациям может припомнить гораздо больше фактов, чем в кабинете следователя. Если лицо, чьи показания проверяются, попадая на место расследуемого события, очевидцем или участ¬ником которого по ранее данным показаниям оно было, не может вспомнить факты и включить зрительные ассоциации, то у следователя должен возникнуть вопрос о вероятности оговора или са¬мооговора.
Для восстановления в памяти обстоятельств события определённое значение имеет правильно выбранная Последовательность проведения проверки и уточнения показаний на месте. Представля¬ется правильным производить данное следственное действие в хронологической последовательно¬сти, согласно ранее данным показаниям на допросе лицом, чьи показания проверяются, так как при таком порядке облегчается восстановление в памяти важных деталей.
Вместе с тем необходимо знать, что узнавание протекает легче, чем воспоминание. Поэтому в ряде случаев для активизации памяти лица, чьи показания проверяются, целесообразно применить и иную последовательность проверки показаний. Если лицо сообщает на допросе не о событии г целом, а лишь о наиболее запомнившихся фрагментах, то проверку рекомендуется начать с т; объектов, которые лучше всего ему запомнились. Задача состоит в том, чтобы отыскать те объекты, которые могут дать необходимый толчок к воспроизведению запёчатлённого в памяти.
Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места. Чем больше подробностей сообщит лицо, чьи показания проверяются, ле прибытия на место, тем больше обнаруживается его осведомлённость, и наоборот.
Необходимо помнить, что следователь перед допросом лица; чьи показания планируется прове¬рять, либо возникает необходимость их проверки непосредственно после допроса, должен тща¬тельно знать и изучить обстановку расследуемого события. Для этого целесообразно провести ис¬полнительный или повторный осмотр места происшествия.
В ходе проверки показаний на месте следователь получает разнообразную информацию, кото¬рую запечатлеть без потерь возможно, только используя все предусмотренные Уголовнс-процессуальным кодексом криминалистические средства и методы в целях обнаружения, фиксацк» и изъятия^ объектов, предметов, информации, которые имеют значение при проведении расследова¬ния.
При производстве проверки показаний следователь должен (но не обязан) производить фе~ видеосъёмку или звукозапись, составлять план-схгму данного следственного действия. Применяв
научно-технические средства при проверке показаний на месте, следователь преследует двоякую цель:
1. Отразить условия проведения следственного действия.
2. Запечатлеть результаты следственного действия.
По окончании проверки показаний на месте следователь в протоколе отражает условия его Про¬
ведения, действия и показания лица, чьи показания проверялись, заданные вопросы и ответы на
них, обнаруженные новые обстоятельства, применение технических средств, заносит поступившие
заявления от участников следственного действия. г
Протокол должен быть прочитан всеми или всем участникам следственного действия, которые его подписывают.
В случае отказа участника следственного действия от подписи в протоколе следователь приме¬няет правила, предусмотренные ст. 167 УПК РФ.
Коментариев: 0 | Просмотров: 133 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Планирование, подготовка, состав участников проверки показаний на месте
- ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
- Понятие и значение проверки показаний на месте
- ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
- СУЩНОСТЬ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ:
