НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Вред может быть причинен как одним лицом, так и совместными действиями двух или нескольких лиц. Согласно ст. 451 ГК УССР и ст. 455 ГК РСФСР, лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Причинение вреда признается совместным, если вред является нераздельным результатом действий нескольких лиц. Если вред, причиненный действиями одного лица, можно отграничить от вреда, причиненного действиями другого или других лиц, ответственность за его причинение будет не солидарной, а долевой. Так, при ограблении магазина группой преступников причиненный государству вред будет нераздельным результатом их совместных действий и повлечет солидарную ответственность причинителей вреда. Если же со склада предприятия совершено хищение готовой продукции разными лицами, каждый из которых сделал это самостоятельно (независимо от других), то ответственность причинителей вреда будет долевой.
Но это не значит, что совместное причинение вреда может иметь место только в результате согласованных действий нескольких лиц, объединенных общим намерением (умыслом) на причинение вреда. Вред может явиться и результатом несогласованных совместных действий, совершенных без умысла, а иногда даже и без вины причинителей вреда, как например, в случае причинения увечья пешеходу или пассажиру при столкновении двух источников повышенной опасности. Важно лишь, чтобы вред был нераздельным результатом таких действий.
При совместном причинении вреда несколькими лицами их солидарная ответственность наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 440 ГК УССР и ст. 444 ГК РСФСР, либо соответствующими специальными правовыми нормами, устанавливающими особые условия ответственности для отдельных случаев причинения вреда (ст. 450 ГК УССР, ст. 454 ГК РСФСР и др.).
Одним из обязательных условий привлечения лица к ответственности за совместное причинение вреда является наличие причинной связи между его действиями и причиненным вредом. Поэтому в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» ' особо подчеркнуто, что солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.
Солидарная ответственность причинителя вреда означает, что потерпевший может предъявить требование о полном или частичном возмещении вреда одновременно ко всем лицам, причинившим вред, или к любому из них в отдельности (ст. 175 ГК УССР, ст. 181 ГК РСФСР). Если ущерб будет возмещен в полном объеме одним из
сопричинителей, то у него возникает право регрессного требования к остальным сопричинителям в соответствующих долях, размер которых определяется с учетом степени вины каждого из них. Так, если совместными действиями трех лиц причинен ущерб на сумму 900 руб., который полностью взыскан с одного из них, то лицо, возместившее вред, вправе взыскать в порядке регресса с каждого из двух остальных сопричинителей по 300 руб. в случае одинаковой степени вины в причинении вреда всех указанных лиц. Если же степень их вины не одинакова, то соответственно изменится и объем регрессных требований.
Солидарную ответственность за совместное причинение вреда несут и несовершеннолетние лица, достигшие •15 лет. При этом, если вред причинен несовершеннолетними, принадлежащими разным родителям, то субсиди-арная ответственность родителей может быть только долевой, поскольку такие родители не относятся к числу лиц, совместно причинивших вред (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г.).
Причинение вреда признается совместным, если вред является нераздельным результатом действий нескольких лиц. Если вред, причиненный действиями одного лица, можно отграничить от вреда, причиненного действиями другого или других лиц, ответственность за его причинение будет не солидарной, а долевой. Так, при ограблении магазина группой преступников причиненный государству вред будет нераздельным результатом их совместных действий и повлечет солидарную ответственность причинителей вреда. Если же со склада предприятия совершено хищение готовой продукции разными лицами, каждый из которых сделал это самостоятельно (независимо от других), то ответственность причинителей вреда будет долевой.
Но это не значит, что совместное причинение вреда может иметь место только в результате согласованных действий нескольких лиц, объединенных общим намерением (умыслом) на причинение вреда. Вред может явиться и результатом несогласованных совместных действий, совершенных без умысла, а иногда даже и без вины причинителей вреда, как например, в случае причинения увечья пешеходу или пассажиру при столкновении двух источников повышенной опасности. Важно лишь, чтобы вред был нераздельным результатом таких действий.
При совместном причинении вреда несколькими лицами их солидарная ответственность наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 440 ГК УССР и ст. 444 ГК РСФСР, либо соответствующими специальными правовыми нормами, устанавливающими особые условия ответственности для отдельных случаев причинения вреда (ст. 450 ГК УССР, ст. 454 ГК РСФСР и др.).
Одним из обязательных условий привлечения лица к ответственности за совместное причинение вреда является наличие причинной связи между его действиями и причиненным вредом. Поэтому в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» ' особо подчеркнуто, что солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.
Солидарная ответственность причинителя вреда означает, что потерпевший может предъявить требование о полном или частичном возмещении вреда одновременно ко всем лицам, причинившим вред, или к любому из них в отдельности (ст. 175 ГК УССР, ст. 181 ГК РСФСР). Если ущерб будет возмещен в полном объеме одним из
сопричинителей, то у него возникает право регрессного требования к остальным сопричинителям в соответствующих долях, размер которых определяется с учетом степени вины каждого из них. Так, если совместными действиями трех лиц причинен ущерб на сумму 900 руб., который полностью взыскан с одного из них, то лицо, возместившее вред, вправе взыскать в порядке регресса с каждого из двух остальных сопричинителей по 300 руб. в случае одинаковой степени вины в причинении вреда всех указанных лиц. Если же степень их вины не одинакова, то соответственно изменится и объем регрессных требований.
Солидарную ответственность за совместное причинение вреда несут и несовершеннолетние лица, достигшие •15 лет. При этом, если вред причинен несовершеннолетними, принадлежащими разным родителям, то субсиди-арная ответственность родителей может быть только долевой, поскольку такие родители не относятся к числу лиц, совместно причинивших вред (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г.).
Коментариев: 0 | Просмотров: 16 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными ...
- ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- Объем, характер (способы) и размер возмещения вреда
- МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД: ПОНЯТИЯ, ОСНОВАНИЯ ЕГО КОМПЕНСАЦИИ И ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ
- Крайняя необходимость
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ:
