Под использованием изобретения прежде всего следует понимать его внедрение, т. е. воплощение в изделии (устройстве, веществе) или технологическом процессе (способе), а также: а) передачу в документации другим странам в порядке экономического и научно-технического сотрудничества; б) применение на объектах, сооружаемых предприятиями и организациями СССР за границей в порядке оказания технического содействия зарубежным странам; в) реализацию путем продажи лицензии за границу.
При установлении факта использования изобретения следует обратиться к формуле изобретения. Она — единственный критерий для определения объема изобретений и представляет собой краткую словесную характеристику, выражающую его техническую сущность. Формула, характеризующая одно изобретение, может состоять из одного пункта и нескольких. В последнем случае правовое значение имеет пункт первый.
Как правило, формула изобретения состоит из двух частей — ограничительной, включающей известные признаки, и отличительной, включающей новые признаки. Например, «Способ изготовления печатных схем, заключающийся в том, что на заранее заготовленную матрицу, имеющую рельефные токопроводящие дорожки, гальваническим путем наносят слой меди, который затем переносят на подложку, отличающийся тем, что с целью облегчения переноса слоя меди на подложку перед гальваническим покрытием матрицу смачивают раствором хро-мосодержащего соединения». Изобретение, относящееся к устройству или веществу, считается использованным (внедренным), если при их изготовлении все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения, состоящей из одного пункта, воплощены в телесном носителе — изделии. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что при эксплуатации устройства использоваться будут не все признаки, а только их часть.
Изобретение, относящееся к способу, считается использованным, если все признаки, перечисленные в обеих
частях формулы изобретения, состоящей из одного пункта, применяются при его осуществлении с помощью телесных носителей.
Встречаются случаи, когда формула изобретения состоит из нескольких пунктов, содержащих два или более изобретения. Это имеет место тогда, когда все они составляют группу изобретений, связанных между собой настолько, что образуют единый общий изобретательский замысел (п. 45 Положения). Например, «Способ укладки хлебной массы в валок и устройство для осуществления этого способа». В этом случае изобретение считается использованным при условии применения хотя бы одного пункта формулы, составляющей предмет изобретения, поскольку каждый из них имеет равноценное правовое значение.
Изобретение считается использованным и тогда, когда при изготовлении изделия или осуществлении технологического процесса, специально или без всякой на то цели, фактически произошла подмена одного или нескольких элементов (признаков) другими, но взаимозаменяемыми, эквивалентными. Эквивалентной считается замена признака или признаков в изделии или технологии, если в результате сопоставления с признаками, указанными в формуле изобретения, будет установлено, что: 1) сущность примененного технического решения и отраженного в формуле изобретения совпадает; 2) достигается такой же результат, как и при применении всех признаков изобретения без их подмены; 3) средства выполнения заменены на равноценные, известные в данной области (п. 24 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения от 15 января 1974 г.). Так, например, в суде при рассмотрении иска об установлении факта использования изобретения «Устройство для обучения управлению автомобилем» с помощью экспертизы было установлено, что один из призлаков в формуле зафиксирован как «воздействие коробки скоростей на элементы передачи», а в изготовленном устройстве, автотренажере, он заключался в «воздействии коробки скоростей на электромотор». Поскольку по заключению специалистов в данной области техники считается общеизвестным, что изменения скорости диапозитива можно достичь воздействием как на передачу между мотором и диапозитивом, так и непосредственно на электромотор и при этом достигается тот же результат, сущность примененного технического решения и отраженного в формуле изобретения совпадает, суд признал замену эквивалентной '.
В судебной практике имеют место случаи, когда при установлении факта использования изобретения выясняется несовпадение признаков не в виду замены (подмены) их другими, а в силу отсутствия в материальном объекте одного из них. По общему правилу это означает, что изобретение не использовано. Однако к этому выводу следует прийти лишь после судебного толкования формулы изобретения, с учетом всех заявочных материалов (описания, чертежей и т. п.). Если при этом толковании будет установлено, что отсутствующий в объекте (изделии, технологии) признак является несущественным, так как и без него достигается такой же положительный эффект, который указан в формуле изобретения в качестве цели изобретения, то суду следует, во-первых, констатировать: техническое решение, составляющее предмет изобретения по авторскому свидетельству (или патенту) №..., и реализованное в материальном объекте — по своей сущности тождественны, и, во-вторых, признать факт использования изобретения. Как известно, в настоящее время широко развита кооперация между предприятиями, изготавливающими продукцию, в частности, изделия. Поэтому встречаются и такие ситуации, когда одно предприятие при изготовлении, скажем машины или ее узла, использует одну часть признаков, входящих в формулу изобретения, другое предприятие — другую часть, а третье — остальные, но ни одно из них все признаки не использовало. Возникает вопрос: какое предприятие использовало изобретение? То, которое при изготовлении изделия применило последний признак, из числа указанных в формуле изобретения, или все предприятия? Ответ на этот вопрос будет одновременно и ответом на вопрос, на ком лежит обязанность выплатить авторам (соавторам) вознаграждение. Исходя из того положения, что предмет изобретения — техническое решение, отраженное в формуле изобретения, неделим, следует признать: во-первых, то, что действия по использованию изобретения несколькими лицами являются совместными и, во-вторых, у лиц, совместными действиями использовавших изобретение, возникает солидарная обязанность по отношению к владельцу исключительного права, равно и к авторам (соавторам), по выплате им вознаграждения, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными в ст. 175 ГК УССР, ст. 181 ГК РСФСР.
Значительно сложнее установить факт использования рационализаторского предложения, так как сущность его не фиксируется в формуле. Поэтому признаки использованного технического решения следует сопоставить с технической сущностью предложения, отраженного в заявлении на рационализаторское предложение и в приложениях к нему (чертежах, схемах, эскизах), и сделать вывод об их сходстве или различии.
Определенное юридическое значение имеет и установление факта начала использования изобретения и рационализаторского предложения, в частности, для правильного определения размера выплаты авторского вознаграждения, а также для установления надлежащего должника.
Изобретение или рационализаторское предложение, относящееся к способу (технологии) производственной или иной деятельности, признается внедренным со дня начала его применения в производственном процессе. Изобретение или рационализаторское предложение, относящееся к устройству (конструкции) или веществу (материалу), признается внедренным со дня начала его применения в изготовляемой или эксплуатируемой продукции, в том числе и в опытных образцах, переданных в эксплуатацию. Началом применения изобретения следует считать день, когда был использован один из признаков, зафиксированный в отличительной части формулы изобретения, если, например, заменяемый способ нашел свое отражение в признаках, содержащихся в ограничительной части.
Не признается использованным изобретение или рационализаторское предложение в случаях его экспериментальной проверки, изготовления и испытания опытного образ"ца продукции и подготовки производства (п. 91 Положения). Однако, если, например, опытный образец будет признан годным для промышленной эксплуатации после его экспериментальной проверки, т. е. не будет демонтирован, изобретение или рационализаторское предложение, содержащееся в нем, будет считаться использованным со дня его передачи организацией-изготовителем организации, его эксплуатирующей. Аналогичное правило действует применительно и к способу. Он считается использованным со дня его передачи в промышленную эксплуатацию.
Субъектами права на использование изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами, а также рационализаторских предложений, охраняемых удостоверениями, являются не их авторы, а социалистические организации. Они вправе использовать их в плановом порядке, исходя из интересов государства и собственных интересов, без специального на то разрешения (пп. 26, 66, 92— 96 Положения). Использование указанных изобретений другими организациями (несоциалистическими) и лицами в целях промысла в течение 15 лет со дня подачи заявки на изобретение допускается только с разрешения Госкомизобретений (п. 27 Положения).
Предприятие, организация, учреждение обязано сообщить автору (соавторам) о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения в месячный срок со дня начала его применения. Данное сообщение имеет определенное юридическое значение, так как срок исковой давности по спорам о взыскании вознаграждения начинает исчисляться со дня извещения автора о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения (п. 158 Положения).
Если изобретение охраняется патентом, никто не может использовать его в течение срока действия патента без согласия на это его владельца.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.