НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
- Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
- О cущности правосознания (И.А. Ильин)
- Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
- Типы господства (Макс Вебер)
- Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
- Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
- Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
- План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
- Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
- Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
- История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
- Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
- Французское административное право (Г.Брэбан)
- Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
- Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
- Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
- Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
- Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
- Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
- Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
- Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
- Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
- Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Защита прав изобретателей и рационализаторов осуществляется в административном и судебном порядке.
В административном порядке споры рассматривают Госкомизобретений, руководители министерств, ведомств, объединений, предприятий.
Госкомизобретений рассматривает следующие споры:
о признании заявленного положения открытием; технического решения изобретением; о приоритете на открытие,
изобретение; об изменении формулы изобретения; о признании недействительным диплома на открытие, авторского свидетельства или патента на изобретение, если они выданы с нарушением требований, установленных для признания заявленного положения открытием, технического решения изобретением (пп. 144, 145, 146 Положения).
Руководитель предприятия, организации, учреждения принимает решение о признании предложения рационализаторским и принятии его к использованию. Автор предложения, не согласный с решением руководителя, вправе в трехмесячный срок, с момента его получения, обжаловать его руководителю, принявшему такое решение. Жалоба должна быть в месячный срок рассмотрена руководителем совместно с профсоюзным органом или, по поручению последнего, с местным советом Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (далее—ВОИР), причем автор должен быть привлечен к участию в рассмотрении. Если автор считает неправильным принятое по жалобе решение либо если при рассмотрении жалобы решение не вынесено ввиду недостижения соглашения между руководителем предприятия, организации, учреждения и соответствующим профсоюзным органом,— автор может обратиться в вышестоящий орган, который обязан в двухмесячный срок со дня получения жалобы сообщить ему свое мотивированное решение. Решение, принятое руководителем или заместителем руководителя министерства, ведомства, является окончательным (п. 151 Положения). Удостоверение на рационализаторское предложение может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично: ввиду нарушения требований, установленных Положением,— в течение одного года со дня вынесения решения о признании предложения рационализаторским или со дня, когда началось использование предложения, если использование началось позднее. В исключительных случаях решение о признании удостоверения на рационализаторское предложение недействительным полностью или частично может быть принято руководителем министерства или ведомства или его заместителем и по истечении годичного срока (п. 147 Положения).
В судебном порядке рассматривается ряд споров, которые не получили разрешения в порядке, установленном Положением. Так, спор о первенстве на рационализаторское предложение рассматривается в 15-дневный срок со
дня получения жалобы руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства или ведомства. При этом рассмотрение спора на предприятии, организации, учреждении производится совместно с профсоюзным органом или, по поручению последнего, с местным советом ВОИР, с приглашением к участию в рассмотрении сторон. Споры авторов изобретений и рационализаторских предложений по правильности подсчета экономии или иного положительного эффекта, порядка исчисления и сроков выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, а также установления факта их использования рассматриваются руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства или ведомства в 15-дневный срок. Рассмотрение жалобы на предприятии, в организации или учреждении производится совместно с профсоюзным органом или, по поручению профсоюзного органа, с местным советом ВОИР. Автор, считающий неправильным принятое по его жалобе решение или не получивший ответа в установленный срок, может обжаловать это решение руководителю вышестоящего органа.
Без предварительного рассмотрения в вышеизложенном порядке суд принимает к своему производству: споры об авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение или рационализаторское предложение; споры между соавторами о распределении вознаграждения за открытие, изобретение или рационализаторское предложение; споры о праве преждепользования и о нарушении исключительного права патентообладателя на использование изобретения; споры о признании патента недействительным (подп. 4 п. 155 Положения).
При возникновении споров об авторстве (соавторстве) на открытие или изобретение они могут быть возбуждены в суде после принятия Госкомизобретений решения о признании заявленного положения открытием, либо решения о выдаче авторского свидетельства или патента на изобретение. Спор об авторстве (соавторстве) на рационализаторское предложение суд принимает к рассмотрению после вынесения решения о признании предложения рационализаторским и принятия его к использованию в течение трех лет со дня выдачи удостоверения (пп. 156, 147 Положения). Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР от 26 марта 1976 г. «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями и рационализаторскими предложениями», при рассмотрении споров о- соавторстве на изобретение «...суду следует установить характер участия каждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения» '. Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, суд, в случае необходимости, назначает экспертизу, предварительно выяснив с участием сторон и др. лиц, участвующих в деле, какие вопросы нуждаются в разъяснении и кто может быть привлечен в качестве эксперта. Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы правового характера, как не входящие в его компетенцию.
В административном порядке споры рассматривают Госкомизобретений, руководители министерств, ведомств, объединений, предприятий.
Госкомизобретений рассматривает следующие споры:
о признании заявленного положения открытием; технического решения изобретением; о приоритете на открытие,
изобретение; об изменении формулы изобретения; о признании недействительным диплома на открытие, авторского свидетельства или патента на изобретение, если они выданы с нарушением требований, установленных для признания заявленного положения открытием, технического решения изобретением (пп. 144, 145, 146 Положения).
Руководитель предприятия, организации, учреждения принимает решение о признании предложения рационализаторским и принятии его к использованию. Автор предложения, не согласный с решением руководителя, вправе в трехмесячный срок, с момента его получения, обжаловать его руководителю, принявшему такое решение. Жалоба должна быть в месячный срок рассмотрена руководителем совместно с профсоюзным органом или, по поручению последнего, с местным советом Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (далее—ВОИР), причем автор должен быть привлечен к участию в рассмотрении. Если автор считает неправильным принятое по жалобе решение либо если при рассмотрении жалобы решение не вынесено ввиду недостижения соглашения между руководителем предприятия, организации, учреждения и соответствующим профсоюзным органом,— автор может обратиться в вышестоящий орган, который обязан в двухмесячный срок со дня получения жалобы сообщить ему свое мотивированное решение. Решение, принятое руководителем или заместителем руководителя министерства, ведомства, является окончательным (п. 151 Положения). Удостоверение на рационализаторское предложение может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично: ввиду нарушения требований, установленных Положением,— в течение одного года со дня вынесения решения о признании предложения рационализаторским или со дня, когда началось использование предложения, если использование началось позднее. В исключительных случаях решение о признании удостоверения на рационализаторское предложение недействительным полностью или частично может быть принято руководителем министерства или ведомства или его заместителем и по истечении годичного срока (п. 147 Положения).
В судебном порядке рассматривается ряд споров, которые не получили разрешения в порядке, установленном Положением. Так, спор о первенстве на рационализаторское предложение рассматривается в 15-дневный срок со
дня получения жалобы руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства или ведомства. При этом рассмотрение спора на предприятии, организации, учреждении производится совместно с профсоюзным органом или, по поручению последнего, с местным советом ВОИР, с приглашением к участию в рассмотрении сторон. Споры авторов изобретений и рационализаторских предложений по правильности подсчета экономии или иного положительного эффекта, порядка исчисления и сроков выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, а также установления факта их использования рассматриваются руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства или ведомства в 15-дневный срок. Рассмотрение жалобы на предприятии, в организации или учреждении производится совместно с профсоюзным органом или, по поручению профсоюзного органа, с местным советом ВОИР. Автор, считающий неправильным принятое по его жалобе решение или не получивший ответа в установленный срок, может обжаловать это решение руководителю вышестоящего органа.
Без предварительного рассмотрения в вышеизложенном порядке суд принимает к своему производству: споры об авторстве (соавторстве) на открытие, изобретение или рационализаторское предложение; споры между соавторами о распределении вознаграждения за открытие, изобретение или рационализаторское предложение; споры о праве преждепользования и о нарушении исключительного права патентообладателя на использование изобретения; споры о признании патента недействительным (подп. 4 п. 155 Положения).
При возникновении споров об авторстве (соавторстве) на открытие или изобретение они могут быть возбуждены в суде после принятия Госкомизобретений решения о признании заявленного положения открытием, либо решения о выдаче авторского свидетельства или патента на изобретение. Спор об авторстве (соавторстве) на рационализаторское предложение суд принимает к рассмотрению после вынесения решения о признании предложения рационализаторским и принятия его к использованию в течение трех лет со дня выдачи удостоверения (пп. 156, 147 Положения). Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР от 26 марта 1976 г. «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями и рационализаторскими предложениями», при рассмотрении споров о- соавторстве на изобретение «...суду следует установить характер участия каждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения» '. Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, суд, в случае необходимости, назначает экспертизу, предварительно выяснив с участием сторон и др. лиц, участвующих в деле, какие вопросы нуждаются в разъяснении и кто может быть привлечен в качестве эксперта. Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы правового характера, как не входящие в его компетенцию.
Коментариев: 0 | Просмотров: 19 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Защита прав автора промышленного образца
- Ненадлежащее оказание услуги
- Основные права и обязанности автора открытия
- Формы охраны объектов изобретательского права
- Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Уголовно-правовая
- Гражданско-правовая
- Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
- Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
- Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
- Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
- Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
- Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
- Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
- Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
- Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
- Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
- В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
- Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
- Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
- 100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
- Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
- Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
- Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
- Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
- Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
- Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
- Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
- Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
- Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
- Права человека (Е. А. Лукашева)
- Справочник прокурора (Трикс А.В.)
- Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
- Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
- Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
- Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
- Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
- Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
- Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
- Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
- Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
- Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
- Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
- Теория доказательств (Владислав Лоер)
- Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
- Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
- Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
- Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
- Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
- Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
- Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
- Российское гражданство (Кутафин)
- Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
- Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
- Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
- Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
- Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
- Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
- Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
- Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
- Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
- Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
- Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ: