Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Предоставление переводчика
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:48
Свободное владение следователем, дознавателем, прокурором языком, на котором говорит обвиняемый или подозреваемый, не может служить основанием для того, чтобы не обеспечивать этих лиц помощью переводчика.
Не стоит полагаться на первоначальные заявления подозреваемого об отсутствии необходимости в услугах переводчика, особенно сделанные без участия защитника. В дальнейшем, скорее всего, ходатайство о предоставлении переводчика все же будет заявлено.
Однако, если в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно при проведении всех следственных действий с его участием пояснял, что показания и пояснения желает давать на языке судопроизводства, высказывание им в судебном заседании желания давать показания на родном языке служит основанием лишь для предоставления ему права пользоваться услугами переводчика в суде, но никак не для признания ранее даных показаний недопустимыми.
Переводчиком должна быть подписана каждая страница протокола допроса. В противном случае такое доказательство признается ничтожным.
Часть 2 ст. 381 УПК РФ не указывает в качестве безусловного основания для отмены или изменения судебного решения нарушение права иных, помимо подсудимого, лиц пользоваться языком, которыми они владеют, и помощью переводчика. Однако в некоторых случаях непредоставление такого права иным участникам судопроизводства может повлиять на полноту и всесторонность судебного следствия.
Коментариев: 0 | Просмотров: 56 |
Отводы следователя, дознавателя, прокурора
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:24
Прокурор, так же как дознаватель и следователь, не может участвовать в производстве по делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по
данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого,
секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого,
представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по
данному уголовному делу.
При наличии указанных фактов, а также если имеются какие-либо иные обстоятельства, дающие основания полагать, что прокурор лично, прямо или косвенно, может быть заинтересован в исходе уголовного дела, он обязан устраниться от участия в производстве. Поскольку решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства принимает вышестоящий прокурор, то прокурор должен незамедлительно, после выявления обстоятельств, препятствующих его участию в деле, подать на имя вышестоящего прокурора рапорт.
Право заявлять отводы участникам уголовного судопроизводства - один из способов осуществления гражданами своих прав. Если имелись основания для отвода следователя или дознавателя, но указанное лицо не было устранено от производства расследования, это признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как правило, данный вопрос особых трудностей не вызывает, тем не менее необходимо сделать несколько замечаний по этому поводу.
Следует иметь в виду, что указанные лица, бывшие очевидцами преступления, не могут участвовать в производстве по делу, даже если они не были допрошены в качестве свидетеля, поскольку может возникнуть необходимость их допроса в дальнейшем.
Основанием для отвода этих лиц является наличие родственных связей с лицом, производящим следствие, дознание или оперативно-розыскные мероприятия. Согласно сложившейся практике основанием для отвода служит любая степень родства.
Факт наличия родства сам по себе является безусловным основанием для отвода, независимо от того, в какой стадии расследования дела принимало участие это лицо и какие именно действия оно совершало.
Перечень оснований для отвода, содержащийся в ст. 61 УПК РФ, не является исчерпывающим, поэтому в каждом конкретном случае прокурор должен дать оценку тому, насколько иные обстоятельства, на которые указывает заявленный отвод, дают основания полагать, что отводимое лицо может быть прямо или косвенно заинтересовано в исходе данного уголовного дела. Постановление об отказе в удовлетворении отвода должно содержать оценку изложенных доводов.
Если в заявлении об отводе лица, производящего расследование, содержатся ссылки на какие-либо конкретные факты, прокурору, рассматривающему заявление, рекомендуется получить от этого лица объяснение.
Коментариев: 0 | Просмотров: 147 |
Нарушения закона, связанные с участием защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:23
Несмотря на то что права защитника достаточно подробно прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе, следователи и дознаватели, тем не менее, допускают нарушения закона даже в отношении адвокатов. Вот некоторые из наиболее распространенных ошибок.
1. Лица, производящие расследование, не всегда извещают защитника обо всех следственных
действиях, производимых с участием его подзащитного. Однако следует иметь в виду, что закон вовсе
не требует обязательного участия защитника при проведении следственных действий, предусматривая
лишь возможность такого присутствия и право подозреваемого, обвиняемого и его адвоката
ходатайствовать о проведении каких-либо следственных действий в присутствии защитника.
2. Воспрепятствование участию в следственных действиях специалиста, приглашенного
защитником. В том случае, если этому специалисту заявлен отвод, подлежащий удовлетворению, лицо,
производящее расследование, должно дать защитнику время для приглашения другого специалиста.
3. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с материалами, которые были
добыты с участием его подзащитного до признания подозреваемым.
4. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с документами, которые
предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому до вступления
данного защитника в дело.
5. Непредоставление защитнику возможности выписывать из материалов, с которыми он был
ознакомлен, любые сведения и в любом объеме независимо от того, знакомился ли с этими
материалами адвокат, участвовавший в деле до этого. Предусмотренное законом право защитника
снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств,
предполагает обязанность органа дознания следователя, прокурора предоставить адвокату
возможность пользоваться в помещении следственного подразделения или прокуратуры множительной
техникой.
6. Раздельное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела при отсутствии
ходатайства о подобном ознакомлении.
7. Немотивированное решение следователя о том, что ознакомление с материалами дела явно
затягивается обвиняемым или его защитником.
Остается обратить внимание на некоторые, достаточно редко встречающиеся вопросы, связанные с участием защитника, которые, тем не менее, вызывали у следователей, дознавателей, прокуроров определенные трудности.
1. Пункт 2 ч. 3 ст. 62 УПК РФ запрещает допрос защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Вместе с тем данная норма отнюдь не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат или его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.

2. Отсутствие у адвоката допуска к государственной тайне не может служить препятствием для
участия в деле. Он лишь должен быть предупрежден об ответственности за ее разглашение.
3. Незнание защитником языка, на котором ведется расследование, также не является
препятствием для участия в деле. Разумеется, переводчик в таком случае обеспечивает все
процессуальные действия не только обвиняемого, подозреваемого, но и адвоката.
4. Нет нужды говорить о том, что адвокат, отказывающийся от защиты своего клиента (несмотря
на противоправность такого действия или, вернее, бездействия) должен быть отстранен от участия в
деле во избежание нарушения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту. Конечно, такие ситуации -
исключение. Вместе с тем следователю, дознавателю, прокурору надо иметь в виду следующее.
Отказом от защиты признают также явно выраженное нежелание защитника оспаривать существенные для подозреваемого, обвиняемого обстоятельства дела, несогласие с доводами подзащитного о его невиновности и тому подобные разногласия в их позициях.
Коментариев: 0 | Просмотров: 46 |
Отказ от защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:23
Вопрос принятия отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника вовсе не является таким простым, как может показаться на первый взгляд, и неправильное его разрешение может привести к нарушению права гражданина на защиту. Поэтому дознаватель, следователь или прокурор, прежде чем принять решение, должен выяснить все обстоятельства, сопутствующие такому ходатайству.
При этом следует иметь в виду следующее.
Статья 52 УПК РФ допускает право подозреваемого, обвиняемого в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Вместе с тем, в обеспечение прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, закон предусматривает определенные гарантии для подозреваемых и обвиняемых в реализации данного права.
Во-первых, отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ, заявленный после соответствующего предложения или совета лица, производящего расследование, рассматривается как вынужденный.
Во-вторых, отказ подозреваемого, обвиняемого в тех случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, вовсе не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В этих случаях решение по ходатайству об отказе от услуг защитника должно приниматься только после исследования имеющихся на тот момент материалов.
В-третьих, отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по данному делу, и такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению.
Отказ от защитника должен быть зафиксирован либо в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела, либо в протоколе следственного действия или путем составления отдельного протокола - в любом случае лицо, производящее расследование, должно отразить как само ходатайство, так и пояснения подозреваемого, обвиняемого о мотивах отказа. Желательно засвидетельствовать отсутствие причин для отказа от услуг защитника, которые могли бы указывать на вынужденность данного отказа.
Разумеется, если по ходатайству обвиняемого он был обеспечен защитником с момента предъявления обвинения и в дальнейшем не отказался от его помощи, при повторном предъявлении обвинения участие защитника обязательно.
Не является обязательным для суда и ходатайство подсудимого, обвиняемого в совершении

преступления небольшой или средней тяжести, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Следователь, дознаватель, прокурор прежде, чем принять отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника, должен выяснить, не является ли отказ вынужденным, и уточнить, считать ли это отказом от защитника вообще или же отказом от услуг конкретного адвоката, учитывая, что вынужденными являются:
- отказ от защитника при неявке для участия в следственном действии. В случае длительной
неявки защитника лицо, производящее расследование, вправе произвести замену защитника. Однако
прежде, чем принять такое решение, необходимо выяснить причину неявки и возможность явиться в
ближайшее время; так, шестидневный срок неявки адвоката не был признан судебной практикой
длительным;
- отказ от услуг защитника по той причине, что последний считает подзащитного виновным, или
вообще по причине расхождения позиций по делу.
Дознаватель, следователь обязаны заменить защитника, с позицией которого по делу подозреваемый, обвиняемый не согласен, если он делает об этом заявление.
В случае вынужденного отказа от защитника лицо, производящее расследование, обязано обеспечить участие в деле другого адвоката, в том числе путем назначения. Причем в любом случае перед тем, как принять решение о замене защитника, необходимо пригласить другого защитника.
Адвокат вправе отказаться принять защиту по следующим причинам: несогласие с позицией, избранной подозреваемым, обвиняемым, или средствами зашиты, которыми он намерен пользоваться, в силу занятости, при нахождении в отпуске, командировке и т.п.
Если отказ от услуг конкретного защитника принят, это, тем не менее, не препятствует его участию в деле в дальнейшем.
Коментариев: 0 | Просмотров: 110 |
Предоставление защитника
  Справочник прокурора | Автор: admin | 15-06-2010, 00:22
Следователь, дознаватель, прокурор обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому его право на избрание защитника по своему усмотрению. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Для этого задержанному или лицу, содержащемуся под стражей, должна быть предоставлена возможность для ведения переговоров по данному вопросу на свидании либо путем телефонного разговора или переписки.
С момента принятия на себя защиты адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоречащую позиции его подзащитного. Моментом принятия адвокатом обязанностей по защите считается при наличии соглашения - момент согласования с подозреваемым, обвиняемым позиции по делу, а в случае назначения - факт допуска к участию в деле.
Имея поручение на ведение дела, защитник обязан встретиться с обвиняемым, подозреваемым и согласовать с ним позицию защиты.
Дознаватель, следователь, прокурор могут сами обеспечить участие в деле защитника. Однако сделать это они могут не иначе как по просьбе подозреваемого или обвиняемого. При этом запрещено рекомендовать конкретного адвоката.
Рекомендация следователем определенного лица или характеристика адвокатов в определенных условиях могут расцениваться как нарушение права обвиняемого, подозреваемого на защиту. Вместе с тем при невозможности участия в деле выбранного подозреваемым, обвиняемым адвоката осуществление защиты адвокатом, приглашенным следователем, не будет являться нарушением права на защиту, если подозреваемый, обвиняемый согласен с его кандидатурой.
Уголовно-процессуальное законодательство не связывает предоставление помощи защитника с

формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следователем или прокурором какого-либо процессуального акта. Таким образом, каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право пользоваться услугами адвоката с момента соответственно задержания или заключения под стражу.
Решение о предоставлении защитника подозреваемому, обвиняемому, имеющему физические или психические недостатки, принимает лицо, производящее расследование. Для принятия правильного решения о необходимости предоставления защитника лицу с физическим изъяном может быть привлечен специалист в области медицины.
Во всяком случае, даже если такое лицо не ходатайствует о предоставлении ему защитника для оказания юридической помощи, но полагает, что имеющиеся у него дефекты могут воспрепятствовать правильному выражению им своих мыслей или же адекватному восприятию материалов дела, защитник должен быть ему предоставлен. Чаще всего встречаются случаи, когда сомнения возникают в отношении людей, родившихся с дефектами слуха или речи, но в настоящее время имеющих возможность достаточно свободно общаться. Следует иметь в виду, что не только юридические термины но и многие бытовые понятия воспринимаются ими не так, как людьми, которые разговаривают без помощи специальных методов обучения. Таким подозреваемым или обвиняемым даже при отсутствии их просьбы безусловно должен быть предоставлен не только сурдопереводчик, но и защитник.
Коментариев: 0 | Просмотров: 64 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: