Кроме того, к материалам о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу прилагаются в подлиннике и в копии документы,
удостоверяющие личность подозреваемого, обвиняемого (паспорт, военный билет,
водительские права и т.п.). В случае крайней необходимости в качестве документа,
удостоверяющего личность, к материалам может быть приобщена паспортная форма N 1.
К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 3 ст.
108 УПК) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и
привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов
подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся в деле доказательства,
подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания
лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности
подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться
от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.). В тех случаях, когда в
уголовном деле защитник не участвует и об этом не сделана запись в протоколе допроса в
качестве подозреваемого или обвиняемого, к материалам дела прилагается письменное
заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника (п. 4 Постановления
Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
Поскольку законность и обоснованность судебных решений о заключении
обвиняемых под стражу в значительной степени зависят от качества работы сторон, в
первую очередь дознавателей, следователей и прокуроров, Генеральный прокурор РФ в
своем Приказе от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за
процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" ориентировал
подчиненных ему сотрудников на строгое и неукоснительное соблюдение действующего
российского законодательства, стандартов, содержащихся в решениях Европейского суда
по правам человека. Прокурорам предписывается совершение следующих действий.
Своевременно принимать меры к пресечению необоснованного и незаконного
применения к обвиняемым мер процессуального принуждения. В случаях несоблюдения
установленного ч. 3 ст. 92 УПК срока сообщения прокурору о произведенном задержании
принимать соответствующие меры прокурорского реагирования.
Проверять законность задержания подозреваемых по уголовным делам, принимать
меры к выявлению, устранению нарушений порядка задержания, несоответствия данных,
содержащихся в протоколе задержания, обстоятельствам происшедшего.
Незамедлительно проверять жалобы на незаконность задержания и нарушения прав
задержанных. Учитывать, что согласно ч. 4 ст. 96 УПК сохранение в тайне факта
задержания (за исключением задержания несовершеннолетнего) может осуществляться
только с согласия прокурора.
Пресекать случаи задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на
основании протоколов об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 10 УПК, своим постановлением немедленно освобождать
всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, а также незаконно
помещенного в медицинский или психиатрический стационар либо содержащегося в них
свыше срока, предусмотренного УПК (п. 1.4).
Обеспечивать обязательное участие прокурора в судебном заседании при
рассмотрении судом ходатайств следователя об избрании в отношении подозреваемого,
обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, а
также о продлении срока содержания под стражей и других ходатайств о даче согласия на
производство следственных действий, которые допускаются на основании судебного
решения.
Тщательно готовиться к судебному заседанию. С целью своевременной выработки
обоснованной позиции по заявленному ходатайству предлагать руководителю
следственного органа одновременно с направлением ходатайства в суд направлять в
прокуратуру копию согласованного с ним ходатайства следователя, а также копии
материалов, подтверждающих его обоснованность. Обращать внимание на соответствие
постановлений следователя требованиям о законности, обоснованности и
мотивированности.
В каждом случае прокурору, участвующему в судебном заседании, составлять
письменное заключение об обоснованности заявленного ходатайства для приобщения к
рассмотренным судом материалам и надзорному производству. Вывод об отсутствии
оснований для поддержания ходатайства согласовывать с руководителем прокуратуры.
Излагая в суде свое мнение при рассмотрении вопросов об избрании меры
пресечения и о продлении сроков содержания под стражей, исходить из положения ст. ст.
97, 100, 106 - 109 УПК, а также позиции Европейского суда по правам человека о
разумных сроках содержания под стражей, учитывая при этом тяжесть совершенного
преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное положение, место жительства, род занятий и другие
обстоятельства (п. 1.5).
Анализ текущей работы московских прокуроров показывает, что данные указания
ими приняты к неукоснительному исполнению, прокуроры районного звена визируют
первые экземпляры постановлений следователей о возбуждении ходатайства,
накладывают на экземпляры, приобщаемые к надзорным производствам, резолюции о
необходимости поддержания в суде позиции следственных органов.
Аналогичные требования содержатся в Приказе Генерального прокурора РФ от
06.09.2007 N 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной
деятельностью органов дознания". Прокуроры ориентированы на совершение следующих
действий.
Обеспечивать надлежащий прокурорский надзор за неукоснительным соблюдением
органами дознания требований уголовно-процессуального законодательства при
применении процессуальных мер принуждения и пресечения, связанных с ограничением
конституционных прав, в том числе на свободу и личную неприкосновенность. Во всех
случаях выявления нарушений добиваться восстановления законности и решать вопрос об
ответственности виновных лиц.
Требовать от органов дознания, дознавателей направления прокурору в течение 12
часов письменного сообщения о задержании подозреваемого в порядке ч. 3 ст. 92 УПК и
копии соответствующего протокола.
В каждом случае проверять законность задержания подозреваемых в совершении
преступления, в том числе наличие оснований, указанных в ст. 91 УПК, имея в виду, что
их перечень является исчерпывающим, а также соблюдение порядка задержания,
установленного ст. 92 УПК, и срока составления протокола задержания не позднее трех
часов с момента фактического доставления подозреваемого в орган дознания.
При получении заявления задержанного о применении незаконных методов дознания
проводить проверку всех доводов с принятием соответствующих мер прокурорского
реагирования (п. 12).
Давать согласие дознавателям на возбуждение перед судом ходатайств об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 224 УПК лишь при
наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 100, ч. ч. 1 - 3 ст. 108
УПК.
С особой тщательностью рассматривать вопросы о необходимости применения меры
пресечения в визе заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, лиц
пожилого возраста и других лиц, к которым может быть применена иная мера пресечения,
исходя из обстоятельств дела и данных о личности.
Учитывать, что мера пресечения в виде заключения под стражу для лиц,
совершивших преступления небольшой тяжести, может быть применена лишь в
исключительных случаях при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК,
перечень которых является исчерпывающим, а к несовершеннолетним не применяется (п.
14).
Место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу. По общему правилу место совершения преступления предопределяет место
проведения предварительного расследования (ч. 1 ст. 152 УПК) и, соответственно, место
рассмотрения ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде
заключения под стражу.
По многоэпизодным делам сложилась практика рассмотрения ходатайств о
заключении обвиняемого под стражу по месту нахождения органа предварительного
расследования. По месту проведения предварительного расследования также
рассматриваются ходатайства о заключении обвиняемого под стражу, если дело в
отношении него передано прокурором из одного следственного подразделения в другое
(из СО при РОВД в СУ при УВД города, области).
Например, следователи ГСУ СК при прокуратуре РФ с ходатайствами о заключении
обвиняемых под стражу обращаются преимущественно по месту нахождения ГСУ СК при
прокуратуре РФ в Басманный районный суд г. Москвы.
В данном случае судье следует выяснить, чем обусловлено изменение
территориальной и родовой подследственности, проверить, соблюдены ли при этом
требования п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК, имеется ли по этому поводу соответствующее
постановление прокурора.
Исключением из данного правила являются случаи, когда по обстоятельствам дела
обвиняемый задержан далеко от места проведения предварительного расследования,
предстоит его длительное этапирование к месту проведения предварительного
расследования, например из Петропавловска-Камчатского в Москву. Действующий закон
не запрещает следователю обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении
обвиняемого меры пресечения по месту его фактического задержания.
Рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу без участия обвиняемого УПК не предусмотрено. В п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК прямо
указано, что обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в
отношении него меры пресечения. Действующий закон не препятствует проведению в
необходимых случаях выездного заседания.
ПВС РФ Постановлением от 21 мая 2003 г., изменяя Постановление Тимирязевского
районного суда САО г. Москвы от 16 августа 2002 г., Определение судебной коллегии по
уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2002 г., Постановление
президиума Московского городского суда от 10 октября 2002 г., Определение СК ВС РФ
от 12 февраля 2003 г., исключил из перечисленных документов указание о невозможности
удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу ввиду неявки обвиняемых в судебное заседание в связи с нахождением их на
стационарном лечении в лечебном учреждении, поскольку в законе нет запрета
рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении больного обвиняемого, находящегося в лечебном
учреждении на стационарном лечении.
Как видно из материалов, предоставленных суду, Л. и Н. совершили особо тяжкое
преступление, при попытке скрыться с места происшествия получили травмы, были
прооперированы, на момент рассмотрения судом ходатайства об избрании им меры
пресечения находились на излечении в условиях стационара, по заключению врачей
транспортировка им была противопоказана, однако это обстоятельство не препятствовало
проведению с ними процессуальных действий (см. Постановление ПВС РФ от 21.05.2003
N 153п03пр) .
--------------------------------
БВС РФ. 2004. N 12.

Подготовка судьи к рассмотрению ходатайства о заключении под стражу
подозреваемого, обвиняемого. Судья, рассматривающий ходатайство об аресте, в первую
очередь обязан лично убедиться, что в производстве органов предварительного
расследования действительно имеется уголовное дело в отношении лица, подлежащего
заключению под стражу. Постановление о возбуждении данного уголовного дела
вынесено уполномоченным на то лицом, оформлено надлежащим образом (ст. 146 УПК).
Все графы в бланке постановления о возбуждении уголовного дела, принятии его к своему
производству заполнены, необходимые подписи в нем имеются, сомнений в их
достоверности нет. Возбужденное уголовное дело надлежащим образом
зарегистрировано, ему присвоен соответствующий номер.
Если уголовное дело, по материалам которого производится арест, выделено в
отдельное производство из другого дела, то следует проверить, не были ли при этом
нарушены нормы уголовно-процессуального закона, произведено ли выделение дела
уполномоченными на то лицами, зарегистрировано ли выделенное дело надлежащим
образом. После этого следует проверить, чтобы сроки предварительного следствия либо
дознания (ст. ст. 162, 223 УПК) к моменту рассмотрения ходатайства не истекли.
Необходимо проверить наличие срока предварительного расследования по делу, если оно
ранее было приостановлено по основаниям, предусмотренным ст. 208 УПК.
Процессуальные действия, осуществленные за рамками срока предварительного
расследования, по смыслу ч. 2 ст. 1 УПК юридической силы не имеют.
Если уголовное дело возбуждено одним лицом, а ходатайство о заключении под
стражу подозреваемого, обвиняемого принесено другим лицом, то необходимо проверить,
принято ли оно последним к своему производству. Если производство предварительного
расследования осуществляется следственной группой, то судье следует проверить
обоснованность ее создания (п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК), факт участия лица, принесшего
ходатайство об избрании меры пресечения, в данной следственной группе, наличие у него
соответствующих процессуальных полномочий, для чего необходимо проанализировать
постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.
После этого судье следует выяснить, не имеется ли поводов к прекращению дела по
основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК. В необходимых случаях проверить, соблюдены
ли органами предварительного расследования требования ст. 448 УПК в отношении лиц,
наделенных иммунитетом.
Далее по документам осуществляется проверка процессуального статуса
доставленного лица, для чего анализируются имеющиеся в деле протокол задержания,
протокол допроса подозреваемого (ст. 92 УПК), постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого (ст. 171 УПК), протокол допроса обвиняемого (ст. 174 УПК).
Следует убедиться, что все графы в бланках процессуальных документов заполнены,
необходимые подписи участников процесса в них имеются, сомнений в их достоверности
нет.
Суд не вправе отказать обвиняемому, его защитнику, законным представителям в
удовлетворении ходатайства об ознакомлении со всеми материалами, приобщенными к
ходатайству лица, осуществляющего предварительное расследование, о заключении под
стражу.
Ознакомление производится в разумные сроки, в пределах установленного законом
срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от
05.03.2004 N 1).
Сроки рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу подлежит рассмотрению в течение восьми часов с момента
поступления материалов в суд. В каждом районном суде ведется специальная книга учета
поступления материалов о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, в которой указываются не только дата поступления материала, но
и время.
Рассмотрение ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в
виде заключения под стражу производится судьей районного суда единолично с участием
обвиняемого, прокурора и защитника. По личной инициативе в судебном заседании
вправе принять участие законные представители несовершеннолетнего обвиняемого,
следователь (руководитель следственного органа) или дознаватель (начальник органа
дознания). Если они своевременно изъявили такое желание, то судья не вправе отказать
им в этом.
По смыслу ч. 2 ст. 91 УПК срок задержания подозреваемого исчисляется не со
времени его задержания, указанного в протоколе задержания, а с момента фактического
задержания подозреваемого. Если процесс по ходатайству о заключении подозреваемого
под стражу не начнется до истечения 48 часов с момента его задержания, подозреваемый
автоматически должен быть освобожден администрацией изолятора временного
содержания или уполномоченным на то прокурором.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит
рассмотрению судьей в течение восьми часов с момента поступления материалов в суд с
участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он
участвует в уголовном деле (ч. 1 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
В силу ч. 4 ст. 108 УПК подозреваемый, задержанный в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК,
в обязательном порядке доставляется в судебное заседание под конвоем. Более того,
направление в суд ходатайства в отношении лица о заключении его под стражу является
основанием к его задержанию в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК.
Если лицо, в отношении которого принесено ходатайство о заключении его под
стражу, доставлено в суд под конвоем, а протокол задержания к материалу не приобщен,
то судье следует потребовать его от органа предварительного расследования. Наличие
данного документа позволит проверить не только законность и обоснованность
предпринятого органом предварительного расследования действия, но и точно определить
время, с которого следует исчислять срок содержания обвиняемого под стражей.
Порочной следует признать практику, когда обвиняемый доставляется в суд не на
основании уголовно-процессуальных документов, а, например, по материалам дела об
административном правонарушении либо из центра временной изоляции, порядок
содержания в котором регламентирован нормами не процессуального, а
административного права.
При недоставлении подозреваемого или обвиняемого в указанное время в судебное
заседание для участия в рассмотрении ходатайства суд принимает решение в соответствии
с п. 2 ч. 7 ст. 108 УПК, если истек 48-часовой срок содержания лица под стражей. Отказ в
удовлетворении ходатайства при недоставлении подозреваемого или обвиняемого (когда,
например, он скрылся или заболел) не препятствует повторному обращению с
ходатайством после создания условий для обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого
(ч. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
Рассмотрение вопроса о заключении под стражу без участия обвиняемого влечет
отмену судебного решения.
Ш. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2
ст. 105 УК.
По постановлению Ставропольского краевого суда к Ш. применено принудительное
лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Ставропольский краевой суд Постановлением от 16 июня 2004 г., удовлетворив
представление главного врача Ставропольской краевой клинической психиатрической
больницы N 1 об отмене принудительного лечения Ш., направил уголовное дело в
отношении нее для проведения предварительного расследования и избрал в отношении
Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Ш. поставил вопрос об отмене его подзащитной меры пресечения, так как
судебное заседание было проведено без ее участия.
СК ВС РФ Кассационным определением от 27 июля 2004 г. жалобу удовлетворила,
мотивируя это тем, что суд, рассматривая вопрос о мере пресечения в отсутствие лица, в
отношении которого она избиралась, нарушил требования ч. ч. 1, 2 ст. 16, п. п. 4, 5, 16, 21
ч. 4 ст. 47, ч. 5 ст. 108 УПК.
Как видно из материалов дела, Ш. психически здорова, могла предстать перед судом.
Несоблюдение судом необходимых гарантий судебной защиты в виде
предоставления Ш. реальной возможности довести свою позицию до сведения суда
является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (см. Определение
СК ВС РФ от 27.07.2004 N 19-О04-59).
Ставропольский краевой суд Постановлением от 7 сентября 2004 г. отказал
прокурору, ходатайствовавшему в судебном заседании об избрании в отношении Ш. меры
пресечения в виде заключения под стражу, по результатам судебного разбирательства
избрал в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде (см. Определение
СК ВС РФ от 26.10.2004 N 19-О04-88).
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае его объявления в
международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК).
При необходимости в судебном разбирательстве об избрании меры пресечения могут
принимать участие переводчик (ст. 59 УПК), специалист (ст. 58 УПК).
По смыслу ч. 3 ст. 123 Конституции, ст. 15 УПК, положений ст. ст. 46, 47 УПК
участие защитника при рассмотрении судом ходатайства о заключении под стражу
является обязательным. Если защитник не участвует в деле либо его своевременная явка в
процесс по каким-либо причинам невозможна, в суд должна быть обеспечена явка
дежурного адвоката.
В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или
обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное
заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в
другом процессе), а от защитника, назначенного в порядке ч. 4 ст. 50 УПК, подозреваемый
или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может
рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в
виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, указанных
в п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК. Если же участие защитника в судебном заседании в
соответствии с требованиями ст. 51 УПК является обязательным, а приглашенный
подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о
месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК,
в суд не явился, дознаватель, следователь или прокурор в силу ч. 4 ст. 50 УПК принимает
меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении
срока задержания в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК. После назначения защитника к
указанному в постановлении сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по
существу (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1).
Порядок разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу. В соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании
подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу
проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст.
241 УПК (ч. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1). Закрытое судебное
разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в
случаях, когда:
1) разбирательство может привести к разглашению государственной или иной
охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются материалы в отношении лиц, не достигших 16 лет;
3) рассмотрение материалов связано с делами о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях и может
привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного
судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного
разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. В
определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны
быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял
данное решение (ч. 2.1 ст. 241 УПК).
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и
письменную запись (ч. 5 ст. 241 УПК).
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению,
тщательно, путем личного изучения необходимых документов устанавливает личность
подозреваемого, обвиняемого, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их
права и обязанности. По смыслу ст. 51 Конституции п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК судья должен
выяснить, знает ли доставленный к нему обвиняемый, что его показания могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при
последующем отказе его от этих показаний.
Затем по правилам ст. ст. 62 - 72 УПК судьей разрешаются ходатайства об отводе
судьи, иных участников процесса. Если таковые поступили, то по данному поводу судьей
в совещательной комнате выносится отдельное постановление.
Далее прокурор, лицо, возбудившее ходатайство, обосновывают его, затем
заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. В силу принципа
состязательности сторона обвинения, обосновывая необходимость заключения
обвиняемого под стражу, обязана дать ответ на все доводы стороны защиты, если
последняя возражает против применения этой меры пресечения.
По ходу проведения судебного заседания секретарем судебного заседания ведется
протокол, в котором полно и объективно должен быть отражен ход рассмотрения
ходатайства, включая вопросы, которые задавались участниками процесса друг другу.
При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу судье необходимо внимательно
выслушать, а секретарю судебного заседания - подробно записать в протокол пояснения
обвиняемого по существу обвинения, в том числе его доводы, почему он не согласен с
позицией стороны обвинения.
Выслушав всех участников процесса с учетом их права на реплику, судья удаляется в
совещательную комнату, где выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в
виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания.
Вынесенное в совещательной комнате постановление подлежит оглашению в
судебном заседании.
Судья не вправе игнорировать доводы обвиняемого, его защитника и законного
представителя, а также иные обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение
обоснованность и законность задержания обвиняемого.
Обвиняемый, его защитник и законный представитель могут предоставить
непосредственно в суд соответствующие данные, необходимые, по их мнению, для
правильного и объективного разрешения ходатайства.
В итоговом документе судья обязан проанализировать все доводы сторон,
мотивируя, почему одни из них им были приняты во внимание, а другие отвергнуты.
Часть 1 ст. 108 УПК прямо предписывает, что при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные,
фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Постановление о заключении обвиняемого под стражу в любом случае должно содержать
суждение судьи о том, почему заключаемому под стражу лицу не может быть избрана
менее строгая мера пресечения.
Правильно поступают те судьи, которые в своих постановлениях указывают,
например, такие сведения: "Обвиняемый признает факт инкриминируемого ему деяния и
заявляет, что жалоб на действия сотрудников милиции, следователя не имеет, занимаемая
обвиняемым позиция совпадает с позицией защитника, законного представителя" (см.,
например, Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 июля 2004 г.
по делу в отношении В.).
При вынесении постановления о заключении под стражу в отношении
несовершеннолетнего судья обязан указать, почему лицо, не достигшее 18-летнего
возраста к моменту совершения преступления, не может быть отдано под присмотр
родителей, попечителей.
Рассматривая ходатайство об избрании обвиняемому в качестве меры пресечения
заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица
в инкриминируемом ему преступлении (ч. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от
05.03.2004 N 1).
Если судья своим постановлением отказал в заключении под стражу лица,
задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК, то оно подлежит немедленному
освобождению из зала суда вне зависимости от истечения 48 часов с момента задержания.
Данное правило также следует неукоснительно применять, если отпали основания к
продлению срока задержания свыше 48 часов.
В силу ч. 7.1 ст. 108 УПК при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в
отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под
стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований,
предусмотренных ст. 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК, избрать
в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или
домашнего ареста.
При установлении в процессе рассмотрения ходатайства о заключении под стражу
фактов ограничения свободы и личной неприкосновенности граждан на срок свыше 40
часов до момента передачи материалов в суд, а тем более на срок свыше 48 часов, а также
в случае задержания подозреваемых (обвиняемых) на основании дел об
административных правонарушениях судьи должны применять положение ч. 4 ст. 29 УПК
о направлении частного постановления.
В случае если у заключенного под стражу обвиняемого остаются без присмотра и
помощи несовершеннолетние дети, иные иждивенцы, нуждающиеся в постоянном уходе,
судье следует проверить, приняты ли органом предварительного расследования,
прокурором меры по помещению указанных лиц в соответствующие учреждения,
обеспечена ли сохранность имущества, жилища задержанного, его иждивенцев (ст. 160
УПК).
Продление срока задержания судьей. По ходатайству любой из сторон судья вправе
продлить срок задержания до момента представления доказательств обоснованности или
необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но на срок
не свыше 72 часов. В силу п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК продление срока задержания допускается
лишь при условии признания его законным и обоснованным. Следовательно, судья,
прежде чем вынести постановление о продлении срока задержания лица, обязан
убедиться, что для этого имеются основания, перечисленные в ст. 91 УПК.
В вынесенном по данному поводу постановлении судья указывает дату и время, до
которых он продлевает срок задержания, а также в обязательном порядке указывает место
дальнейшего содержания задержанного в соответствии с действующим
законодательством (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Решение судьи о продлении срока задержания
должно быть мотивированным как в части обоснованности задержания, так и в части
необходимости продления срока задержания. Срок задержания продлевается на любой
период по усмотрению суда, но не свыше 72 часов. При этом следует проверить: не был
ли нарушен установленный Конституцией и уголовно-процессуальным законом 48-
часовой срок задержания. Нарушение данного срока влечет соответствующее сокращение
и 72-часового срока.
Органами предварительного расследования А. подозревался в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК.
В 21 час 13 июля 2004 г. он задержан в качестве подозреваемого.
Обвинение А. не предъявлялось.
15 июля 2004 г. орган предварительного расследования направил в Преображенский
районный суд г. Москвы ходатайство о заключении А. под стражу.
Ходатайство рассмотрено судьей с участием прокурора, следователя,
подозреваемого и его защитника - адвоката.
15 июля 2004 г. по итогам судебного разбирательства судьей вынесено
постановление о продлении срока задержания А. до 12 часов 16 июля 2004 г., в котором
указано следующее.
Сторона обвинения в лице помощника прокурора Восточного административного
округа г. Москвы ходатайствует о продлении в отношении А. срока задержания, при этом
конкретная причина продления срока задержания прокурором не указана. Следователем
мнение о поддержании данного ходатайства, равно как и собственное ходатайство о
продлении срока задержания не высказано.
Подозреваемый А. в судебном заседании факт совершения инкриминируемого ему
деяния не признал.
Защитник А. адвокат заявил, что подзащитного оговаривают.
Суд, оценив мнения сторон, отмечает следующие обстоятельства:
- следователем суду не представлены какие-либо сведения, положенные в основу
выдвинутого подозрения: протокол допроса потерпевшего, протокол опознания и очной
ставки;
- стороной обвинения не указана причина, по которой требуется продление срока
задержания;
- подозреваемый свою причастность к совершению преступления отрицает.
В связи с приведенными выше обстоятельствами, принимая во внимание заявление
подозреваемого о том, что на очной ставке потерпевший указал на него как на лицо,
нанесшее ему ножевое ранение, суд полагает возможным продлить срок задержания.
Вместе с тем, учитывая нарушение стороной обвинения сроков, предусмотренных ч.
1 ст. 108 УПК, отсутствие аргументов для продления срока задержания, продлить
пребывание А. в изоляторе временного содержания на незначительный срок (см.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.