Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Подготовительная часть судебного заседания -1
 (голосов: 0)
  Судебное производство в уголовном процессе | Автор: admin | 12-06-2010, 15:33

Название "подготовительная часть" говорит о том, что она включает в себя лишь
действия суда, направленные на подготовку непосредственного разбирательства дела по
существу, действия по проверке наличия необходимых для этого процессуальных условий
(состав суда, явка участников процесса, потерпевших, свидетелей, соблюдение их прав и
гарантий и др.), в том числе при необходимости их восполнения, решение вопроса о
возможности рассмотрения дела.
Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей
проводится с учетом требований ст. 327 УПК, мировым судьей с изъятиями,
предусмотренными ст. 321 УПК, а при особом порядке судебного разбирательства - с
учетом особенностей, указанных в ст. ст. 314, 315 УПК.
Все процессуальные действия суда в подготовительной части должны совершаться в
строго указанной ст. ст. 261 - 272 УПК последовательности.
Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения
вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания, не
могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом соответствии
с требованиями УПК.
Задача этой части судебного заседания состоит в установлении наличия
необходимых условий для его проведения, устранении препятствий для этого,
обеспечении возможности определения круга доказательств, их исследования и в целом
организации судебного процесса. Лишь после проведения подготовительной части
судебного заседания суд может решить вопрос о дальнейшем движении дела, об
отложении судебного разбирательства или о его продолжении, о переходе к судебному
следствию.
Согласно ст. 261 УПК открывает судебное заседание в назначенное время
председательствующий.
Открытие судебного заседания как процессуальной формы осуществления
правосудия по уголовному делу (п. 50 ст. 5 УПК) имеет юридическое значение, поскольку
все последующие процессуальные действия суд может совершить только после открытия
судебного заседания, а стороны - пользоваться соответствующими процессуальными
правами.
Под председательствующим законом понимается судья, который руководит
судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья,
рассматривающий уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5, ст. 243 УПК).
Место, дата и время судебного заседания устанавливаются постановлением судьи без
проведения предварительного слушания (п. 1 ч. 2 ст. 231 УПК) или по результатам
предварительного слушания (п. 5 ч. 1 ст. 236, ст. 325 УПК). Закон предусматривает, что
судебное заседание председательствующий открывает в назначенное время.
Председательствующий должен объявить судебное заседание открытым и сообщить,
какое уголовное дело подлежит разбирательству. При этом необходимо называть
наименование суда, а также фамилию, имя и отчество подсудимого, уголовный закон, в
нарушении которого он обвиняется.
Если на предварительном слушании квалификация была изменена, то
председательствующий при открытии судебного заседания не должен сообщать, в чем
подсудимый обвинялся до предварительного слушания и в чем обвиняется в настоящее
время, квалификацию деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый,
необходимо назвать в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания.
Если по делу обвиняются много лиц, то председательствующий должен выполнить
действия, указанные в ст. 261 УПК, в отношении каждого из подсудимых в порядке
очередности, установленной в обвинительном заключении. Председательствующий не
может сообщить фамилию первого из подсудимых, а в отношении остальных подсудимых
сказать "и других".
Поскольку обязанность по открытию судебного заседания возложена конкретно на
председательствующего, то он не имеет права возложить ее на других судей при
коллегиальном рассмотрении дела или секретаря.
Если в назначенное время не явился кто-либо из лиц, которые должны участвовать в
судебном разбирательстве, то суд должен выйти в зал, а председательствующий -
объявить об открытии судебного заседания. Открытие судебного заседания не зависит от
явки участников уголовного судопроизводства. Судебное заседание должно открываться в
точно назначенное время. Это не только требование закона о процессуальном действии, с
которого начинается судебное разбирательство, но и элемент культуры судопроизводства.
Вопрос о проверке явки в суд разрешается лишь после открытия судебного заседания в
порядке ст. 262 УПК, а вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо
из участников уголовного судопроизводства разрешается после открытия судебного
заседания в порядке ст. 272 УПК.
Однако если дело рассматривается коллегией судей и своевременно не явился кто-
либо из них, то судебное заседание не должно открываться, оно может быть открыто лишь
при явке всех судей. Это следует из содержания ст. 242 УПК, определяющей требования о
неизменности состава суда. Председательствующий не может, например, выйти в зал
судебного заседания, объявить судебное заседание открытым, сообщить, что не явился
один из судей, и объявить перерыв до его явки. При неявке кого-либо из судей о задержке
судебного разбирательства, предположительном времени задержки необходимо сообщить
всем участникам.
После открытия председательствующим судебного заседания секретарь по
результатам проведенной до этого проверки делает доклад, в процессе которого сообщает
о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах
неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).
Перед началом разбирательства дела секретарь судебного заседания обязан
проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из
неявившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли
подсудимые, находящиеся под стражей (см. Инструкцию по судебному делопроизводству
в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального
значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом СД
ВС РФ от 15.12.2004 N 161 (в ред. от 28.07.2006) , и Инструкцию по судебному
делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом СД ВС РФ от 29.04.2003 N
36 (в ред. от 23.01.2007) ).
--------------------------------
РГ. 2006. N 99.
РГ. 2004. N 246; 2007. N 34.

Причины неявки конкретных лиц в суд секретарь может устанавливать на основании
различных источников информации, например поступивших в суд письменных
документов (расписок о вручении судебных повесток, телеграмм, телефонограмм, справок
о болезни и т.д.), устных сообщений от явившихся лиц, от публики, например от соседей
свидетеля, от руководителя с места работы потерпевшего и т.д. Участники процесса
должны быть извещены о том, из какого источника стало известно о неявке кого-либо из
вызванных лиц. По окончании доклада секретаря суд, а также стороны с разрешения
председательствующего могут задать секретарю уточняющие вопросы, например просить
секретаря пояснить относительно сведений об источнике информации, о принятых мерах
обеспечения явки в суд, и т.п., поскольку действия секретаря по проверке явки в здание
суда участников судебного разбирательства до открытия судебного заседания носят
технический, внепроцессуальный характер. Вопросы сторон к секретарю не должны
носить характера требования выполнить дополнительные действия по выяснению причин
неявки кого-либо из вызываемых лиц. Все дополнительные действия при необходимости
определяются председательствующим. При необходимости суд может принять
дополнительные меры по выяснению причин неявки конкретных лиц.
При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего
проверяется также явка в судебное заседание педагога или психолога (ч. 3 ст. 425 УПК),
законного представителя подсудимого, если он судом не был отстранен от участия в
судебном разбирательстве (ст. 428 УПК).
Секретарь судебного заседания также должен доложить о присутствии в зале
представителей средств массовой информации (ст. ст. 241, 271 УПК).
После этого, если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет
ему его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК, о чем переводчик дает
подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик принимает
участие в судебном заседании с момента его открытия.
Переводчик - это лицо, привлекаемое в уголовном судопроизводстве в случаях,
предусмотренных УПК, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для
перевода, или владеющее навыками сурдоперевода, т.е. понимающее знаки немого или
глухого (ч. ч. 1, 6 ст. 59 УПК).
Вместе с тем по одному делу функции переводчика не могут выполнять другие
участники процесса, например следователь, адвокат и т.д. Такое совмещение должно
признаваться нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену
приговора.
Если переводчик участвовал в предварительном следствии, то он приступает к
исполнению своих обязанностей по переводу сразу после открытия судебного заседания, в
связи с чем переводчику первому разъясняются его обязанности, что он согласно ст. 59
УПК вправе, а что не вправе делать. За заведомо неправильный перевод и разглашение
данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в
соответствии со ст. ст. 307, 310 УК. Переводчик дает подписку, которая приобщается к
протоколу судебного заседания, о чем также делается запись в протоколе судебного
заседания.
Участникам судебного разбирательства переводится доклад секретаря о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, о причинах неявки отсутствующих, а
также все суждения, имевшие место при открытии судебного заседания и доклада
секретаря.
Все, что в процессе разбирательства дела произносится в суде, переводчик должен
переводить лицу, не владеющему языком, - показания допрашиваемых лиц, вопросы к
ним, различные ходатайства, действия суда, указания председательствующего,
содержание речей при выслушивании судом прений сторон, последнего слова
подсудимого и т.д.
Переводчик также изготовляет копии судебных документов в переводе на родной
язык осужденного (оправданного) или на другой язык, которым он владеет, для вручения
ему, а также другим участникам уголовного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 18,
312 УПК.
Согласно ст. 18 УПК уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также
на государственных языках входящих в состав Российской Федерации республик, а в
военных судах - на русском языке. Перевод осуществляется на язык судопроизводства, а
участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим
этим языком, - на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Перевод
должен быть правильным, что одновременно определяет и его полноту. Переводится все
сказанное при судебном разбирательстве без ограничений, как по объему переводимого,
так и по полноте перевода, его правильности (заявленные ходатайства, действия
председательствующего, показания допрашиваемых лиц, речи сторон в прениях и т.д.).
После разъяснения прав и предупреждения переводчик должен перевести все сведения,
касающиеся выполненных судом требований ст. ст. 261, 262 УПК при открытии
судебного заседания и проверке явки в суд. Нарушение этих требований уголовно-
процессуального закона относительно переводчика должно влечь отмену приговора.
Все участники уголовного судопроизводства пользуются помощью переводчика
бесплатно. Оплата труда переводчика производится судом за счет средств федерального
бюджета, а если переводчик исполнял обязанности в порядке служебного задания, то
оплата его труда возмещается государством организации, в которой переводчик работает
(ч. 3 ст. 132 УПК).
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, переводчик
переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с
провозглашением приговора или после его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК).
Перед тем как разъяснить переводчику его права и ответственность,
председательствующий обязательно должен удостовериться в личности переводчика,
наличии у него соответствующего образования, убедиться, что лицо, вызванное в
судебное заседание в качестве переводчика, свободно владеет как языком
судопроизводства, так и языком, на который будет осуществляться перевод, или навыками
сурдоперевода, пониманием знаков немого или глухого.
Если суд убедился в некомпетентности прибывшего в заседание переводчика, то
согласие сторон на замену такого переводчика не требуется. Суд может лишь выслушать
по этому вопросу мнение сторон, которое им может быть учтено. Однако стороны вправе
заявить отвод переводчику при выполнении судом требований ст. 266 УПК.
Если переводчик был вызван в судебное заседание по удовлетворенному в порядке
ст. 271 УПК ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства, то суд не
имеет права продолжить рассмотрение дела с того момента, с которого оно было
отложено в порядке ч. 2 ст. 253 УПК. Весь процесс начинается с выполнения требований
ст. 261 УПК, в противном случае будут нарушены права участника судебного
разбирательства, не владеющего соответствующим языком.
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания
(ст. 264 УПК). Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом
свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами,
находящимися в зале судебного заседания.
Удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания производится сразу
после проверки их явки в суд. Указание об этом дает председательствующий, который
разъясняет свидетелям, где они должны находиться до момента вызова в зал судебного
заседания для допроса. Свидетелей следует размещать в изолированном от зала судебных
заседаний помещении, чтобы они не могли знать, что происходит на суде в их отсутствие.
Если судебное разбирательство будет продолжаться длительное время (как правило,
более одного дня), то председательствующий должен установить график явки каждого из
свидетелей. По многоэпизодным делам следует планировать вызов свидетелей не всех
вместе по списку на один день, а лишь части свидетелей по конкретным эпизодам
обвинения и сообщить другим свидетелям, в какой день и какое время каждый из них
должен явиться в суд на допрос.
Данные процессуальные действия имеют целью создание в суде условий для
получения объективных показаний свидетелей. До их допроса свидетели должны быть
ограждены от всякого возможного влияния извне.
Если в судебном заседании предполагается допрос законного представителя
подсудимого или потерпевшего, то эти лица из зала суда не удаляются. Такие лица
являются участниками судебного разбирательства, и требования ст. 264 УПК на них не
распространяются.
Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале
суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала суда. При этом
суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании
лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК).
Статья 264 УПК запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его
допроса судом, свидетели из зала должны удаляться. Однако может возникнуть ситуация,
когда лицо не признавалось свидетелем по делу и находилось в зале судебного заседания,
но адвокату стало известно, что это лицо может быть свидетелем для установления алиби
подсудимого (ч. 6 ст. 234 УПК). В таком случае суд может удовлетворить ходатайство
стороны защиты и принять решение о допросе в качестве свидетеля лица,
присутствующего в зале судебного заседания. Однако при оценке показаний такого
свидетеля суду следует принимать во внимание данное обстоятельство, т.е. нахождение
свидетеля в зале судебного заседания до допроса. Суд может отказать стороне в допросе
свидетеля, находившегося в зале в ходе судебного следствия.
Если в день открытия судебного заседания суд планирует провести лишь
подготовительную часть и свидетелей не допрашивать, то их следует вызвать на другие
дни. По многоэпизодным делам свидетелей целесообразно вызывать на определенные
время и дни по конкретным эпизодам обвинения.
Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели
не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в
зале судебного заседания. Действия пристава регламентированы Инструкцией о порядке
исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или
председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с
должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению
установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности,
утвержденной Приказом Минюста России от 03.08.1999 N 226 (в ред. от 12.01.2004) ,
Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от
03.03.2007) .
--------------------------------
БНА. 1999. N 34 - 35; 2004. N 7.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст.
3607; 2007. N 10. Ст. 1156.

Это не означает, что председательствующий не может принимать таких мер,
поскольку только на председательствующего возложена обязанность по руководству
судебным заседанием (ч. 26 ст. 5, ст. 243 УПК).
После этого председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265
УПК). Суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явилось или
доставлено конвоем именно то лицо, которое было привлечено к уголовной
ответственности и в отношении которого предстоит судебное разбирательство уголовного
дела. Для этого необходимо разрешить в полном объеме вопрос по установлению
личности подсудимого. В соответствии с перечнем, указанным в законе, тщательно
выясняются его фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владение
языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место
работы, род занятий, образование, семейное положение, отношение к военной службе и
другие данные, касающиеся личности подсудимого.
Для идентификации личности подсудимого используются имеющиеся в уголовном
деле или представленные непосредственно суду документы (паспорт, военный билет,
удостоверение личности, копия формы N 1 и др.). Председательствующий опрашивает
подсудимого о его данных, указанных в ст. 265 УПК.
Например, по делу А. признано, что председательствующий в результате
ненадлежащего исполнения требований ст. 265 УПК установил год рождения
подсудимого на шесть лет старше действительного возраста, на основании этого
ошибочно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и постановил
несправедливый приговор в части назначенного наказания (см. Постановление ПВС РФ от
19.04.2006 N 105-п06пр ).
--------------------------------
БВС РФ. 2006. N 10. С. 19.
Коментариев: 0 | Просмотров: 87 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:
  • Подготовительная часть судебного разбирательства
  • Председательствующий в судебном заседании
  • Переводчик
  • Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после назначения суд ...
  • Протокол судебного заседания.

  • Напечатать Комментарии (0)
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
{bbcode}
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]{wysiwyg}



ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: