Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Использование доказательств, полученных при производстве следственных действий с участием специалиста
  Деятельность экспертно-криминалистических подразде | Автор: admin | 1-06-2010, 10:08
Участие специалиста-криминалиста в собирании доказательств не ограничивает-ся рамками проведения конкретного следственного действия. Он также может (а в ряде случаев ? обязан) продолжить взаимодействие со следователем при использо-вании полученной доказательственной информации (особенно – вещественных доказательств) в дальнейшем, при раскрытии и расследовании преступления.
Основные виды использования доказательств, собранных при производстве следственных действий, в процессе дальнейшего расследования по уголовному делу:
1. Направление вещественных доказательств, изъятых с места происшествия, на экспертизу и исследование. Консультация следователя сотрудником ЭКП по вопро-сам назначения экспертизы или исследования (постановка и формулирование вопро-сов, представление сравнительных образцов и др.); исследование поступивших объ-ектов и формулирование выводов (или оформление результатов исследования справ-кой).
2. Использование доказательств, собранных при производстве конкретного след-ственного действия, при проведении других следственных действий. Оказание со-трудником ЭКП справочно-консультационной помощи следователю по вопросам планирования и производства следственных действий с учетом собранных доказа-тельств. Знакомство сотрудника ЭКП совместно со следователем с материалами уго-ловного дела. Использование и предъявление вещественных доказательств при про-ведении следственных действий (при проверке показаний на месте, следственном эксперименте, обыске, предъявлении для опознания, допросе, очной ставке, получе-нии образцов для сравнительного исследования) для получения новой доказательст-венной информации по делу.
Участие специалиста в проведении вновь запланированных следственных дейст-вий.
3. Проведение специалистом-криминалистом предварительных исследований изъятых объектов (следов, предметов, документов) на месте производства следствен-ных действий.
4. Выдвижение версий и планирование дальнейшего расследования по уголовно-му делу (составление плана проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и др.) на основе доказательств, полученных при производ-стве следственных действий и другими способами.
5. Направление изъятых вещественных доказательств для проверки по кримина-листическим учетам (полученная информация может в дальнейшем способствовать сбору новых доказательств по делу).
6. Полное и объективное отражение и оценка в обвинительном заключении соб-ранных по делу (в том числе и при производстве следственных действий) доказа-тельств. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при подго-товке обвинительного заключения целесообразно в следующих случаях:
если при расследовании применялись ЭКМС;
по сложным, многоэпизодным делам;
если обвиняемый неоднократно менял свои показания;
при наличии противоречивых экспертных заключений или показаний свидетелей (потерпевших).
Сотрудник ЭКП, участвуя в совместном анализе вещественных доказательств, поможет следователю выявить недостатки проведения следственных действий, про-консультирует по вопросу оценки заключений экспертов.
Следует отметить, что при использовании собранных доказательств в расследо-вании преступлений немаловажная роль принадлежит руководителям следственных и экспертно-криминалистических подразделений: они осуществляют контроль за этой деятельностью и принимают меры, направленные на полное и всестороннее использование доказательственной информации на протяжении всего расследования по уголовному делу; при этом инициатива должна исходить от руководителей обоих подразделений.
Коментариев: 0 | Просмотров: 176 |
Участие сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в проведении следственных действий
  Деятельность экспертно-криминалистических подразде | Автор: admin | 1-06-2010, 10:08
Следует выделить три стадии проведения следственных действий:
подготовка и планирование следственного действия;
производство следственного действия;
оценка полученных данных и вещественных доказательств.
На каждой стадии может оказаться необходимой помощь специалиста-криминалиста:
1. На стадии подготовки следственного действия следователь совместно со спе-циалистом осуществляют следующее:
составляют план следственного действия;
определяют и уточняют задачи специалиста;
решают, какие ЭКМС могут быть использованы при производстве следственного действия;
обеспечивают наличие необходимых научно-технических средств.
2. На стадии производства следственного действия каждый из участников в рам-ках своей компетенции действует в соответствии с ранее составленным планом (внося при необходимости коррективы); функции специалиста-кримина-листа заключаются в следующем:
применяет ЭКМС с целью обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки, транспор-тировки следов и других вещественных доказательств; несет полную личную ответ-ственность за квалифицированное и эффективное их использование;
производит предварительное исследование обнаруженных объектов с целью по-лучения ориентирующей информации для раскрытия преступления по "горячим сле-дам", а также использования ее в дальнейшем для собирания доказательств;
оказывает помощь следователю при составлении протокола следственного дейст-вия: помогает описать следы и объекты, на которых они обнаружены, приемы и средства, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления; разъясняет содержание и результаты своей деятельности; в соответствии со ст. 133 УПК РСФСР делает заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием следов (эти заявления подлежат занесению в протокол следственного действия);
помогает следователю в изготовлении приложений к протоколу следственного действия (фототаблиц, чертежей, схем, планов, фонограмм, зарисовок и др.).
3. На третьей стадии следователь совместно со специалистом осуществляют сле-дующее:
обсуждают полученные результаты;
устраняют допущенные ошибки и пробелы (при их выявлении);
устанавливают (в ряде случаев) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;
намечают дальнейшие мероприятия, связанные с использованием полученных доказательств.
Наиболее часто специалисты-криминалисты участвуют в осмотрах мест проис-шествий.
В процессе осмотра места происшествия полезным может быть привлечение спе-циалиста-криминалиста к опросу свидетелей-очевидцев происшествия, он при этом может выдвинуть версии о механизме происшествия, орудиях преступления, путях прихода и ухода преступников, их индивидуальных приметах и др. [17].
Немаловажно и обсуждение результатов осмотра места происшествия. Инициа-тором такого обсуждения может выступить следователь или специалист-криминалист.
Определенное значение для получения ориентирующей, а в конечном итоге и до-казательственной информации имеют результаты предварительных исследований на месте происшествия, проводимых специалистом-криминалистом.
Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия – одна из форм получения ориентирующей информации о личности предполагаемо-го преступника и обстоятельствах происшествия для принятия неотложных мер к раскрытию преступления.
Проводимые с соблюдением принятых экспертных методик предварительные ис-следования отличаются от судебной экспертизы:
при их проведении не выносится постановления;
допускается применение только методов, не разрушающих исследуемый объект (для обеспечения возможности последующего его экспертного исследования)*;
полученная информация носит ориентирующий характер и не является доказа-тельством;
письменное оформление хода и результатов исследования желательно, но не обя-зательно.
При проведении предварительных исследований на месте происшествия соблю-дается следующая последовательность действий:
обнаружение (выявление) объектов;
подготовка к исследованию и осмотр объектов;
изучение и экспресс-исследование объектов;
формулирование выводов для каждого объекта в отдельности;
обобщенный анализ результатов экспресс-исследований всех объектов с целью получения ориентирующей информации о личности преступника и обстоятельствах совершенного преступления;
организация поиска преступника и раскрытия преступления по "горячим следам" с использованием информации, полученной в результате проведения экспресс-исследований;
оформление полученных результатов и приобщение их к протоколу следственно-го действия.
Результаты предварительного исследования желательно оформить справкой или заполнить информационно-поисковую карту. Они не являются процессуальными документами и не приобщаются к материалам уголовного дела.
Информация, полученная в результате предварительных исследований, доводит-ся до сведения следователя и оперативного работника, а впоследствии фиксируется в журнале учета выездов на места происшествий (п. 2.2.7 Наставления). Версии спе-циалиста-криминалиста, выдвинутые на основе предварительных исследований на месте происшествия при обсуждении результатов его осмотра, зачастую способст-вуют быстрому раскрытию преступления.

Неподалеку от поселка был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Ос-мотр места происшествия, трупа и следов транспорта на проезжей части дороги дали основание для выдвижения версии о том, что смерть наступила в результате наезда на потерпевшую неизвестного автомобиля. Исследовав вдавленные следы транспорта, которые довольно четко отобразились на грунте, специалист-криминалист по ширине колеи и рисунку протектора шин выдвинул версию о том, что следы могли быть оставлены автомобилем марки ГАЗ-69. Впоследствии эта версия успешно использовалась следователем для розыска автомобиля и преступника.

Не менее полезно для осуществления деятельности по сбору доказательств и уча-стие специалиста-криминалиста при производстве других видов следственного ос-мотра: трупа, предметов и документов, животных (см. ст.ст. 178 – 180 УПК РСФСР). При этом деятельность специалиста-криминалиста чаще всего заключается в сле-дующем:
при производстве наружного осмотра трупа на месте его обнаружения – помощь в фиксировании с применением научно-технических средств позы, положения, со-стояния одежды, орудий причинения повреждений и прочих предметов, обнаружен-ных на трупе, в его одежде и рядом с ним; кроме того, совместно с специалистом в области судебной медицины – помощь в обнаружении входного и выходного отвер-стий огнестрельного повреждения, установлении типа и вида орудия, которым мог-ли быть нанесены повреждения, и т. д.;
при проведении осмотра предметов и документов – предварительное исследова-ние с целью установления их происхождения, условий хранения, подлинности и др.
Коментариев: 0 | Просмотров: 108 |
Общие вопросы участия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в производстве следственных действий
  Деятельность экспертно-криминалистических подразде | Автор: admin | 1-06-2010, 10:07
Уголовно-процессуальный закон наделяет правом собирания доказательств лицо, производящее дознание, следователя, прокурора и суд (ст. 70 УПК РСФСР). При этом закон указывает, что фактические данные, являющиеся доказательствами, уста-навливаются, в частности, и протоколами следственных действий (ст. 69 УПК РСФСР).
Таким образом, производство следственных действий – это один из важнейших способов собирания доказательств в процессе раскрытия и расследования преступле-ний.
Собирание доказательств включает следующие действия:
поиск и обнаружение доказательств;
фиксацию доказательственной информации (документирование, удостоверение, изготовление различных копий и др.);
изъятие и сохранение (консервация, упаковка) доказательств;
изучение доказательств (предварительное исследование в ходе следственных действий на месте их производства, а также в лабораторных условиях; экспертное исследование вещественных доказательств);
использование доказательств для получения новой криминалистически значимой информации (составление розыскных таблиц, создание информационно-поисковых систем, ведение криминалистических учетов и справочно-информа-ционных коллек-ций, а также выдвижение версий и т. п.).
Согласно УПК РСФСР, следователь имеет право вызвать специалиста (в качест-ве которого может выступать и сотрудник ЭКП) для участия в производстве осмотра места происшествия, местности, помещений, предметов и документов; наружного осмотра и эксгумации трупа; освидетельствования; обыска и выемки; следственного эксперимента, а также при необходимости получения образцов для сравнительного исследования. Тем самым участие ЭКП в деятельности по собиранию доказательств при проведении следственных действий получило законодательное закрепление.
В Наставлении по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел регламентированы вопросы участия специалистов в следственных действиях.
Организация деятельности по собиранию доказательств при производстве следственных действий с участием специалиста – одна из основных функций управления следственными и экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел, заключающаяся в упорядочении, планировании этой дея-тельности, придании согласованности ее взаимодействующим элементам.
Среди основных принципов организации этой деятельности надо выделить сле-дующие:
плановость проведения следственных действий;
своевременность организации деятельности;
возможность применения всего арсенала необходимых экспертно-кримина-листических методов и средств при проведении следственных действий;
четкое распределение обязанностей участников следственных действий;
подконтрольность деятельности участников следственных действий;
обеспечение надлежащего взаимодействия между следователем, специалистом-криминалистом, оперативным работником и другими участниками следственного действия (если таковые имеются), в том числе и обеспечение совместного обсужде-ния (выдвижение и проверка версий, планирование дальнейшего расследования по делу) по результатам следственного действия.
Организация деятельности по собиранию доказательств при проведении следст-венных действий с участием специалиста осуществляется следующими методами:
планирование организаторской деятельности (составление графиков дежурства сотрудников ЭКП в составе следственно-оперативных групп для осмотров мест про-исшествий; участие в деятельности по созданию специализированных СОГ и др.);
распределение и закрепление во внутренней документации функциональных обязанностей сотрудников ЭКП с учетом их специализации и должности (эксперт, техник-криминалист и др.);
обеспечение надлежащей технико-криминалистической оснащенности и необхо-димых условий работы на месте проведения следственных действий;
обеспечение взаимодействия руководителей следственных, экспертно-крими-налистических и оперативных подразделений по организации проведения следственных действий (составление единых планов мероприятий по расследованию преступления или ряда аналогичных преступлений и т. п.);
организация систематического контроля за качеством и результатами деятельно-сти специалистов (привлечение в необходимых случаях к проведению осмотров мест происшествий группы специалистов во главе с руководителем ЭКП);
информирование начальников следственных и оперативных подразделений о фактах неиспользования в раскрытии и расследовании преступлений доказательств, полученных при производстве следственных действий;
разработка предложений по совершенствованию деятельности сотрудников ЭКП по собиранию доказательств при производстве следственных действий;
обобщение и распространение положительного опыта участия сотрудников ЭКП в следственных действиях;
профилактическая деятельность по результатам участия в следственных действи-ях;
контроль за качеством изымаемых доказательств (полнота сбора доказательст-венной информации; относимость к событию преступления; сохранность объектов в неизменном состоянии; соблюдение правил обнаружения, фиксации, исследования, изъятия и упаковки вещественных доказательств);
анализ деятельности по собиранию доказательств при проведении следственных действий с участием специалиста;
укрепление связей с научно-исследовательскими организациями МВД России и других ведомств, разрабатывающих ЭКМС, используемые при проведении следст-венных действий;
организация совместных совещаний и занятий сотрудников экспертно-кри-миналистических, следственных и оперативных подразделений ОВД по вопросам применения ЭКМС при производстве следственных действий.
Формы организации деятельности по собиранию доказательств при проведении следственных действий с участием специалиста:
процессуальная – регламентированная уголовно-процессуальным законом ? участие специалиста в производстве следственного действия (ст.1331 УПК РСФСР);
непроцессуальные – не регламентированные уголовно-процессуальным зако-ном, нашедшие отражение в ведомственных нормативных актах МВД России (п. 2 Наставления), а также в ведомственных официальных документах (директи-вы, ука-зания, распоряжения и пр.) центрального и регионального уровней, в управленческой документации (организационной, отчетной, вспомогательной, контрольной, аналитической).
В процессе подготовки и планирования следственного действия следователь должен учесть, что в ряде случаев только участие специалиста-криминалиста обеспе-чивает проведение этого следственного действия на надлежащем уровне.
Привлечение сотрудников ЭКП к производству следственных действий необхо-димо в случаях, требующих применения ЭКМС для обнаружения, фиксации, иссле-дования и изъятия следов и иных вещественных доказательств (п. 2.1.1 Наставле-ния).
Целесообразность привлечения специалистов-криминалистов к производству следственных действий обусловлена следующими ситуациями:
проведение осмотров мест происшествий по следоемким преступлениям (по ко-торым остаются следы, доступные для собирания, изучения и применения с помо-щью современных ЭКМС);
необходимость выявления и фиксации невидимых и слабовидимых следов;
использование методов фиксации, связанных с применением сложных ЭКМС (видеозапись, стереофотограмметрическая съемка и др.);
необходимость решения следователем сложных тактических и организационных вопросов (например, при проведении тактических комбинаций).
Следует отметить, что не всегда в необходимых случаях следователь привлекает специалиста-криминалиста к производству следственных действий. Это приводит к серьезным упущениям: не уделяется должного внимания выявлению и изъятию сле-дов и других вещественных доказательств, игнорируется возможность установления фактических данных о способе совершения преступления, механизме события, лич-ности преступника и т. п. Такие недостатки нередко затрудняют в дальнейшем уста-новление истины по делу, ведут к затягиванию сроков расследования, утрате инфор-мации, могущей стать доказательствами.

При осмотре места происшествия по делу о квартирной краже у гр-на П. следователь обнаружил несколько следов пальцев рук на различных предметах домашней обстановки. Замок входной двери был взломан. На полу прихожей и в комнатах имелись многочисленные следы обуви.
Следователь изъял с места происшествия следы пальцев рук и один из следов обуви, ошибочно посчитав, что другие следы обуви одинаковы с изъятым. Замок он сфотографировал, описал в прото-коле осмотра места происшествия, но изымать не стал.
В процессе дальнейшего расследования выяснилось, что на месте происшествия было двое пре-ступников, обувь которых различалась по размерам и фасону. Сравнение их следов позволило бы следователю уже в начале расследования выдвинуть версию о совершении преступления группой лиц.
При обыске квартиры одного из преступников был обнаружен ломик-гвоздодер, однако решить вопрос о том, является ли он орудием взлома, не представилось возможным в связи с тем, что замок со следами взлома не был изъят и впоследствии потерпевший его выбросил.

Нельзя признать правильным и привлечение специалиста-криминалиста к уча-стию в следственном действии лишь на основании общих соображений о том, что это может оказаться полезным ("на всякий случай")*. Следователь должен детально продумать план производства следственного действия и, в частности, решить вопрос о целесообразности привлечения специалиста-криминалиста к производству данного действия, учитывая, что всякое отвлечение сотрудника ЭКП от его работы непосредственно в лаборатории должно быть оправдано подлинными интересами следствия, соответствовать возможностям ЭКП обеспечить участие специалистов по всем особо опасным и следоемким преступлениям.
Коментариев: 0 | Просмотров: 90 |
Основы оценки деятельности экспертно-криминалистических подразделений по применению экспертно-криминалистических методов и средств
  Деятельность экспертно-криминалистических подразде | Автор: admin | 1-06-2010, 10:06
Важнейшим компонентом деятельности ЭКП, необходимым для ее совершенст-вования и стимулирования, является оценка. Понятие оценки сложно и может озна-чать процесс, метод, результаты деятельности.
Как процесс оценка означает установление соответствия деятельности ЭКП и со-трудников установленным (известным, принятым на практике, определенным опы-том) требованиям.
В качестве метода оценка выступает как мера по совершенствованию деятельно-сти ЭКП и сотрудников.
И, наконец, оценка (высокая, низкая и т. д.) является итогом анализа деятельно-сти, как основание для принятия мер к совершенствованию работы ЭКП.
Основным является понятие оценки как процесса; в пределах этого понятия рас-крываются ее другие значения. К основам оценки относятся ее принципы, цели, задачи, субъекты, объекты, предмет, содержание и методы, виды и формы, ситуации.
Принципы оценки, являющейся частью деятельности ЭКП, соответствуют прин-ципам этой деятельности; их последовательная реализация в требованиях, правилах, условиях производства оценки с учетом ситуации обеспечивает надежные результа-ты, которые могут эффективно использоваться для повышения уровня деятельности ЭКП.
Оценка как часть организационно-методической работы предпринимается в це-лях совершенствования деятельности ЭКП. При этом общая цель конкретизируется в частных, определяемых видами, формами и другими элементами ситуации оценки ? совершенствование и стимулирование деятельности по собиранию, исследованию и использованию судебных доказательств.
Оценка как часть судебно-доказательственного процесса предпринимается в це-лях определения возможности использования полученных в ходе применения ЭКМС доказательств для разрешения уголовного дела. Частными при этом могут оказаться цели использования отдельных видов доказательств, подтверждения или опроверже-ния версий и т. д. Проблемы оценки в этом аспекте в пособии не рассматриваются.
В задачи оценки входит установление как уровня применения ЭКМС (достаточ-но ли по количеству и качеству получено судебных доказательств), так и уровня дея-тельности по применению ЭКМС (все ли предпринято для обеспечения эффективно-го применения ЭКМС).
Субъектами оценки деятельности ЭКП могут выступить как субъекты этой дея-тельности (прежде всего ЭКЦ, ЭКП, органы внутренних дел, их руководители и со-трудники), так и различные участники уголовного процесса: следователи, прокуроры, судьи, обвиняемые и представители обвиняемого и т. д. Нередко в качестве субъектов выступают органы власти, предпринимающие меры по совершенствованию, обеспечению деятельности правоохранительных органов. Для использования результатов оценки на практике существенное значение могут иметь как личностные характеристики субъектов (структура и уровень профессиональной подготовки, социально-психологические качества и др.), так и цели, которые они ставят перед собой.
Объектами оценки деятельности ЭКП по применению ЭКМС (в том числе при-менения ЭКМС) выступают как процесс деятельности (количество, качество дейст-вий, мероприятий и т. д.), так и ее результаты (количество и качество полученных судебных доказательств). При этом непосредственными объектами являются показа-тели?признаки уровня деятельности, которые отражают общие и ситуационные тре-бования к процессу и результатам деятельности по применению ЭКМС (криминали-стические, процессуальные и др.).
Деятельность ЭКП по применению ЭКМС оценивается в основном по таким качественным показателям, как характеристики соблюдения (исполнения) нормативных актов, организационно-методических рекомендаций, указаний и распоряжений, регулирующих деятельность ЭКП, добросовестного и инициативного выполнения установленных функций, реализации требований по всем элементам организаторской деятельности ЭКП, обеспечению всех видов эффективного применения ЭКМС в борьбе с преступностью, а также выполнения разовых поручений и предписаний по проведению организационно-оперативных мероприятий и действий (пунктов приказов, программ, планов и т. д.). Показатели эффективности деятельности ЭКП в конечном счете оцениваются по результатам применения ЭКМС в борьбе с преступностью. Оценка применения ЭКМС осуществ-ляется с использованием количественных и качественных показателей. Количественные ? это число применений ЭКМС, участий специалистов в следственных действиях и оперативных мероприятиях по собиранию доказательств; количество доказательств, полученных при их собирании, проведении экспертиз и исследований, решенных вопросов и исследованных объектов; единиц хранения, проверок, установленных фактов по экспертно-криминалистическим учетам; времени, сил и средств, затраченных на применение ЭКМС, и т. д. Качественные показатели применения ЭКМС определяются с достаточной для практики оценки точностью. Таковы показатели результативности применения различных видов ЭКМС ("высокая", "средняя", "низкая"), сложности экспертиз ("простые", "сложные"), их трудоемкости ("много-, "малообъектные"), повторности ("первичные", "повторные"), видов и форм выводов ("полные", "ограниченные", "категорические", "вероятные", "положительные", "отрицатель-ные", "условные", "с нерешенным во-просом") и т. д.
Показатели могут быть абсолютными, отражающими отдельную характеристику применения ЭКМС ("эксперт выполнил 100 экспертиз за год"), и относительными, отражающими отношения (связи) двух или нескольких характеристик ("эксперт вы-полнил экспертиз больше или меньше средних показателей по России или региону"). Примерами относительных показателей могут служить доли эффективного примене-ния ЭКМС в общем количестве применений, количество преступлений, раскрытых с применением ЭКМС.
Объективная оценка применения ЭКМС проводится путем комплексного изучения количественных и качественных, абсолютных и относительных показате-лей.
Предметом оценки является степень или уровень соответствия деятельности по применению ЭКМС установленным требованиям эффективности (в том числе ре-зультативности, оптимальности) применения ЭКМС в выявлении, предупреждении, раскрытии и (или) расследовании преступлений.
Эффективность – это степень достижения (реализации) целей применения ЭКМС, т. е. степень соответствия количества и качества результатов, получаемых в ходе применения ЭКМС, предъявляемым общим требованиям, целям и задачам конкретной ситуации применения (например, при расследовании преступления).
С понятием эффективности связаны входящие в него понятия оптимальности и результативности деятельности ЭКП по применению ЭКМС. Оптимальность ? это соотнесение уровня затрат сил, времени, средств и т. д. с полученными результата-ми. Оптимальная деятельность предполагает минимальные затраты для получения максимальных результатов в данных условиях применения ЭКМС.
Результативность деятельности по применению ЭКМС – это завершение дея-тельности (части ее, отдельных мероприятий, действий) ожидаемыми результатами, т. е. получением доказательств.
Оценка осуществляется методами и средствами, общими для различных видов аналитической деятельности. Специфика использования этих методов для оценки деятельности ЭКП по применению ЭКМС обусловлена особенностями материала ? показателями этой деятельности. Применение методов и средств оценки в полном виде осуществляется последовательно по следующим стадиям:
изучение объекта, подлежащего оценке с учетом ситуации его проявления (ре-гиональных или иных особенностей применения ЭКМС), качества информации о нем (достоверности, достаточности и др.), выбор показателей для его предстоящей оценки;
Коментариев: 0 | Просмотров: 97 |
Основы взаимодействия экспертно-криминалистических подразделений со следственными и оперативными аппаратами органов внутренних дел в процессе применения экспертно-криминалистических методов и средств
  Деятельность экспертно-криминалистических подразде | Автор: admin | 1-06-2010, 10:05
Взаимодействие экспертно-криминалистических, следственных и оперативных подразделений можно определить как основанную на законе и ведомственных нор-мативных актах согласованную деятельность независимых в административном от-ношении друг от друга субъектов – сотрудника экспертно-криминалистического подразделения, следователя и оперативного работника, – состоящую в применении экспертно-криминалистических средств и методов при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), при проведении криминали-стических экспертиз и исследований, а также осуществлении организационных и других мероприятий в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступ-лений.
Субъектами взаимодействия являются сотрудники экспертно-криминалисти-ческих, следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел. Кроме перечисленных физических лиц, субъектами взаимодействия выступают и сами под-разделения (экспертно-криминалистические, следственные, оператив-ные), которые в данном случае рассматриваются в качестве субъекта-носителя определенных функ-ций по обеспечению взаимодействия.
Права и обязанности сотрудников экспертно-криминалистических, следственных подразделений как субъектов взаимодействия обусловлены наличием у этих служб единой конечной цели – предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Общей для субъектов взаимодействия является обязанность использовать все предусмотренные законом и ведомственными нормативными актами формы и виды совместной деятельности по применению ЭКМС в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Субъекты взаимодействия имеют право проявлять инициативу как по налаживанию совместной деятельности, так и в процессе ее осуществления (эти вопросы подробно рассматриваются в последующих главах учебного пособия).
Объектом взаимодействия экспертно-криминалистических, следственных и опе-ративных подразделений органов внутренних дел выступает совместное эффектив-ное применение ЭКМС в целях раскрытия, расследования и предупреждения престу-плений.
Предметом рассматриваемого вида взаимодействия является информация о со-бытии преступления, полученная в ходе совместной деятельности по собиранию, исследованию и использованию доказательств.
Взаимодействие следователя и специалиста (в том числе специалиста-крими-налиста) предусмотрено ст.ст. 661 и 1331 УПК РСФСР*. Кроме того, уголовно-процессуальный закон регламентирует участие специалиста в таких следственных действиях, как обыск и выемка (ст. 170), следственный осмотр (ст. 179), осмотр тру-па (ст. 180), следственный эксперимент (ст. 183), получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186).
Производство криминалистических экспертиз по заданию следователя осуществ-ляется в соответствии со ст.ст. 67, 78, 80 – 82, 184, 187, 189 – 191 УПК РСФСР.
Естественно, многие организационные вопросы взаимодействия следователя и сотрудника ЭКП уголовно-процессуальным законом не регламентированы, а непроцессуальные формы совместной деятельности, используемые в практике раскрытия и расследования преступлений (производство предварительных исследований, изготовление субъективных портретов и др.), даже не упоминаются. Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве не отражается специфика взаимодействия работников экспертно-криминалистических и оперативных подразделений органов внутренних дел. Эти вопросы регулируются подзаконными актами – положениями нормативных документов МВД РФ (приказов, решений, инструкций, указаний, наставлений и др.). В ведомственных нормативных актах МВД РФ детализируются организационные вопросы совместной деятельности сотрудников следственных, экспертно-криминалистических и оперативных аппаратов, осуществляемой как в процессуальных, так и в непроцессуальных формах.
Основными ведомственными документами, регламентирующими деятельность экспертно-криминалистической службы ОВД (в частности, процесс взаимодействия со следственными и оперативными аппаратами), являются Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, Положение о производстве экспертиз в экспертно-криминалистичес-ких подразделениях органов внутренних дел и Инструкция по формированию, ведению и использованию экспертно-криминалистических учетов, картотек, коллекций и справочно-информационных фондов органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ" Так, в п.1.5 указанного Наставления конкретизируются формы взаимодействия экспертно-криминалистической службы с другими подразделениями органов внутренних дел.
Уголовно-процессуальный закон регламентирует вопросы использования науч-но-технических (в частности, технико-криминалистических средств лишь в общих чертах. Так, согласно уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, научно-технические средства при производстве следственных действий применяются в соответствии со ст.ст. 84, 1331, 141, 1411, 179, 183. Более детально организационные вопросы использования экспертно-криминалистических методов и средств рассматриваются ведомственными нормативными актами МВД России, которые предусматривают как самостоятельное применение таких методов и средств следователями и оперативными работниками, так и привлечение к их использованию специалистов-криминалистов. В Наставлении в качестве основных задач и функций ЭКП называются следующие:
применение криминалистических средств и методов по заданиям следственных и оперативных аппаратов в целях обнаружения, фиксации, исследования и изъятия следов и других вещественных доказательств (п.1.2.1);
внедрение в деятельность органов внутренних дел криминалистических средств и методов, обеспечение их активного использования в предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений (п.1.2.2);
проведение совместно со следственными и оперативными аппаратами анализа практики использования таких средств и методов, разработка и осуществление прак-тических мер по совершенствованию организации и повышению качества этой дея-тельности (п.1.3.5);
оказание практической и методической помощи в организации использования криминалистических средств и методов следственным и оперативным подразделениям (п.1.3.6);
внедрение передового опыта организации использования криминалистических средств и методов (п.1.3.7);
участие в обучении сотрудников органов внутренних дел приемам и методам выявления, фиксации и изъятия следов и иных вещественных доказательств, а также ознакомление с возможностями их использования в раскрытии и расследовании пре-ступлений (1.3.10).
Кроме того, в Наставлении определяются основные виды взаимодействия ЭКП с другими подразделениями ОВД (п.1.5), рассматриваются вопросы участия сотрудни-ков экспертно-криминалистической службы в качестве специалистов в следственных действиях (п.2), а также применения криминалистических средств и методов по заданиям оперативных аппаратов (п.3). Различные организационные аспекты взаимодействия экспертно-криминалистических и следственных подразделений при проведении экспертиз детализируются в вышеназванном Положении.
Организационные основы (принципы) взаимодействия экспертно-кримина-листических, следственных и оперативных подразделений представляют собой пра-вила, условия, вытекающие из смысла закона и ведомственных нормативных актов и обеспечивающие эффективную реализацию положений уголовно-процессуального закона и нормативных актов в области организации и осуществления совместной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений. К организационным основам такого взаимодействия следует отнести:
единство целей и задач, выполняемых участниками взаимодействия мероприятий и действий;
согласованность деятельности партнеров по взаимодействию;
специализацию функций участников взаимодействия;
кооперацию их усилий в рамках жестко регламентированной компетенции;
наличие необходимых сил и средств для специализации и кооперации;
руководящую роль следователя при сохранении за криминалистом права выбора экспертно-криминалистических методов и средств для выполнения заданий следова-теля;
своевременность взаимодействия.
Коментариев: 0 | Просмотров: 116 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: