Сфера социальных отношений и группа регулирующих их пра-вовых норм, связанных с деятельностью адвокатов, уже давно является предметом изучения юридической науки. Однако на сегодняшний день нет однозначного ответа о точном составе, да и о самом названии этой группы правоотношений. Попро¬буем определиться в наименовании этого правового явления, а также в наиме¬новании науки и учебного курса, его изучающего.
Вообще, в юридической науке вопрос о самом наименовании данного пра¬вового института и курса находится в стадии обсуждения. Наиболее распространенным является название "Адвокатура", что со-ответствует учебной про¬грамме [57; 75]. Данный подход представляется не совсем корректным. Сама адвокатура является организационной формой, благодаря и в рамках которой осуществляется адвокатская деятельность, и потому назвать дисциплину по на¬званию органа является несколько спорным.
Применительно к другим дисциплинам сложилась следующая практика: название учебного курса, как правило, дублирует название отрасли или подот¬расли права, которое он изучает, например, "Кон-ституционное право", "Уго¬ловное право", "Гражданское право" и т. п. Можно пойти по этому пути, и на¬звать курс "Адвокатское право" (при условии, что за правовым институтом закрепится наименование "Ад-вокатура"). Однако данное название будет не со¬всем верным – проис-ходит смешение понятий права в объективном и субъек¬тивном смыс-лах. Может сложиться впечатление, что "Адвокатское право" изу¬чает исключительно права адвокатов, но это далеко не так – поверенное право изучает права адвокатов именно в контексте осуществления ими их функций.
Некоторые авторы предлагают назвать курс "Адвокатская дея-тельность" [50]. Действительно, закрепленное в правовых нормах пра-во на адвоката должно пройти определенную стадию ? юридическую практику. В этом случае эта практика и будет выражаться в адвокат-ской деятельности. Адвокатская дея¬тельность ? это разновидность со-циальной деятельности, осуществляемой по поводу предоставления профессиональной юридической помощи.
Мы полагаем, что данный правовой институт и изучающую ее дисциплину следует называть "Поверенное право". Во-первых, здесь прослеживается куль¬турная и историческая связь с деятельностью ад-вокатов в России. Как известно, в период расцвета адвокатуры в цар-ской России адвокаты назывались присяж¬ными поверенными. Во-вторых, основным принципом построения адвокатуры является особая психолого-этическая связь адвоката и его клиента. Адвокат – это тот человек, которому клиент верит и доверяет. В-третьих, основ¬ной источник права, регулирующий деятельность адвокатов, носит на-звание За¬кон РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-сийской федерации". Если назвать правовой институт и дисциплину "Адвокатская деятельность" или "Адвокатура", то это будет необосно-ванное уменьшение объема понятия. Именно термин "поверенное пра-во" может объединить в себе оба указанных объекта.
Понятие поверенного права как правового института. Точ-нее, поверен¬ное право можно определить как межотраслевой ком-плексный институт. Как известно, межотраслевые институты возни-кают на стыке различных отраслей права, предмет регулирования ко-торых обладает известной общностью . Так, нормы поверенного права можно найти в источниках гражданско-процессуаль¬ного, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального и иных процес¬суальных отраслей права. Само поверенное право содержит материальные и процессуальные нормы, не относящиеся ни к одной отрасли права (понятие и процедура получения статуса адвоката, организационная форма адвокатуры и т.п.). Поверенное право как правовой межотраслевой комплексный институт яв¬ляется совокупностью правовых норм регулирующих или служащих основа-нием для возникновения отношений в сфере адвокатской деятельности.
Предметом Поверенного права являются правоотношения, воз-никающие по поводу реализации конституционного права на получе-ние квалифицирован¬ной юридической помощи.
Поверенное право как межотраслевой комплексный институт направлено на урегулирование двух объектов: адвокатскую деятель-ность и адвокатуру. Разберем поочередно оба этих объекта.
Адвокатская деятельность. Согласно Федеральному закону, адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая по-мощь, оказываемая на профессиональной основе доверителям в целях защиты их прав, свобод и ин¬тересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность – это оказание адвокатом любой юридической помощи, не запрещенной законодательством. Законом предусмотрен открытый перечень правомочий, который может осуще-ствлять адвокат в ходе своей адво¬катской деятельности. Полномочия можно распределить на следующие три группы: юридическое кон-сультирование, составление документов правового характера, адвокатское представительство.
Юридическое консультирование ? это предоставление консуль-таций и справок по правовым вопросам в устной и письменной форме. Юридическое консультирование может включать в себя два аспекта.
Во-первых, адвокат доводит до сведения клиента содержание правовой нормы.
К адвокату обратилась женщина в связи со смертью своего отца. В про¬цессе консультирования адвокат доводит до ее сведения, т.е. зачитывает или просто объясняет, правило о том, что она явля-ется наследницей первой оче¬реди и должна в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Во-вторых, не всегда для профессионального консультирования доста¬точно довести до сведения клиента содержание правовой нормы. Как правило, адвокат осуществляет толкование правовой нормы, т. е. разъясняет для клиента ее значение применительно к его ситуации.
Как правило, консультирование происходит в устном порядке. Адвокат старается, чтобы клиент сам понял то разъяснение, которое он ему дает. Пись¬менная же консультация имеет место тогда, когда клиент хочет убедить в ка¬ком-либо правовом вопросе другое лицо. В данном случае адвокат дает пись¬менные разъяснения, на компетентность которых и будет ссылаться клиент.
Женщина обратилась к адвокату за советом: полагается ли ей выплата дивидендов по акциям, которые она продала в конце года? Само руководство не было уверено, как верно поступить в данном случае. И потому просило сво¬его бывшего акционера юридически гра-мотно разъяснить свою просьбу. В дан¬ном случае адвокат предоста-вил письменную юридическую консультацию о пути юридически гра-мотного разрешения коллизии.
Составление документов правового характера. Данная дея-тельность мо¬жет выражаться в составлении заявлений, жалоб, хода-тайств и т.п.
Данное действие носит казуальный характер. Документ состав-ляется ин¬дивидуально под каждый конкретный случай. Существует два основных вари¬анта данной деятельности: составление документов юридического характера и частичное составление документов юридического характера.
Согласно первому варианту составления документов юридиче-ского харак¬тера, адвокат выясняет суть дела, подбирает правовую норму, которая будет призвана урегулировать возникшие правоотно-шения или правоотношения, ко¬торые стремится создать обратившееся лицо, и составляет юридический доку¬мент, призванный стать юриди-ческим фактом в целях обеспечения или защиты какого-либо права. Данный документ может быть составлен в форме жалобы, ходатайст-ва, искового заявления, заявления о принятии наследства и т.п.
Содержание частичного составления документов юридического характера заключается в предоставлении клиенту бланка юридического документа, куда последний или сам адвокат должен внести индивидуальные данные. Примером такой юридической помощи является использование лицами бланков различ¬ных договоров купли-продажи, дарения, найма жилого помещения и т.п.

В большинстве государств приняты отдельные законодательные акты, посвященные урегулированию вопросов оказания квалифицированной юридической помощи. Это, как правило, нормативные акты, относящиеся к деятельности адвокатуры.
Армения – Закон "Об адвокатской деятельности" [15. С. 39]. Азербайджан – Закон "Об адвокатах и адвокатской деятельности" [14]. В Белоруссии в 1993 г. был принят Закон «Об адвокатуре». В Бельгии до сегодняшнего дня действует такой источник поверенного права как Судебный кодекс 1967 г. В Болгарии – Закон об адвокатуре 1991 г. Во Вьетнаме – Ордонанс об организациях адвокатов. В Германии – "Федеральное положение об адвокатуре". Израиль – Закон "О коллегии адвокатов". В Казахстане установлено, что законодательство об адвокатской деятельности состоит из Закона "Об адвокатской деятельности" и иного законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность. Однако процессуальные права и обязанности адвокатов при осуществлении ими защиты и представительства по делам физических и юридических лиц устанавливаются только законами. В Таджикистане закон об адвокатуре получил высшую юридическую форму – "кон-ституционный закон" [17]. Республика Узбекистан обладает двумя за-конами, регулирующими адвокатскую деятельность. Первый Закон об адвокатуре был принят в 1996 г. Через два года в 1998 г. был принят второй Закон "О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов". Украина является первым государством из состава республик бывшего СССР, принявшая Закон "Об адвокатуре" [16].
В государствах с федеративным или конфедеративным устрой-ством вопросы поверенного права регулируются как общим законода-тельством, так и законодательством субъектов. Например, в Швейца-рии существует общий закон "О судоустройстве", а кантоны издали по этому поводу свои нормативные акты: Закон о судоустройстве Жене-вы, гражданско-процессуальный кодекс кантона Базель и т. п.
Закрепление права на юридическую помощь в подзаконных нор-мативных актах. Наряду с законами, некоторые правовые нормы за-рубежного поверенного профессия адвоката является свободной про-фессией [227]. Подобное решение вынес мировой суд Тель-Авива Из-раиля "Пелег против «Альмаг" (Агуда ле-маан а-гевер) .
Важным источником зарубежного поверенного права в континентальной правовой семье являются решения конституционных судов.

Практически во всех конституциях современных государств, право на юридическую помощь нашло свое закрепление. Даже в кон-ституционном праве Японии – государства неконфликтного права, право на юридическую помощь в форме права на адвоката присутствует в основном законе. При этом надо отметить, что закрепление конституционными нормами только лишь права на адвоката в уголовном про¬цессе, как, например, в ст. 37 Конституции Японии, согласно которой "при любых обстоятельствах обвиняемый по уголовному делу может обратиться к помощи квалифицированного адвоката; в случае, когда обвиняемый не в со¬стоянии сделать это сам, адвокат назначается государством" [74. С. 274], оказалось явно не-достаточным. Эта потребность сказалась в дальнейшем и при принятии кон¬ституций второй половины XX в.
Наиболее четко и полно право на юридическую помощь пропи-сано в кон¬ституциях, принятых уже в последние десятилетия. Так, практически во всех основных законах государств, образовавшихся после распада СССР, содер¬жится статья, а в некоторых ? целая глава, посвященная юридической помощи.
Практически все конституции государств ? бывших республик СССР ? принимались в одно время, но под влиянием экономических, политических, на¬циональных, научно-правовых факторов объем и со-держание закрепления права на юридическую помощь в нормах кон-ституций, естественно, не был одинаковым. Именно поэтому пред-ставляется интересным, используя сравни¬тельный метод научного по-знания проанализировать нормы конституций дан¬ных государств, за-крепляющих право на юридическую помощь.
Сразу необходимо оговорить то обстоятельство, что не во всех государст¬вах ? бывших республиках СССР – конституции закрепляют право на юридиче¬скую помощь. Особняком стоит Конституция Рес-публики Узбекистан. В кон¬ституции данного государства право на за-щиту или юридическую помощь не нашло своего отражения. В кон-ституциях остальных исследуемых государств право на юридическую помощь содержится: ст. 69 Конституции Азербайджан¬ской Республи-ки, ст. 40 Конституции Армянской Республики, ст. 62 Конститу¬ции Республики Беларусь, ст. 42 Конституции Республики Грузия, ст. 16 Кон¬ституции Республики Казахстан, ст. 40 Конституции Республики Кыргызстан, ст. 26 Конституции Республики Молдова, ст. 19 Консти-туции Республики Тад¬жикистан, ст. 29 Конституции Украины, ст. 31 Конституции Литвы [66. С. 126–324].
Анализ и классификация указанных статей конституций позво-ляет разде¬лить их на два вида по объему предоставляемого права на получение юридиче¬ской помощи. Основанием для классификации мо-жет служить формальный критерий ? количество конституционных норм, содержащихся в статьях кон¬ституций закрепляющих право на юридическую помощь. По данному критерию в статьях конституций содержится следующее количество правовых норм: Конституция Рос-сийской Федерации ? 5, Конституция Азербайджанской Республики ? 5, Конституция Армянской Республики ? 5, Конституция Республики Беларусь ? 21, Конститу¬ции Республики Грузия ? 1, Конституция Рес-публики Абхазия ? 5, Конституция Республики Казахстан ? 9, Кон-ституции Республики Кыргызстан ? 2, Конституции Рес¬публики Молдова ? 6, Конституции Республики Таджикистан ? 1, Конституции Украины ? 2, Конституции Литвы ? 4 [66. С. 126–324]. То есть количество норм варьируется от одной до двадцати одной. Взятый критерий оценки является достаточно показательным, однако он не всегда дает объективную картину. Дело в том, что сама правовая нор-ма может быть разной по объему. Так в конституциях Азербайджан-ской Республики и Республики Абхазия содержатся пять правовых норм, закреп¬ляющих право на юридическую помощь. Содержание же данных норм состав¬ляет в Конституции Азербайджанской Республики ? 35 слов, а в Конституции Республики Абхазия ? 18 слов.
Итак, используя два указанных выше формальных критерия, все конститу¬ции можно разделить на две части.
К первому виду относятся конституции государств ? бывших республик СССР ? лишь декларирующих право на юридическую по-мощь, детально не рас¬крывая его содержание. К ним, например, отно-сятся: Конституция Республики Таджикистан в ст. 19 закреплено, что: "лицо вправе с момента задержания пользоваться услугами адвоката", или ст. 42 Конституции Грузии: "право защиты гарантируется".
Ко второму виду конституций государств, бывших республик СССР отно¬сятся те из них, где право на получение юридической по-мощи представлено бо¬лее полно. Конституция Республики Беларусь, ст. 62: "Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществ-ления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в лю-бой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного само-управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношении с должностными лицами и гражданами. В слу¬чаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет го¬сударственных средств.
Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Бе-ларусь за¬прещается" [66. С. 126–324].
В развернутых конституциях не только декларируется право на юридиче¬скую помощь и право на нее в отдельных случаях, безвоз-мездное получение, но и предусмотрен механизм его реализации, а также ответственность за наруше¬ние права на юридическую помощь.
Различия существуют даже в определении предоставляемого блага. По Конституции Российской Федерации, а также Конституциям Армянской Рес¬публики, Республики Беларусь, Республики Кыргыз-стан ? это юридическая по¬мощь. В других конституциях – это право-вая помощь, право защиты, помощь или услуга адвоката (защитника).
Следующий объект возможного сравнения ? субъект права на юридиче¬скую помощь. Согласно Конституции Российской Федерации ? это "каждый", т.е. любой человек независимо от гражданства. Данную формулировку "каждый" восприняло большинство конститу-ций. Однако некоторые конституции связы¬вают предоставление дан-ного права с наличием гражданства именно этого го¬сударства. Например, в Конституции Азербайджанской Республики право на юридическую помощь закреплено в главе 4, которая называется "Свободы гра¬жданина". А в ст. 40 Конституции Республики Кыргызстан прямо указыва¬ется, что каждому гражданину Кыргызской Республики обеспечивается ква¬лифицированная юридическая помощь и защита прав и свобод, гарантируемых Конституцией.
Даже беглый анализ конституций государств, входящих в род-ственную правовую семью, позволяет сделать вывод, что в определе-ние блага, которое можно ус¬ловно назвать "правом на юридическую помощь", различные правовые системы могут вкладывать свое ориги-нальное содержание.
Закрепление права на юридическую помощь в российском конституционном законодательстве. Принятие современной консти-туции России по известным причинам про¬двигалось довольно сложно. Тем не менее, во всех проектах конституций гово¬рилось о праве на юридическую помощь. Так, в опубликованном для всеобщего обсуж-дения проекте Конституции Российской Федерации, подготовленном Конституционной комиссией к VI съезду народных депутатов Россий-ской Фе¬дерации, ст. 44 была посвящена праву на юридическую по-мощь . Предлагае¬мой конституционной нормой гарантировалось каждому право на юридическую помощь. Норма содержала как конкретный предмет права, так и указа¬ние на его неотчуждаемость: "Это право не может быть ограничено". Третья часть ст. 44 конституционного проекта посвящалась вопросу о лицах, при¬званных оказывать юридическую помощь.
22 ноября 1991 г. была принята "Декларация прав и свобод че-ловека и гражданина". В Декларации в ст. 37 говорилось: 1) каждому гарантируется право на пользование квалифицированной юридической помощью. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь оказывается бесплатно; 2) каждое за¬держанное, заключенное под стражу или обвиняемое в совершении преступле¬ния лицо имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвине¬ния. Содержание данной статьи практически без изменения было взято авто¬рами действующей Конституции Российской Федерации 1993 г.

Источники права на юридическую помощь ? это то, где находятся нормы, регулирующие деятельность по ее оказанию. Источники можно разделить на международные и внутригосударственные.
Наряду с национальным законодательством, юридическая по-мощь нашла свое закрепление в нормах международного права. Одним из первых междуна¬родных документов, заключающим в себе один из аспектов права на получение квалифицированной юридической помощи, является Международный пакт о гражданских и политических правах. Согласно п. 3d ст. 14 Пакта, "каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обви¬нения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника" [84. С. 264].
Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (Резолюция 1984/50 Экономического и социального совета), закрепляют за ка¬ждым подозреваемым или обвиняемым в со-вершении преступления, за которое может быть вынесен смертный приговор, право на соответствующую правовую помощь [5. С. 254]. Первый конгресс Организации Объединенных Наций от 30 августа 1955 г., принял резолюцию, содержащую минимальные стандартные правила обращения с заключенными, которые, в частности, в ст. 93 предоставляют право подследственному заключенному обращаться там, где это возможно, за бесплатной юридической консультацией, а также принимать в заключении юридического советника, взявшего на себя его защиту [5. С. 118]. Руководящие прин¬ципы в области преду-преждения преступности и уголовного правосудия в кон¬тексте разви-тия и нового международного экономического порядка, принятые Седьмым конгрессом Организации Объединенных Наций (Милан, 26 августа – 6 сентября 1985 г.), в ст. 27 предписывают государствам соз-давать, там, где их нет, соответствующие механизмы правовой помо-щи [5. С. 28]. Восьмой конгресс Органи¬зации Объединенных Наций утвердил основные принципы, касающиеся роли юристов, которые на сегодня наиболее полно регулируют вопросы реали¬зации права на юридическую помощь [5. С. 178]. Кроме того, Восьмым конгрессом ООН "По предупреждению преступлений" (Нью-Йорк, август 1990 г.) были приняты "Основные положения о роли адвокатов", согласно ко-торым "адекватное обес¬печение прав человека и основных свобод, на которые все люди имеют право, предоставляется им в экономической, социальной, культурной, гражданской и политической жизни, и требу-ет, чтобы все люди имели эффективную возмож¬ность пользоваться юридической помощью, осуществляемой независимой юридической профессией" .

Рассмотрим второй аспект права на юридическую помощь ? право на юридическую помощь в объективном смысле. Под правом в объективном смысле понимается система юридических норм, выраженных в соответствую¬щих нормативных актах. Право на юридическую помощь в объективном смысле является правовым институтом, представляющим собой совокупность конституционных и иных правовых норм, устанавливающих право на юридиче¬скую помощь и ее гарантии.
Право на юридическую помощь получает свое юридическое во-площение в нормах права, которые находятся в законодательстве кон-ституционного и иных отраслей права. Мы присоединяемся к той точ-ке зрения, которая относит к нормам конституционного права нормы, записанные в Конституции, и неко¬торые нормы, закрепленные в теку-щем законодательстве, если оно предназна¬чено для регулирования конституционных отношений [169. C. 41].
Существует значительное число право¬вых норм, закрепляющих право на получение юридической помощи. Это уго¬ловно-процессуальные, административно-правовые, административно-процес¬суальные, а также гражданско-процессуальные нормы. Их ос-нованием являются конституционно-правовые нормы, содержащиеся в источниках кон¬ституционного права.
Право на юридическую помощь является конституционным правом, на¬ходящее свое закрепление в конституционных нормах. Как известно, конститу¬ционные нормы и нормы конституции ? не одно и то же. Нормы конституции ? это правила, закрепленные в норматив-ном акте, имеющем высшую юридиче¬скую силу. Конституционные нормы, кроме Конституции, могут содержаться и в иных источниках конституционного права.
Право на юридическую помощь нашло закрепление в нормах Конститу¬ции Российской Федерации. Но, в свою очередь, необходимо также отметить, что далеко не все авторы признают за правом на по-лучение юридической по¬мощи необходимость его закрепления в кон-ституционных нормах. Так, В.Е Чиркин подчеркивает: "Излишняя де-тализация есть, на наш взгляд, и в россий¬ской Конституции. Особенно это относится к нормам ст. 47–53, многие из кото¬рых имеют, по суще-ству, не конституционно-правовой, а уголовно-процессу¬альный характер" [171. С. 55]. В том, что чрезмерная детализация в конституции некоторых отраслевых институтов и принципов действительно является из¬лишней, с автором нельзя не согласиться.
Применительно к праву на получение юридической помощи это утвер¬ждение можно проиллюстрировать на примере части второй ст. 48 Конститу¬ции Российской Федерации. Вообще, Конституция Рос-сийской Федерации и УПК РФ по-разному устанавливают момент воз-никновения у лица права на юридическую помощь. Так, согласно УПК РФ право на юридическую помощь появляется у лица с момента, когда в отношении него в установленном Законом порядке вынесено поста-новление о привлечении в качестве обвиняемого. Кон¬ституционная же норма связывает момент возникновения права обвиняемого на адвока-та со времени предъявления ему обвинения. При буквальном толкова-нии конституционной нормы обвиняемый не обладает конституцион-ным правом на юридическую помощь с момента признания его тако-вым до предъявления ему обвинения. При этом данный период может быть достаточно продолжитель¬ным. В соответствии со ст. 171 УПК РФ предъявление обвинения должно после¬довать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлече¬нии в качестве обвиняемого. Более того, обвинение может быть предъявлено по истечении двух суток в случаях, если неизвестно местопребывание обвиняе¬мого или он не явился по вызову следователя. То есть, следуя вышеприведен¬ному, обвиняемый в данный промежуток времени действительно не обладает конституционными мерами защиты права на юридическую помощь. Это не значит, что в период между вынесением постановления и предъявлением обви¬нения обвиняемый не имеет права на защиту ? это право предусмотрено уго¬ловно-процессуальной нормой, содержащейся в той же ст. 47 УПК РФ. Но норма отраслевого законодательства по отношению к норме Конституции явля¬ется превалирующей. Обоснованно ли ограничивать именно конституционное право на адвоката в этот очень важный для обвиняемого период? Парадокс, но идея законодателя более четко прописать в Конституции право на защитника повлекла лишь умаление права на юридическую помощь. Конкретизация в Конституции Российской Федерации момента возникновения права на адвоката (защитника) на стадии уголовного судопроизводства не является проявлением ее зрелости. В России, как и во многих других странах, уточнение в Конститу¬ции момента возникновения права на адвоката было весьма важным в период перехода от тоталитарного к демократическому режиму. Но на сегодняшний день, как свидетельствует практика российского уголовного процесса, реализа-ция права на защитника, органично вошла не только в конкретные действия, но и в правосознание субъектов уголовного права и процесса. А значит, закрепле¬ние в Конституции момента возникнове-ния права лица на адвоката просто по¬теряло свою актуальность. Наличие в ст. 48 Конституции Российской Федера¬ции второй части стало противоречить принципу необходимости: "Конституция ? это акт длительного пользования, который должен соблюдать необходимые пропорции, а не зависеть от конъюнктурных соображений" [171. С. 55]. Более того, нам представляется, что момент возникновения права на юридическую помощь не должен быть ограничен какими-либо юридическими фактами: лицо имеет право воспользоваться юридической помощью, как только почувствует в ней необходимость.
По нашему мнению, в проекте новой Конституции необходимо учесть новые реалии и перейти от смешанного закрепления межотрас-левых и отрасле¬вых принципов к закреплению только первых, ? как имеющих наиболее важное конституционное значение.
С другой стороны, ошибочным, на наш взгляд, является утвер-ждение В.Е. Чиркина о том, что ст. 48 Конституции Российской Феде-рации носит уго¬ловно-процессуальный характер и потому не должна быть представлена в Кон¬ституции. Как нами уже было подчеркнуто выше, право на юридическую по¬мощь является межотраслевым. Оно выведено за рамки уголовного права и получило свое конституцион-ное значение, а значит должно быть закреплено в конституционной норме. И в этой связи более точным нам представляется вы¬сказывание другого автора: "…конституционные нормы, как правило, должны со-держать общие конституционные нормы, что отвечает природе кон-ституции как основного закона. Детальные же положения должны быть областью теку¬щего законодательства" [247. С. 17].