Под принципами предоставления юридической помощи пони-мается совокупность фундаментальных правил, регулирующих взаи-модействие лица, получающего и предоставляющего юридическую помощь, а также взаимодействие их с третьими лицами. Любая от-расль или институт права стремятся выработать свои принципы. Это относится и к институту юридической по¬мощи. Одной из особенностей принципов является трудность в их формальном закреплении. И хотя некоторые отрасли права и закрепляют свои отраслевые принципы в нормативных актах (уголовное, гражданское право), прослежива¬ется тенденция в предпочтительном закреплении этих фундаментальных право¬вых норм в обычных источниках (международное право, общие принципы права и т.п.).
Нам представляется, что принципы обладают двойной функцией. Во-пер¬вых, они формируют сам правовой институт права на получение юридической помощи. Как правило, это происходит следующим образом. После создания правовой нормы, последняя должна быть включена как в систему права в це¬лом, так и в систему правового института в частности. Если же правовая норма противоре-чит какому-либо из принципов, она отторгается от правовой сис¬темы. Во-вто¬рых, принципы сами являются правовыми нормами и непосредст¬венно регули¬руют отношения, связанные с предоставлением юридической по¬мощи.
В научной литературе известны попытки выявления принципов адвокат¬ской деятельности. Так как адвокатская деятельность тесно связана с деятель¬ностью по оказанию квалифицированной юридиче-ской помощи, кратко приве¬дем эти, выделяемые авторами, принципы.
Так, Зайцев И.М. выделяет принципы, обращенные к любому и каждому адвокату. Так как автор не дает сами термины, обозначающие эти принципы, а описывает, приведем их в сокращенном варианте:
действие адвоката в рамках полученных полномочий;
максимально полное обеспечение интересов и прав доверителя;
проявление творческого отношения к делу;
юридическая обоснованность каждого составленного процессу-аль¬ного документа;
положительность результатов деятельности адвоката .
Авторы учебника "Адвокатура в Российской Федерации" при-водят сле¬дующие принципы в качестве ориентиров адвокатской дея-тельности: закон¬ность, самоуправление, коллегиальность в руково-дстве, независимость адвока¬туры, соблюдение адвокатской этики .
Некоторые авторы выделяют подвиды принципов, регулирую-щих отдель¬ные виды адвокатской деятельности. Например, выделяют принципы отноше¬ний между адвокатом и клиентом: доверительность отношений, тщательное изучение дела, сотрудничество, порядочность, профессионализм, конфиденци¬альность, этичность .
Попытаемся предложить свою классификацию принципов пре-доставле¬ния квалифицированной юридической помощи. Исходя из де-ления всех право¬вых принципов на общеправовые, межотраслевые и отрас¬левые, можно выде¬лить три группы принципов права на получе-ние юридиче¬ской помощи: общие, смежные, специальные.
Общие принципы свойственны любой правомерной социаль-ной дея¬тельности. Традиционно выделяют следующие основные принципы права: за¬конность, справедливость, гуманизм [160. С. 150]. Рассмотрим эти принципы примени¬тельно к деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Законность. Лицо, оказывающее юридическую помощь, должно осущест¬влять свою деятельность исключительно в рамках требования правовых норм. Ведь благодаря деятельности этого лица, закон из формального требо¬вания превращается в регулятор общественных от-ношений. Нельзя не приме¬нять закон, мотивируя это тем, что послед-ний устарел и не отвечает потребно¬стям общества. Однако примени-тельно к деятельности лиц, оказывающих юридическую помощь, воз-никают некоторые нравственно-этические проблемы, связанные с со-блюдением принципа законности. Это в основном относится к дея-тельности адвокатов. Так, если интересы клиента идут в разрез с тре-бова¬нием закона, то принцип законности вступает в конфликт с не ме-нее важным принципом – интересы клиента превыше всего.
Необходимо отметить, что противоречие принципов не является чем-то экстраординарным в праве. Например, в международном праве известен конфликт между принципом права наций на самоопределение и территориаль¬ной целостности государства. Нам представляется, что профессионализм лица, оказывающего юридическую помощь, заключается именно в умении пройти по грани между этими принципами, не нарушив ни один из них.
Справедливость. Существует множество определений справед-ливости. Например, справедливость как диалектическое сочетание элементов равенства и неравенства. Нам представляется, что принцип справедливости есть связую¬щее звено между моральными и правовы-ми нормами. Порой буквальное при¬менение формальных правовых норм, может привести к неблагоприятным со¬циальным последствиям. Право необходимо применять через призму справедливости. Примени-тельно к оказанию юридической помощи принцип справедливости можно рассматривать как определенное требование к лицу, оказы-вающему юридическую помощь. Это лицо должно ответить на сле-дую¬щий вопрос: каков будет поступок клиента, который совершит его в ре¬зультате оказания юридической помощи?
Гуманизм. Лицу, оказывающему юридическую помощь в своей деятель¬ности, приходится сталкиваться с ситуациями, когда он, не на-рушая требования правовых норм, все же может причинить огромный социальный вред.
Пример. Молодая женщина пришла к адвокату за советом о взыскании алиментов со своего мужа и его родителей. Выслушав все обстоятельства дела, адвокат понял, что семью еще можно спасти. Подача искового заявле¬ния начисто перечеркнет эту возможность. Исходя из своих финансовых ин¬тересов, адвокату было "выгодно" убедить клиентку подать исковое заявле¬ние. Принцип же гуманизма не позволил ему получить гонорар в данной ситуации.
Смежные принципы свойственны определенной группе смеж-ных пра¬воотношений. К такому смежному принципу, применительно к праву на оказа¬ние квалифицированной юридической помощи можно выделить принцип со¬стязательности. Одним из факторов, влияющим на функционирова¬ние института квалифицированной юридической помощи в конституционном, гра¬жданском, уголовном, администра-тивном судопроизводстве, является раз¬витие принципа состязательно-сти. Принцип активной роли суда в выявлении обстоя¬тельств дела, прав и обязанностей сторон уходит в историю граждан¬ского про-цесса. Изменение ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР, при¬нятие нового Гражданско-процессуального кодекса РФ исключив-шее обязанность суда принимать все предусмотренные зако¬ном меры для все¬сто¬роннего, полного и объективного выяснения действитель-ных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями; соби¬рание доказательств по своей инициативе свидетельствует об этом напрямую. Законодатель, последовательно проводя в гражданский про¬цесс принцип состя-зательности, в большей части отводит суд от обязанности оказывать сторонам дела юридическую помощь. Образовавшийся пробел в предоставлении юриди¬ческой помощи должен быть заполнен.
Для иллюстрации необходимости юридической помощи в граж-данском процессе можно привести следующий пример. В ранее дейст-вующем Граждан¬ском кодексе РСФСР в ст. 82 была закреплена норма, обязывающая суд, неза¬висимо от заявления сторон применить иско-вую давность. В ныне действую¬щем Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 199 указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре. На практике создаются си-туации, когда суд выносит решение по требованиям, срок давности ко-торых давно истек, так как суд не обязан напоминать о данном граж-данском институте, а сторона попросту о нем и не знала. Значи-тельная часть обязанностей суда по оказанию юридической помощи должна перейти к квалифицированному, опытному в вопросе гражданского судопроиз¬водства представителю.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.