Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Понятие и сущность гражданского иска
  Уголовный процесс | Автор: admin | 30-05-2010, 06:29
Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 360.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т. п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.
Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.
Коментариев: 0 | Просмотров: 183 |
Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
  Уголовный процесс | Автор: admin | 30-05-2010, 06:29
В соответствии со ст. 54 УПК гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. О признании лица гражданским истцом следователь, судья выносят постановление, а суд — определение.
Гражданский истец вправе:
? иметь представителя;
? представлять доказательства;
? заявлять ходатайства;
? участвовать в судебном разбирательстве;
? требовать принятия мер по обеспечению иска;
? знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;
? заявлять отводы;
? приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;
? обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся у него документы, связанные с предъявленным иском.
Гражданский истец является самостоятельным участником процесса, деятельность которого примыкает к деятельности стороны обвинения.
По общему правилу обязанность возмещения вреда, причиненного совершением преступления, возлагается на обвиняемого. В этом случае он не привлекается к участию в деле специально в качестве гражданского ответчика, хотя одновременно он несет уголовную и гражданско-правовую ответственность. В качестве самостоятельного участника процесса гражданский ответчик появляется тогда, когда гражданско-правовую ответственность за причиненный преступлением ущерб несут другие лица.
Коментариев: 0 | Просмотров: 198 |
Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
  Уголовный процесс | Автор: admin | 30-05-2010, 06:29
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст. 29 УПК). Чаще всего гражданский иск заявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния, совершенного невменяемым. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах этих лиц. Среди них могут находиться управомоченные государственные органы и общественные объединения. Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных объединений или государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается от уплаты государственной пошлины.
Следователь, установив наличие материального ущерба по уголовному делу, обязан разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе заявить гражданский иск или в письменной, или в устной форме. Устное предъявление иска заносится в протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на заявление иска в последующем или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к иску ст. 126 ГПК.
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление, не является препятствием для предъявления иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, судья, суд привлекают это лицо к участию в деле в качестве гражданского ответчика.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 68 УПК), постольку государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 30 УПК орган дознания, следователь, прокурор и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны принять меры обеспечения предъявленного иска или возможного в будущем гражданского иска. Мерой обеспечения гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).
Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.
О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением правил ст. 169, 170 УПК. Все описываемое имущество должно быть предъявлено понятым и другим присутствующим лицам.
Арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении.
По усмотрению следователя имущество, на которое наложен арест, передается на хранение представителю исполнительной власти (местного самоуправления) либо жилищно-эксплуатационной организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.
Коментариев: 0 | Просмотров: 248 |
Процессуальные документы
  Уголовный процесс | Автор: admin | 30-05-2010, 06:29
Уголовно-процессуальная деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов находят свое отражение и закрепление в процессуальных документах. Это позволяет осуществлять проверку законности и обоснованности деятельности органов, ведущих уголовный процесс, и принимаемых ими решений, обеспечивать надлежащую охрану прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, формировать единообразие процессуальной деятельности на всей территории государства.
Уголовно-процессуальное законодательство не знает термина «процессуальные документы». Законодатель либо использует собирательные понятия, например «протоколы», либо указывает на конкретный вид документа, например «акт документальной проверки».
В правовой литературе существуют различные классификации процессуальных документов.
Одни авторы выделяют протоколы и решения;* другие процессуалисты — документы, закрепляющие решения, документы, отражающие ход и результаты процессуальной деятельности, и иные документы;** третьи — протоколы, документы, фиксирующие решения, и документы, связанные с общением участников процесса;*** четвертые — документы информационно-удостоверительного и властно-распорядительного характера****. Последняя точка зрения представляется обоснованной в силу универсальности предложенной классификации.
* Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар, 1978. С. 78.
** Громов Н. А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 209-210.
*** Советский уголовный процесс. Общая часть/Под ред. Б. А. Викторова, В. Е. Чугунова. М., 1973. С. 140-145.
**** Якупов Р. X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 138.

Любой процессуальный документ должен отвечать требованиям законности, полноты и истинности содержания, ясности и понятности его изложения, своевременности составления этого документа.
В документах информационно-удостоверительного характера следует различать:
а) документы, обеспечивающие общение между различными участниками процесса и реализацию органами, осуществляющими процесс, своих полномочий;
б) протоколы следственных и судебных действий;
в) протоколы иных процессуальных действий.
Первую группу составляют процессуальные документы — документы, в которых реализуются полномочия государственных органов и должностных лиц в процессе общения с другими участниками уголовного судопроизводства. В эту группу входят письменные указания и поручения, требования о представлении предметов и документов, получение подписки, обязательства, объяснения, заявления о самоотводе и т. п.
Протоколы следственных и судебных действий — процессуальные документы, в которых отражаются факт, ход и результаты действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Эту группу составляют, например, протоколы обыска, выемки, следственного эксперимента, судебного заседания, производства отдельных судебных действий.
Протоколы следственных и судебных действий состоят обычно из трех частей: вводной, описательной и заключительной.
Коментариев: 0 | Просмотров: 431 |
Процессуальные сроки
  Уголовный процесс | Автор: admin | 30-05-2010, 06:29
В международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. установлено, что «каждый имеет право на основе полного равенства... быть судимым без неоправданной задержки» (ст. 14). При этом каждый арестованный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ст. 9). Кроме того, Международный свод принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., также подчеркивает необходимость проведения судебных разбирательств в «разумные сроки» после ареста.
Соблюдение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве играет важную социально-правовую роль. Строгое и неуклонное соблюдение сроков обладает серьезным и существенным воспитательно-профилактическим потенциалом, поскольку:
? приближает момент судебного разбирательства к моменту совершения преступления;
? обеспечивает процессуальную экономию в судопроизводстве;
? способствует не только быстрому, но и полному исследованию обстоятельств дел;
? служит дополнительной гарантией своевременной реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав и законных интересов.
Процессуальные сроки — период времени, в течение которого участники уголовного судопроизводства должны принять надлежащее решение, совершить определенные процессуальные действия или воздержаться в некоторых случаях от их совершения.
В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок, различают сроки, установленные законом, и сроки, определяемые решениями управомоченных органов и должностных лиц.
Вторую группу сроков вправе устанавливать орган дознания, следователь, начальник следственного отдела (части), прокурор, его заместитель, мировой судья, районный судья, суд.
Обе группы сроков носят правовой характер, поскольку обладают свойством обязательности, и их соблюдение обеспечивается мерами принуждения.
В частности, законом установлены сроки задержания (ст. 122 УПК); содержания под стражей в качестве меры пресечения (ст. 97 УПК); производства дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ст. 119 УПК), и т. д.
Ярким примером установления сроков решениями управомоченных органов и должностных лиц является положение ст. 481 УПК. Если апелляционная жалоба участника процесса или протест прокурора не соответствуют требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, жалоба или протест считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает срок для их пересоставления.
В зависимости от адресата сроки, установленные законом, делятся на:
1) сроки, адресованные органам, осуществляющим уголовный процесс;
2) сроки, адресованные другим участникам процесса;
3) сроки, адресованные лицам, не участвующим в уголовном процессе.
Процессуальные сроки, обращенные к деятельности государственных органов и должностных лиц, призваны обеспечить целесообразно быстрое осуществление уголовного судопроизводства и гарантировать права и законные интересы иных участников процесса.
К ним относятся, в частности, сроки:
? расследования (ст. 121 и 133 УПК);
? предъявления обвинения (ст. 148 УПК);
? назначения судебного заседания (предания суду — ст. 2231 УПК);
? изготовления протокола судебного заседания (ст. 264 УПК).
Нарушение сроков этой группы не влечет за собой, как правило, процессуальных последствий. Исключение из этого правила составляет нарушение срока содержания под стражей и некоторые другие. Так, прокурор обязан немедленно освободить всякого "незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором (ст. 11 УПК).
Коментариев: 0 | Просмотров: 119 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: