Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора либо иного решения.
Подготовительная часть — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по созданию предпосылок для своевременного и эффективного судебного следствия.
Подготовительная часть регулируется ст. 267-277 УПК.
Эта часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное время судебного заседания и объявления, какое дело подлежит разбирательству.
Особенности этой части судебного разбирательства заключаются в следующем.
Во-первых, последовательность действий суда обусловлена логикой обеспечения прав и законных интересов участвующих в деле лиц и не может быть изменена по их усмотрению или усмотрению суда. Без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в этой части разбирательства, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 20 и 21 УПК.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 389.

Затем секретарь докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 268 УПК).
После этого председательствующий разъясняет переводчику его обязанности. При этом он предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод (ст. 269 УПК).
Обязательным действием является удаление из зала судебного заседания явившихся в суд свидетелей (ст. 270 УПК).
Согласно ст. 271 УПК председательствующий обязан установить личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а при изменении его содержания — копии постановления о назначении судебного заседания. Последнее требование обусловлено тем, что рассмотрение дела не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому этих документов (ст. 237 УПК).
Это действие влечет за собой объявление состава суда и разъяснение сторонам их права на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, в том числе запасного народного заседателя (ст. 272 УПК).
При разрешении заявленных отводов суд (или судья) руководствуется ст. 59-671 УПК, среди которых базовой является ст. 59 УПК.
Согласно ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:
1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;
3) имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле. Кроме того, ст. 60 УПК не допускает повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций или в порядке судебного надзора, однако вправе рассматривать повторную жалобу в порядке ст. 2202 УПК.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, постановленного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанций.50b7ece7a2d3e33440c1c61181eed697.js" type="text/javascript">f5533a4259cf234984447841f38149bdchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)b826d528e510e3a2e545baf9aba569aa.js" type="text/javascript">ebd1042b4a996c6dcd0990a1b5534f83.js" type="text/javascript">ae92b402abe135805d61619b45372041.js" type="text/javascript">b5c3bfd4e73b93562151699cdd212628.js" type="text/javascript">4c4054314ae05bbe5ff66b5a3f40dbed.js" type="text/javascript">a1ac7156293ab3175c6c6ffebfda5021.js" type="text/javascript">032961f2332658d8a30bda01dbb5a33d.js" type="text/javascript">72b18e6eb722a50d0b8aab4b7e705427.js" type="text/javascript">55453be79384c6ccdc9d851a6c8484dd.js" type="text/javascript">47c32e312324e97382cb73d89e619881.js" type="text/javascript">e19a60a34cf651a4fc45ccd457f36b67.js" type="text/javascript">

Формирование мировых судов в России осуществляется на основании ФЗ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации». Главными целями их создания являются необходимость уменьшения нагрузки на судей районного звена, дебюрократизация судебной системы, приближение органов судебной власти к интересам населения.
Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции и входят в единую судебную систему Российской Федерации.
Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О мировых судьях»).
Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации в пределах судебных участков (ст. 1,4 ФЗ «О мировых судьях»).
К мировым судьям предъявляются достаточно высокие требования. Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.
Мировой судья не вправе:
? быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления;
? принадлежать к политическим партиям и движениям;
? осуществлять предпринимательскую деятельность;
? совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной я иной творческой деятельности (ст. 5 ФЗ «О мировых судьях»).
Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.2d38769ecd47eff1e89dacaf8d6914b1.js" type="text/javascript">af4aac6fbf11fac0ebcc0e9e2ac14093char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)2fabb77566158a1056a3623bcde2fab6.js" type="text/javascript">15d57307c69a0a59e356e3c75628aac4.js" type="text/javascript">00ab91df6c0a370ee55290017607d147.js" type="text/javascript">e0f7850e4494f539e9b45ae2fcd083a0.js" type="text/javascript">3fe104426696b435496ec03d8dc801fc.js" type="text/javascript">06bfed0fcfdeba5bbcc6b34c495024e3.js" type="text/javascript">4cf362439bf2d8049be985d92a11d893.js" type="text/javascript">bab1d97f13c548924e21b8d0264d817d.js" type="text/javascript">5dd072c7133411d6e73b9766f12a9d45.js" type="text/javascript">ae330c86db32c5806f92c260689815ee.js" type="text/javascript">9134f10480d0a99a70fe40811d3bce04.js" type="text/javascript">

В соответствии со ст. 468 УПК дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим либо его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи в суд жалобы его близкими родственниками. В случае, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направлено для производства предварительного следствия. При этом вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Жалоба по делам частного обвинения должна отвечать определенным требованиям. Жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она подается;
2) описание события преступления, указание на место и время его совершения;
3) просьбу к суду о принятии дела к производству;
4) сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим;
5) список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший.
Жалоба подписывается лицом, ее подавшим, и подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения.
Получив жалобу и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, мировой судья выносит постановление о принятии жалобы к своему производству.
Социально-правовое значение этого постановления заключается в том, что с этого момента лицо, подавшее жалобу, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подана жалоба, обвиняемым (ст. 469 УПК).
Согласно ст. 470 УПК в случае, если жалоба не соответствует предъявляемым требованиям, мировой судья предлагает лицу, ее подавшему, привести жалобу в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Если в этот срок жалоба не приведена в соответствие с установленными требованиями, мировой судья своим постановлением отказывает в принятии ее к производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
По ходатайству частного обвинителя мировой судья может оказать ему содействие в собирании таких доказательств по делу частного обвинения, которые не могут быть получены частным обвинителем самостоятельно.
При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в срок до семи суток с момента поступления жалобы в суд должен:
1) вызвать обвиняемого;
2) ознакомить его с материалами дела;
3) вручить ему копию жалобы;
4) выяснить, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.
Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие заявления и производство по делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи на основании п. 6 ч. 1 ст. 5 УПК.
В случае неявки в суд обвиняемого копия жалобы с разъяснением возможности примирения направляется ему по почте.664f5c0f43209bee620258409a26c981.js" type="text/javascript">4d969f7ff370650d23d2b267bf2f0463char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ff75cae9f9e30a1012b0aa68021f124a.js" type="text/javascript">212e78993d4bf7b631de7a0c62d5854a.js" type="text/javascript">1384a2ce9dfbdcfe7ee3a630d812185d.js" type="text/javascript">75d26052074d4768e4f5e656017ca821.js" type="text/javascript">51ed86465d38ff2141900d459d851c24.js" type="text/javascript">51c044020001586e230ad7face1a7643.js" type="text/javascript">7a42e2900516d36b2a62db81182095fb.js" type="text/javascript">0f8f8b5b264db6fca03dc8aad9ddc5c6.js" type="text/javascript">d43c6606341391f7f31a124471fbae75.js" type="text/javascript">1fbd57708b5d13bdbfa1ae7949ad648f.js" type="text/javascript">38edf8ce575c9862e2315771c568599a.js" type="text/javascript">

Рассмотрение уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в судебном заседании осуществляется мировым судьей в соответствии с общими правилами судебного разбирательства, а рассмотрение дела частного обвинения — в соответствии с теми же общими правилами судебного разбирательства, которые не противоречат положениям ст. 474 УПК (ст. 473 УПК).
В соответствии со ст. 474 УПК подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рассмотрения совместно с жалобой, поданной в его отношении (далее — первоначальная жалоба). Соединение первоначальной и встречной жалоб в одно производство допускается по постановлению мирового судьи до начала судебного следствия. В этом случае лица, подавшие первоначальную и встречную жалобы, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.
В связи с поступлением встречной жалобы и соединением жалоб в одно производство рассмотрение дела может быть отложено по ходатайству частного обвинителя в целях подготовки его к защите.
Допрос подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпевшего, а допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изложенных во встречной жалобе, — по правилам допроса подсудимого.
По делу частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, его законный представитель или представитель.
При неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин дело подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Судебное следствие начинается с изложения жалобы частным обвинителем, его законным представителем или представителем. Доводы встречной жалобы излагаются после изложения доводов первоначальной жалобы. Частный обвинитель или его представитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, а также отказаться от обвинения.4df708fcb3fed59317c4360d3fcf6053.js" type="text/javascript">b159ec975063cd6ab83c81e74aa1e028char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)9301e877ce3b8525ffdb4524c4a6f7b3.js" type="text/javascript">4360ac531a584c1711d3a439781a048e.js" type="text/javascript">202bbe450b83bd442c159555f12ecf1f.js" type="text/javascript">0518af5cbf6e5f74abe34247b4d08eb9.js" type="text/javascript">3ef6aa0c2e62833658ad3861f3b40397.js" type="text/javascript">112113530f6b005a96b98a141683d7ff.js" type="text/javascript">f068c779d6c60fcca48cfde006b01568.js" type="text/javascript">3cd5d247dbbbcf5292c6edd8a248f54b.js" type="text/javascript">67e6b444383d6464eb52ca1e20bbc441.js" type="text/javascript">ef1889c66413f908062d05b0ddc98354.js" type="text/javascript">556389e1399e79e157a7df9fb0b3c595.js" type="text/javascript">

Суд присяжных формируется и функционирует на принципиально иных основаниях в сравнении с судом шеффенов (судом с народными заседателями) или с судом, состоящим из профессиональных судей. Последние представляют собой единую коллегию, разрешающую все вопросы простым большинством голосов. Суд присяжных состоит из двух коллегий. Первую коллегию составляют двенадцать присяжных заседателей, которые решают так называемые вопросы факта. Вторую коллегию составляет обычно единоличный судья-профессионал, который разрешает вопросы права, обусловленные вердиктом присяжных заседателей.
Производство в суде присяжных — особая уголовно-процессуальная форма судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда присяжных по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения вопросов факта и права по делам о преступлениях, отличающихся большой общественной опасностью.
Общие условия судебного разбирательства в суде присяжных — правовые положения, характеризующие природу, сущность и содержание деятельности суда присяжных.
К ним относятся:
1) взаимосвязь правил рассмотрения дела в суде присяжных и общих правил уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 420 УПК рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей в судах осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными разделом Х УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в России, которые не противоречат положениям указанного раздела;
2) соблюдение правил подсудности дел суду присяжных (ст. 421 УПК).
Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ст. 36 УПК, то есть уголовные дела, подсудные суду областного звена.
Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей;
3) обязательное наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (ст. 423 УПК).
Осуществление уголовного судопроизводства в соответствии с правилами, предусмотренными разделом Х УПК, производится не иначе как по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных.
Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если это возможно хотя бы по одному из преступлений данной совокупности (ст. 422 УПК).
Обвиняемый имеет право заявлять указанное ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.
В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных не принимается. Отказ обвиняемого от указанного ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания.
Если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение его в суде присяжных производится лишь при ходатайстве об этом каждого из обвиняемых либо отсутствии возражений других обвиняемых по заявленному ходатайству. При наличии такого возражения против рассмотрения дела судом присяжных следователь, прокурор обязаны решить вопрос о выделении дела, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности его исследования и разрешения.
Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении такого ходатайства другим обвиняемым. При этом ему разъясняется право заявить возражение против рассмотрения дела в суде присяжных.9310d475cf0eb85e86be4a5c0cec3965.js" type="text/javascript">3b82bc8b6dfdbbe95655e1ccb59af922char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d905733eaefb4f5e7360d9da5a5d4088.js" type="text/javascript">7e1ba62af70074d20f4eb8b1d9aba542.js" type="text/javascript">ecfa420aaf1ad152fd2babe222fe80ea.js" type="text/javascript">04ab96c8da4b4cfba0f526e2de49a971.js" type="text/javascript">bfc95fbea67797f5d6ab5b88047b2f5a.js" type="text/javascript">616b5dfd8898249a290b10e3515aece9.js" type="text/javascript">11ffbfebe0c094abe46e50cdda78513e.js" type="text/javascript">40bf7d7c658e9b2c5da73c9b83027556.js" type="text/javascript">82d63fbba7cdabce5666f29cc7daaa01.js" type="text/javascript">0b5f5d9e7228df770029e751bad7ca11.js" type="text/javascript">5fd4401efa7bc0d2b5f5eac5457898c3.js" type="text/javascript">

Структура судебного разбирательства — строение, взаиморасположение и взаимосвязь составных его частей ориентирована на достижение конечного результата (на законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела по существу). Однако в силу специфики организации и функционирования суда присяжных судебное разбирательство в нем обладает более сложной структурой, чем в традиционном судебном заседании.
Представляется, что структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие элементы (части, этапы).
1. Подготовительная часть судебного разбирательства, осуществляемая по правилам, предусмотренным ст. 267-277 УПК.
В этой части не действуют положения, противоречащие правилам производства в суде присяжных:
? о праве суда по собственной инициативе вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу (кроме случаев, установленных ст. 79 УПК), истребовать документы и другие доказательства при отсутствии ходатайства сторон;
? о праве суда допросить ряд участников процесса в случае отложения разбирательства дела.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 460.

2. Формирование коллегии присяжных заседателей (ст. 438-445 УПК).
Присяжные заседатели — граждане России, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.
В списки присяжных заседателей не включаются лица:
1) не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;
2) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;
3) имеющие неснятую или непогашенную судимость;
4) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.
Из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению:
1) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;
2) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;
3) лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;
4) престарелые, достигшие возраста 70 лет;
5) руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;
6) военнослужащие;
7) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;
8) священнослужители (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).
Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения ходатайств об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки.
Судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей;
1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;
2) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство (при необеспеченности в суде синхронного перевода);
3) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами (при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании);
4) лица, достигшие возраста 70 лет (по их просьбе, заявленной до окончания отбора присяжных заседателей по конкретному делу).
Судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по устному или письменному заявлению:
1) лиц старше 60 лет;
2) женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет;
3) лиц, которые в силу религиозных убеждений считают невозможным свое участие в осуществлении правосудия;
4) лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачей, учителей, пилотов авиалиний и др.);
5) иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).
Лица, призванные к исполнению обязанностей присяжных заседателей, имеют право заявить самоотвод.
Прокурор; потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; подсудимый и его защитник вправе заявить явившимся присяжным заседателям мотивированный отвод по основаниям, указанным в ст. 59, 60 УПК.518fe4e7120a11df6cdfd4ae06373cfa.js" type="text/javascript">82a931e134a7d688fc3e956328d6b24bchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)da9b01f4174df282ffe812416e20369e.js" type="text/javascript">fe8240f53c3c19bed5ad6400a6446a90.js" type="text/javascript">62c39120769d0fb2e5fd20fde4887ffd.js" type="text/javascript">ca79dc729b45981c4152b752fcd909a3.js" type="text/javascript">893e831de4022e0b11ba8bee9d1d238b.js" type="text/javascript">e9e76bfe3cf390c3d1fb14166405389e.js" type="text/javascript">3ff83d8cc817698451e0d8ae227a8534.js" type="text/javascript">075a0b849a7b71f29bf7bb5d0fd6976a.js" type="text/javascript">9a8587e57e34c83a8a285aeb573507bb.js" type="text/javascript">de0ce5a856a91c34b75d32e245249cff.js" type="text/javascript">ca1043944e845893805c899cfc276973.js" type="text/javascript">

Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. п.).
Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.
Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК), а по мнению специалистов — справедливым.
Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению отраслей права.
Обоснованность приговора — соответствие установленных фактических обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки (наличия источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т. д.) и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мотивированность приговора — подтверждение выводов и мнений суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность выступает условием, предпосылкой постановления законного приговора.
Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям, в первую очередь участников судебного разбирательства.
В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности. В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям и в порядке, указанном в законе.
Приговор обладает существенным социально-правовым значением.
Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.
Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.
В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.
В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.
В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:
? события преступления;
? состава преступления в этом событии (деянии);
? виновности подсудимого в совершении преступления.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности в целом, но и отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и т. д.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 401.81638b9ecbe6e37533960c27761d5305.js" type="text/javascript">61ae9fab4d021889a4c834d456a57742char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)1ae4c4e8c65424cecbbe7fdebf7a9f63.js" type="text/javascript">0a7e630300e071cc4635543ee8cfb2b9.js" type="text/javascript">399984506b0c70dc2973a52d44335064.js" type="text/javascript">8b3a0ad93ea215eab42fc18c5bc74f52.js" type="text/javascript">4d887e2b67dd62bb72a11f8cb1dabb8e.js" type="text/javascript">83880754c18f72fcaf208dd2bb85f3fc.js" type="text/javascript">4bd8660eb759810d6707ee3c7ca59e48.js" type="text/javascript">04cc74d97f84d1a5fb803586dd14861b.js" type="text/javascript">e6fb8d8a4a52e20f156c6300aa6844cd.js" type="text/javascript">078075e94af832d949f4289e5363e1b6.js" type="text/javascript">088409c6cd3931b6765208d8edd0e483.js" type="text/javascript">

С учетом социально-правового значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов.
Для обеспечения тайны совещания судей приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 302 УПК).
Постановлению приговора предшествует совещание судей по вопросам, указанным в ст. 303-305 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним (ст. 306 УПК).
Согласно ст. 307 УПК председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, но при провозглашении приговора оно не объявляется.
Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (или постановление). По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ст. 308 УПК).
Обсуждению в совещательной комнате подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК и изложенные в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Суду необходимо решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ — обсуждение следующего вопроса.
2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.
Характер последующих вопросов (п. 3, 4) указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения признаков объекта и объективной стороны состава преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос обусловливает постановление оправдательного приговора.
3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого.
Поскольку подсудимый — субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст не ниже того, при достижении которого наступает уголовная ответственность. Поэтому, если во время предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.
Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими, суд выносит определение о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 305 УПК).
При этом суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 20 УК: если несовершеннолетний достиг возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.0351d72c9b3a3c0687e33882080d697c.js" type="text/javascript">8d69aa76f6621f0459157a3a6498ea43char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)38c0a32596062c8401d88c15f5ac0f3a.js" type="text/javascript">3cc44a47a702344a724649f36bc516d6.js" type="text/javascript">f60a901245d0c7a310176c63af0a48d0.js" type="text/javascript">2e369703881078543b213a090a40824e.js" type="text/javascript">5d9179495558b6b09054a3e0ad8b5a9f.js" type="text/javascript">e9b2f282dbd739c064db9e539fc37763.js" type="text/javascript">27970b8d06f5ea9658795bd24f5c83cb.js" type="text/javascript">fb70b897158d12cdd167bcc8209f235c.js" type="text/javascript">d4aab6b8220262908e13e5bff03fc9f6.js" type="text/javascript">4cf823b7fb5e07115e4c676b12e2c494.js" type="text/javascript">c9847728e15fd5e40975f62d7de4ab2f.js" type="text/javascript">

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.
Во вводной части приговора указывается:
1) приговор вынесен именем Российской Федерации;
2) время и место постановления приговора.
В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.
Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.
К иным сведениям о личности подсудимого относятся:
? участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;
? наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;
? сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;
? сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.
При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 402.

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.
В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.
В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора должна содержать:
? описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;
? доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
? указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
? в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;
? мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать:
? назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;
? применение условного осуждения;
? назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;
? назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;
? решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.
В описательной части оправдательного приговора излагаются:
? сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;
? обстоятельства дела, установленные судом;
? доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.
Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).
В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.4d6c78c1b206c6a55f25a93077725882.js" type="text/javascript">ae07f888b36d7e3377e214a1f1f61ea1char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)212f4b4670d9a61522d1defc2372970a.js" type="text/javascript">1403781fbf27325378f054e825f54270.js" type="text/javascript">a66e4ec2fbb505cb12fecfcf96ba61c7.js" type="text/javascript">940ccbb8c5cc029cd58a9f623a553694.js" type="text/javascript">e059b31fa6907b9c30133f5ee1c4dabb.js" type="text/javascript">b7fc2e0d1c6b8c42bb72031f32945d5f.js" type="text/javascript">1b2c7b486cfb7e152936da0186fbc2e3.js" type="text/javascript">5cf91c8019ad82ccdf0d1c2fc888575f.js" type="text/javascript">1de20d8611ea0539ce2b642573549273.js" type="text/javascript">71f328243a23e5aa462d6e2da4aafc55.js" type="text/javascript">eddd3695af24d97a5ae10ed2cc2dba76.js" type="text/javascript">

Ни одна из форм (моделей) уголовного судопроизводства не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых решений судом первой инстанции. Поэтому законодательство различных стран предусматривает различные формы пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений.
Мировая практика выработала две формы проверки законности и обоснованности приговоров: апелляционное и кассационное производства.
Законодательства различных государств предусматривают два вида апелляционного производства: полную и неполную апелляцию.
Для полной апелляции характерны:
а) повторное исследование доказательств в полном объеме;
б) представление в суд любых новых доказательств;
в) отсутствие права на возвращение дела в суд первой инстанции;
г) вынесение нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения.
Неполная апелляция характеризуется:
а) запретом ссылаться на новые доказательства, не рассмотренные судом первой инстанции;
б) ограниченностью исследования доказательств, которое в целом основано на анализе письменных доказательств;
в) возможностью возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу вынесенного решения.
Кассационное производство возникло во Франции и приобрело черты в процессе развития «чистой» или «смешанной» кассации.
Чистая форма кассации обладает следующими признаками:
а) дело пересматривается лишь по просьбе сторон;
б) суд кассационной инстанции не вникает в существо дела, а рассматривает его только с точки зрения применения закона и форм процесса;
в) решение суда кассационной инстанции признает нарушение закона, в силу чего отменяется решение нижестоящего суда, либо констатирует отсутствие нарушений закона, что влечет отклонение жалобы.
Смешанный тип кассации характеризуется:
а) ревизионным началом;
б) вторжением в рассмотрение существа дела;
в) возможностью изменения решения без возвращения дела в суд первой инстанции.
Разумеется, апелляционное и кассационное производства в различных странах отражают традиции и особенности национального развития судопроизводства.
Российская апелляция может быть отнесена к полному типу апелляции, а кассация — к смешанному типу кассационного производства. Наши суждения подтверждаются анализом действующего законодательства, который будет осуществлен при рассмотрении следующих вопросов настоящей лекции.
В настоящее время действующее законодательство предусматривает апелляционное производство по делам о преступлениях, рассмотренных мировым судьей. В связи с этим традиционное представление о кассационном производстве как самостоятельной стадии уголовного процесса должно быть отвергнуто. Это суждение обусловлено тем, что кассация, наряду с апелляцией, стала лишь одной из форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. В связи с этим стадию кассационного производства следует именовать стадией пересмотра приговоров, определений, постановлений (или судебных решений), не вступивших в законную силу. Правда, в правовой литературе уже высказано мнение о том, что апелляция, наряду с кассацией, является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.
Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда апелляционной или кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.
К формам пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений относятся апелляция и кассация.
Апелляционное производство — форма пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора или постановления о прекращении уголовного дела мирового судьи.ea48c52898b6e227be4704093e2758d6.js" type="text/javascript">bf35b05ab0062088b0239eb24cb60557char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)54840b7f171fb12e97c0016f703fdd16.js" type="text/javascript">7814dc1a8c64bf6962abc896836164d5.js" type="text/javascript">c9c63291ffd257d0756f68856603b329.js" type="text/javascript">8fa26ed023ba1f3baed88570963da0ff.js" type="text/javascript">462aa6b9df23d9fabd89078535a229a3.js" type="text/javascript">f5bf2f805189f84cb9eff5c528c32ca8.js" type="text/javascript">05e4090c877b60d5fcb58a14a95d525c.js" type="text/javascript">9c9ffcaecf67b314cd0f598bdfa1d846.js" type="text/javascript">0c60194f0ab8d681c5a21b18e2c57cd4.js" type="text/javascript">1641754bb43163cbcf00baf061623e8d.js" type="text/javascript">7ccc26c77ddfef044563482fd0660433.js" type="text/javascript">