Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Исполнение постановлений о наложении административных взысканий
  Административная ответственность | Автор: admin | Сегодня, 17:42

Административные взыскания подлежат исполнению за исключением случаев: 1) временного приостановления исполнения постановлений о наложении взысканий; 2) прекращения исполнения соответствующих постановлений; 3) нарушения установленных КоАП сроков давности.
Законодательство допускает временное приостановление исполнения постановлений о наложении административных взысканий. Постановление о наложении взысканий приостанавливается на 10-дневный срок в случае обжалования или опротестования прокурором. Процедура обжалования невозможна при наложении трех разновидностей административных взысканий - предупреждения, административного ареста и штрафа, взимаемого на месте совершения проступка. Принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение постановлений по всем восьми видам взысканий.
Орган или должностное лицо, вынесшее постановление о наложении административных взысканий в виде административного ареста, исправительных работ или штрафа (за исключением его взимания на месте совершения проступка), вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Орган (должностное лицо) по своему усмотрению определяет основания отсрочки исполнения постановлений о наложении административных взысканий.
Прекращение исполнения постановлений о наложении административных взысканий возможно в случаях: 1) издания Государственной Думой акта амнистии, устраняющего применение административного взыскания; 2) отмены акта, устанавливающего административную ответственность; 3) отмены постановления и прекращения дела в результате обжалования или опротестования; 4) смерти лица, в отношении которого вынесено постановление.
Нарушение сроков давности исполнения постановлений об административных взысканиях означает, что, если постановление о наложении административных взысканий не было исполнено в течение трех месяцев со дня вынесения, оно не подлежит исполнению.
Отсчет срока давности приостанавливается на время обжалования или опротестования постановления либо в случае его отсрочивания.
Таким образом, КоАП предусматривает определенные процессуальные гарантии защиты законных прав и интересов граждан, в отношении которых вынесено постановление о наложении административного взыскания. Можно выделить следующие основные принципы законодательного обеспечения таких гарантий:
а) недопущение властного произвола при наложении административных взысканий. Постановления о наложении взысканий могут быть отменены еще до их исполнения в результате обжалования и опротестования. Процедура обжалования заключается в направлении жалобы, как правило, вышестоящему должностному лицу или в суд, решение которого является окончательным. В отличие от обжалования опротестование представляет собой прерогативу органов прокуратуры. Гражданин вправе инициировать процедуру опротестования, предъявив прокуратуре веские доводы о нарушении действующего законодательства, однако в подавляющем большинстве случаев опротестование осуществляется прокуратурой самостоятельно без соответствующих обращений;
б) обеспечение законных имущественных и неимущественных прав лиц, в отношении которых вынесено постановление о наложении административных взысканий. Цель законодательного регулирования - свести к минимуму возможность неоправданного причинения материального и морального вреда потерпевшему в случае отмены постановления с прекращением дела. При наступлении указанных последствий все имущественные и иные ограничения, связанные с ранее принятым постановлением, подлежат отмене. Возмездно изъятые и конфискованные предметы подлежат возврату в натуральном виде или в их стоимостном выражении.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложения административных взысканий в виде исправительных работ или административного ареста, возмещается за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации или муниципальных образований1. Таким
1 Следует отметить явную некорректность ст. 1070 ГК, в которой упоминается о незаконном административном взыскании в виде ареста. Очевидно, что арест как санкция за преступление предусмотрен ст. 44 УК. КоАП же регламентирует наложение взысканий в виде административного ареста - таким образом, ГК отообразом, при возмещении вреда в случае незаконного административного ареста законодательством предусмотрена материальная форма возмещения. В качестве обеспечения имущественных гарантий лица следует расценивать и ст. 312 УК, предусматривающую уголовную ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации;
в) совершенствование превентивной деятельности правоохранительных органов по предупреждению, пресечению и раскрытию административных правонарушений. Нарушение сроков давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий, как правило, свидетельствует о неэффективной деятельности правоохранительных органов: постановление обращается к исполнению, но ввиду воздействия должностных лиц никаких мер к этому не принимается в установленный законом трехмесячный срок. Даже правомерное решение органов исполнительной и судебной власти и их должностных лиц о наложении административного взыскания не может быть осуществлено в результате пропуска срока давности, что негативно сказывается на обеспечении правоохранительной деятельности государства;
г) соблюдение гуманных основ административного производства. Действующая Конституция РФ (ч. 2 ст. 54), так же как и КоАП (ст. 281), определяет обратную силу законов, отменяющих или смягчающих ответственность за правонарушения. Гуманные основы административного производства проявляются также при амнистировании правонарушителя, в случае продления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при пропуске его по уважительной причине, при выявлении обстоятельств, смягчающих ответственность за административные правонарушения.
ждествляет две разновидности санкций за правонарушения, предусмотренные УК и КоАП.
Коментариев: 0 | Просмотров: 5 |
Административное производство
  Административная ответственность | Автор: admin | Сегодня, 17:40

Административное производство представляет собой определенный законами и подзаконными актами порядок процессуального обеспечения законных прав и интересов юридических и физических лиц в их взаимоотношениях с органами исполнительной власти, другими государственными (муниципальными) органами и их должностными лицами.
Административное производство представляет собой совокупность форм и методов обеспечения порядка рассмотрения административных дел. Среди основных его разновидностей:
а) обжалование гражданами действий должностных лиц;
б) обжалование государственным служащим (в том числе и военнослужащим) действий вышестоящего должностного лица;
в) производство по делам об административных правонарушениях;
г) коллизионное регулирование споров по поводу исполнения обязательств, предусмотренных административными договорами;
д) порядок разрешения споров о компетенции между органами единой системы федеральной исполнительной власти, а также между органами исполнительной власти и другими государственными (муниципальными) органами;
е) разрешение коллизий в сфере имущественных отношений, связанных с деятельностью органа исполнительной власти.
Таким образом, административное производство не ограничивается только сферой публичного права, но затрагивает и гражданско-правовые отношения. Это происходит при рассмотрении споров об изменении статуса имущества, созданного на основе властных полномочий исполнительно-распорядительного органа. Например, имущественные отношения в сфере деятельности государственных (муниципальных) унитарных предприятий регулируются нормами не гражданского, а административного права. Такие предприятия не наделены правом собственности на имущество, переданное им собственником - Российской Федерацией, субъектом в ее составе, муниципальным образованием. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти решает проблемы владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за федеральным унитарным предприятием либо казенным предприятием.
Властное подчинение одного участника имущественных отношений другому представляет собой основной признак, разграничивающий область применения цивилистических и административно-правовых норм, подобные имущественные отношения регулируются административным правом.
Рассмотрим более подробно указанные выше виды административных производств.
Обжалование гражданами действий должностных лиц представляет собой урегулированную правом процедуру подачи жалобы, установления сроков ее рассмотрения уполномоченным государственным органом и последствий обжалования. Если по результатам этой процедуры действия должностного лица будут признаны неправомерными, к последнему могут быть применены различные юридические санкции, в том числе и предусмотренные административным и уголовным правом.
Частной разновидностью обжалования является обжалование государственным служащим (военнослужащим) действий вышестоящего должностного лица (командира, начальника).
При производстве по делам об административных правонарушениях определяются порядок подготовительных мер к рассмотрению дел об административных проступках, процедура опротестования постановлений по делам об административном правонарушении, а также порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий.
Под коллизионным регулированием споров по поводу исполнения обязательств административных договоров понимается процедура досудебного или судебного разбирательства споров по договорам о разграничении или делегировании предметов ведения и полномочий между федеральным центром и его регионами, по договорам (соглашениям) о делегировании полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Федерации, договорам (соглашеням), участники которых представлены федеральными министерствами (ведомствами), и по другим административным договорам. Под последними следует понимать договоры, определяющие права и обязанности сторон в сфере обязательственно-правового и публично-правового регулирования, возникновение, изменение или прекращение которых обусловлено властными полномочиями государственного органа. Высшей инстанцией по рассмотрению споров об исполнении административных договоров являются Конституционный Суд РФ (к его ведению отнесено рассмотрение всех вышеуказанных административных договоров) и Верховный Суд РФ как высший судебный орган по рассмотрению административных дел, подсудных судам общей юрисдикции. К ведению Конституционного Суда РФ, кроме того, отнесено разрешение споров о компетенции между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ.
В зависимости от методов обеспечения законных прав и интересов юридических и физических лиц производство по делам об административных правонарушениях подразделяется на две основные стадии -процедурную и исполнительную.
Под процедурной стадией производства понимается совокупность процессуальных действий, предшествующих наложению административного взыскания уполномоченным органом: составление протокола об административном проступке, осуществление административно-превентивных мер (административное задержание, личный досмотр и др.), определение лиц, участвующих в производстве по делу (потерпевшего, адвоката, свидетеля, эксперта и др.), а также обжалование и опротестование постановления по делу.
Под исполнительной стадией производства понимается совокупность видов производств по наложению всех восьми видов административных взысканий, а также производств по исполнению постановления суда в части возмещения имущественного ущерба. Таким образом, исполнительная стадия затрагивает девять различных по содержанию видов производств по делам об административных правонарушениях.
Применение санкций за административные проступки различается в зависимости от содержания общественных отношений.
КоАП предусматривает две процессуальные стадии наложения административных взысканий: добровольную и принудительную.
Коментариев: 0 | Просмотров: 4 |
Административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления
  Административная ответственность | Автор: admin | Сегодня, 17:35

Установленный порядок управления - это система политико-правовых институтов, обеспечивающих функционирование государственной власти. Общественные отношения в этих сферах представляют собой объект административного правонарушения.
Первые 12 составов правонарушений, предусмотренных гл. 14 КоАП (ст. 165, 165', 1652, 1653, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 16510, 165м, 16512)', относятся к правонарушениям в сферах деятельности правоохранительных органов государства. Субъективная сторона проступков этой группы характеризуется умышленной формой вины: правонарушитель волевыми целенаправленными действиями, иногда с применением физического воздействия (в случае злостного неповиновения работнику милиции - ст. 165, а также ст. 1655 КоАП), противодействовует законным акциям должностного лица правоохранительного органа.
Правоотношения в этих сферах характеризуются наиболее частым применением особенно сурового из административных взысканий - административного ареста, он налагается в '/3 случаев (ст. 165, 1651, 1655, 1658 КоАП).
Характерным признаком административных проступков, предусматривающих ответственность за правонарушения в сфере деятельности органов суда и прокуратуры (ст. 1651 - 1653, 1656, 1657, 16510, 165' КоАП), является противоправное бездействие.
При толковании cm. 1651 КоАП «Проявление неуважения к суду» следует учесть следующие моменты.
1 В официальном тексте КоАП, так же как и в Комментарии КоАП (М: Проспект, 1997) ст. 1654 пропущена.
Субъектом административного проступка могут быть только лица, участвующие в судопроизводстве: следователь, потерпевший, истец и ответчик. В целом в КоАП редко встречаются правонарушения, при рассмотрении которых потерпевший может стать правонарушителем, как это предусмотрено в данном случае.
Субъективная сторона характеризуется наличием вины в форме умысла.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере правосудия.
Объективная сторона правонарушения характеризуется целенаправленным волевым действием лица, уклоняющегося от участия в судебном разбирательстве. В редких случаях правонарушение может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду. Такие действия могут быть совершены всеми участниками производства либо, в случае открытого судебного разбирательства, присутствующими гражданами. Например, явное пренебрежение к суду может выражаться в нарушении порядка во время судебного заседания, немотивированном отказе в даче показаний свидетелем, потерпевшим, истцом, ответчиком и иных подобных действиях. При квалификации таких правонарушений необходимо учитывать вредоносность действий правонарушителя. Циничное и откровенно пренебрежительное оскорбление участников судебного разбирательства либо лиц, участвующих в отправлении правосудия (квалифицирующий признак), выявляет признаки преступления (ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду»).
Отказ в даче показаний свидетелем и потерпевшим также предусматривает применение уголовных санкций (ст. 308 УК РФ).
Отказ других лиц, например истца или ответчика, от дачи показаний не рассматривается в качестве преступления, однако подобные деяния могут содержать признаки административного проступка (ст. 1651 КоАП). Свидетель или потерпевший также не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самих, своих супругов или близких родственников, как это и предусмотрено ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Отнесение рассматриваемых деяний свидетеля или потерпевшего к преступлению или проступку представляет собой трудноразрешимую проблему, поскольку объективная сторона состава правонарушений, предусмотренных ст. 1651 КоАП и ст. 308 УК РФ, едва различима.
Председательствующий в судебном разбирательстве заведомо предупреждает указанных лиц о последствиях немотивированного отказа от дачи показаний, и это практически исключает возможность наложения административных взысканий.
Единственным критерием для разграничения сфер административного или уголовного производства может быть форма отказа от дачи показаний: злостное уклонение от дачи показаний в форме неявки в суд представляет собой административный проступок, прямой и недвусмысленный отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний непосредственно в судебном разбирательстве, несмотря на предупреждение судьи о возможных последствиях отказа, содержит признаки преступления (ст. 308 УК РФ).
Общественно опасные действия правонарушителя могут быть направлены против публично-правовых интересов в лице уполномоченных государством или муниципальным образованием должностных лиц, каковыми могут быть сотрудники ОВД, судья, присяжный заседатель, должностное лицо муниципального органа, участвующее в формировании корпуса присяжных заседателей (ст. 1657), и др.
Субъектами рассматриваемых правонарушений могут быть лица, достигшие 18-летнего возраста, административная ответственность 16 -17-летних граждан предусмотрена за проступки, которые законодатель счел наиболее опасными, - ст. 165 «Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника»» и ст. 1658 «Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего, сотрудника органа внутренних дел или другого гражданина при исполнении ими обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации». Причем согласно ст. 165 соответствующие дела рассматриваются на общих основаниях, т.е. без учета несовершеннолетия правонарушителей, и не подлежат рассмотрению комиссией по делам несовершеннолетних.
Объективная сторона вышеупомянутых 12 составов КоАП характеризуется, как правило, волевыми действиями правонарушителя, что подтверждается способом его действий — злостное неповиновение, проявление неуважения к суду, неповиновение работнику милиции и др.
Объектом других правонарушений, посягающих на установленный порядок управления, являются многочисленные публично-правовые интересы государства (обеспечение паспортного режима, режима Государственной границы Российской Федерации, таможенных режимов, выполнение военно-учетных обязанностей и др.). Лишь два из 56 составов гл. 14 КоАП посвящены защите частноправовых интересов (ст. 1931 и 1932).
КоАП предусмотрена четкая градация методов незаконных действий, препятствующих осуществлению должностными лицами правоохранительных или иных государственных органов возложенных на них полномочий по охране общественного порядка (ст. 165, 1655 КоАП).
Коментариев: 0 | Просмотров: 5 |
Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок
  Административная ответственность | Автор: admin | Сегодня, 17:31

Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, представляют собой проступки незначительной общественной опасности, характеризующие социальный облик правонарушителя: половина из 12 составов административных проступков, объединенных в гл. 13 КоАП, прямо или опосредованно связаны с бесконтрольным распитием спиртного, а все остальные являются следствием аморального поведения правонарушителя.
Наиболее распространенные из рассматриваемых проступков, предусмотренные ст. 158 и 162 КоАП, свидетельствуют об отсутствии гуманитарных навыков у правонарушителя, характеризуют его отношение к общественному порядку, выявляют степень деградации личности.
Статья 158 КоАП «Мелкое хулиганство», указывает лишь несколько признаков асоциального поведения правонарушителя, среди них нецензурная брань в общественных местах и оскорбительные приставания к гражданам.
Субъект данного правонарушения - вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения проступка 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется наличием вины в форме прямого умысла - правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами. Такие правила исключают все действия, нарушающие спокойствие граждан, в том числе и те, которые указаны в ст. 158 КоАП.
Объективная сторона мелкого хулиганства в отличие от подавляющего большинства других правонарушений всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики, например лексических оборотов русской «фени», блатной «музыки» (пенитенциарный жаргон), московского «арго».
При квалификации такой разновидности хулиганских действий, как оскорбительное приставание, следует учитывать и моральный облик потерпевшего. Например, общение двух хулиганов, когда одному из них
свойствен более ощутимый потенциал безнравственности, совместимый с физическим или моральным воздействием, а другому — пассивный аморализм, проявляющийся в нецензурной брани, нельзя характеризовать как оскорбительное приставание. Подобное общение двух физических лиц свидетельствует об их взаимной духовной ущербности, существенных изъянах в культурных, образовательных, нравственных устоях жизни. Эти действия следует характеризовать как мелкое хулиганство, совершенное группой лиц.
Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего. Хулигану свойственна злостность противоправных проявлений, их многократная повторяемость, несовместимая с моральными устоями потерпевшего, которого подобные действия оскорбляют и унижают.
При корреляции мелкого хулиганства как административного проступка и хулиганства, квалифицируемого как преступление (ст. 213 УК РФ), следует учитывать следующие обстоятельства:
а) физическое или моральное воздействие на потерпевшего в случае мелкого хулиганства всегда характеризуется менее значимой вредоносностью в отличие от насилия, применяемого к гражданам (или угрозы его применения) при совершении преступления;
б) объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка (ст. 158 КоАП) является нематериальная субстанция - общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред, либо он крайне незначителен. Если в результате хулиганских действий выявляется также и имущественный ущерб (уничтожение или повреждение личного имущества), то подобное правонарушение всегда квалифицируется как преступление (п. 1 ст. 213 УК РФ);
в) мелкое хулиганство - административный проступок несовместимо с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как групповое правонарушение, действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в ч. 2, 3 ст. 213 УК.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КоАП «Распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде», совпадает с corpus delicti мелкого хулиганства, в частности, тождественны субъект, объект и объективная сторона состава проступка.
В ст. 162, так же как и в ст. 158 КоАП, упоминается о том, что объектом совершения проступка является общественное место, под которым понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц. Так, парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах (парк, улица и др.) — и в любое время суток).
Распитие спиртных напитков, так же как и мелкое хулиганство, всегда является действием правонарушителя, для его квалификации не имеет значения наступление физических последствий (релаксации, транквилизирующего воздействия употребления спиртного) — проступок считается законченным в момент волеизъявления правонарушителя, т.е. в момент начала распития спиртных напитков.
Только в ст. 162 и 164 КоАП упоминается об особой категории лиц — подростках в возрасте до 16 лет (в ст. 164 КоАП - только 14 и 15-летние несовершеннолетние лица), которые, однако, по возрастным критериям не могут быть отнесены к субъектам административного проступка.
В соответствии с ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 164 КоАП административную ответственность несут родители или лица, их заменяющие. КоАП в этом случае исходит из презумпции того, что вина этих лиц уже неопровержима, если будет подтвержден сам факт совершения проступка. Статьи 162, 164 КоАП представляют собой редкий случай наложения административных взысканий на бездействующих граждан, не осведомленных даже о факте совершения проступка.
Совпадают и некоторые особенностями объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных ст. 158 и 162 КоАП, - и в том и в другом случае это действия, нарушающие не только общественный порядок, но и спокойствие граждан. Этическая категория «спокойствие» всегда упоминается при толковании правового понятия «общественный порядок», посягательства на честь и здоровье всегда нарушают и общественный порядок.
В то же время в рассмотренных статьях имеются и различия, особенно ощутимые в их архитектонике: в отличие от ст. 158 КоАП, ст. 162 определяет и квалифицирует признаки, отягчающие ответственность (например, рецидив проступка - ч. 2, 3 данной статьи).
Коментариев: 0 | Просмотров: 5 |
Административная ответственность юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
  Административная ответственность | Автор: admin | Сегодня, 17:28

Федеральным законом от 8 июля 1999 г. «Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» были определены 14 составов административных проступков, предусматривающих административную ответственное^ юридических и физических лиц за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Материал о составе административных проступков и административных санкциях в рассматриваемой сфере в данном параграфе для удобства восприятия представлен в виде таблицы:
Состав административного правонарушения Админист-
№п. Объективная сторона Объект Субъект Субъективная сторона ративные санкции
1 Деятельность юридического лица (организации) по промышленному производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии (п. 1 ст. 2 ФЗ от 8 июля 1999г.-далее ФЗ). Общественные отношения в области государственной разрешительной системы (безлицензионная деятельность). Юридические лица (организации), наделенные правомочиями лицензиата, и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, имеющие лицензию и достигшие к моменту совершения проступка 18-летнего возраста (наделенные гражданской правоспособностью). Наличие признаков вины в форме прямого умысла в деяниях физических лиц -индивидуальных предпринимателей и граждан, возглавляющих юридические лица (организации). Административный штраф в размере от 500 до 1000 МРОТ с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и(или) упаковке, оборудования и сырья.
2 Указанные выше виды деятельности, осуществляемые с нарушением условий лицензии (п. 2 ст. 2 ФЗ). Общественные отношения в области государственной разрешительной системы (нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией). Административный штраф в размере от 300 до 500 МРОТ с конфискацией указанных выше объектов или без таковой.


Продолжение таблицы

3 Использование юридическим лицом (организацией) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (п. 1 ст. 3 ФЗ). Общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья граждан. Юридические лица (организации), наделенные правомочиями лицензиата. Наличие признаков вины (прямой умысел) в деяниях граждан, возглавляющих юридические лица (организации). Административный штраф в размере от 500 до 1000 МРОТ с конфискацией произведенной продукции, оборудования и сырья или без таковой.
4 Промышленное производство или оборот юридическим лицом (организацией) этилового питьевого спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции либо розничная продажа индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормам (ст. 4 ФЗ). Общественные отношения в сфере промышленного производства и торговли, а также в сфере охраны жизни и здоровья людей. Юридические лица, наделенные правомочиями лицензиата, и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, имеющие лицензию и достигшие к моменту совершения правонарушения 18-летнего возраста Наличие признаков вины в форме прямого умысла в деяниях физических лиц - индивидуальных предпринимателей и граждан, возглавляющих юридические лица. Административный штраф в размере от 1000 до 2000 МРОТ с конфискацией этилового питьевого спирта, оборудования и сырья.
Коментариев: 0 | Просмотров: 4 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: