НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
-
Курс государственного благоустройства[полицейское право] 1890 г. (Антонович А.Я.)
-
О cущности правосознания (И.А. Ильин)
-
Теория права и государства[воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г.] (И.А. Ильин)
-
Типы господства (Макс Вебер)
-
Происхождение семьи, частной собственности и государства 1986 г. (Фридрих Энгельс)
-
Право и факт в римском праве 1898 г. (Покровский И.A.)
-
Лекции по истории философии права 1914 г. (Новгородцев П.И.)
-
План государственного преобразования (введение к уложению государственных законов 1809 г.) с приложением "Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России" (1803 г.), статей "О государственных установлениях", "О крепостных людях" и Пермского письма к императору Александру (Сперанский М.М.)
-
Анализ понятия о преступлении 1892 г. (Пусторослев П. П.)
-
Общая теория права Элементарный очерк. По изданию 1911 г. (Хвостов В.М.)
-
История философии права Университетская типография 1906 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Общая теория права Москва: издание Бр. Башмаковых, 1910 г. (Шершеневич Г.Ф.)
-
Об юридических лицах по римскому праву (Суворов Н.С.)
РАЗНОЕ:
-
Французское административное право (Г.Брэбан)
-
Конституция РСФСР 1918 года (Чистяков О.И.)
-
Конституция СССР 1924 года (Чистяков О.И.)
-
Основы конституционного строя России (Румянцев О. Г.)
-
Адвокатская этика (Барщевский М.Ю.)
-
Советское гражданское право (Пушкин А.А., Маслов В.Ф.)
-
Авторское право в издательском бизнесе и сми (М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова)
-
Авторское право СССР (Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.)
-
Интеллектуальная собственность (Мэггс П.Б., Сергеев А.П.)
-
Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету (С.Б.Чернышев)
-
Административные правонарушения (Борисов А.Н.)
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Нормативное толкование при оказании юридической помощи. Следующим элементом права на получение юридической помощи является право на разъяснение содержания правовых норм. Далеко не всегда знание текста нормативного акта является достаточным для его уяснения. Очень часто заинтересованному лицу необходимо дополни-тельное толкование нормативных актов. Под толкованием в науке теории права и государства понимается уясне¬ние и разъяснение норм права [82. С. 25; 136. С. 328; 140. С. 8; 160. С 440]. Заметим, что различают толкование официаль¬ное и неофициальное, а также нормативное и казуальное.
Официальное толкование есть разъяснение смысла правовых норм, осу¬ществляемое компетентными органами и влекущее опреде-ленные юридические последствия. Особое значение официальное разъяснение смысла правовых норм приобретает в уголовном процес-се. Так, некоторые авторы справедливо отмечают: "Фактическая воз-можность осуществления прав обвиняемого зави¬сит не только от его знания, но и от понимания своих прав. У обвиняемого, не знающего своих прав или не понимающего их юридического значения, мало пре-имуществ перед теми, кто не имеет права" . Непредставление офици-аль¬ного разъяснения смысла правовых норм может повлечь за собой и определен¬ные юридические последствия. Так, в случае отказа следователем разъяснить права и обязанности обвиняемого, все проведенные затем следственные действия могут быть признаны не соответствующими законодательству.
В отличие от официального, неофициальное разъяснение смыс-ла право¬вых норм само по себе не влечет юридических последствий. Однако неофици¬альное разъяснение может побудить субъекта совер-шить какое-либо действие, призванное повлечь юридические послед-ствия. Разъяснение адвокатом порядка обжалования действий должно-стных лиц может повлечь подачу заявления в су¬дебные инстанции.
Более существенным для права на юридическую помощь явля-ется раз¬граничение толкования на нормативное и казуальное. Норма-тивное толкование при оказании юридической помощи направлено на большой круг субъектов и может реализовываться неоднократно. Примером нормативного толкования права на юридическую помощь являются толкование в средствах массовой ин¬формации, доктриналь-ные комментарии.
Насущная необходимость в получении такого блага, как юридическая помощь, благодаря экономическим рычагам особенно просматривается в дея¬тельности средств массовой информации. Огромное количество популярных радио-, телепрограмм, печатных изданий ставят своей основной задачей пре¬доставление юридической помощи в виде права на получение юридической информации с элементом толкования. Например, радиопередача "Ваш адвокат", телепрограмма "Человек и закон", многочисленные газеты и журналы не только предоставляют тексты правовых норм, но и толкуют их. Это особенно необхо¬димо потому, что уяснить смысл правовой нормы неподготовленному зрителю или слушателю непросто. Для понимания и уяснения требования правовых предписаний необходимо в более доступной форме раскрыть их смысл для мас¬сового "потребителя" информации. Можно возразить, что данный вид юриди¬ческой помощи носит казуальный характер, так как в большинстве случаев предлагаются юридические советы, соответствующие конкретным ситуациям. Отчасти это является верным, но предоставленные в СМИ ответы на конкретно заданные вопросы адресуются не столько автору письма или звонка, сколько массовой аудитории. Нам приходилось самим участвовать в оказании такого вида юридической помощи, и мы можем сказать, что действительно интерес¬ных вопросов немного, что связано с низким уровнем юридической культуры в обществе. В основном же таким консультантам приходится компоновать во¬просы самим, исходя из собственной юридической практики.
Более профессиональным видом юридической помощи в смысле права на разъяснение содержания правовых норм является издание комментариев. Хо¬рошая традиция в России ? издание комментариев к какому-либо норматив¬ному акту. Ко всем основным нормативным ак-там, начиная с Конституции Рос¬сийской Федерации, были когда-то из-даны комментарии. С точки зрения права на юридическую помощь, комментарий нормативного акта представляет собой юридическую услугу в виде разъяснения смысла правовых норм, содержащихся в конкретном нормативном акте.
Казуальное толкование при оказании юридической помощи. Следующим элементом юридической помощи в виде права на разъясне¬ние содержания правовых норм является казуальное толкование. Казуальное толкование ? это разъяснение значения нормы права применительно к данной ситуации. Юридическую помощь в виде казуального толкования можно разли¬чить на судебное, административное, доктринальное толкование.
Судебное толкование выражается в разъяснении участнику су-дебного процесса каких-либо норм права. Например, председательст-вующий по уголов¬ному делу обязан разъяснить обвиняемому значение ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких род-ственников. Председательствующий же по гражданскому делу разъяс-няет сторонам право заключить мировое со¬глашение и его правовые последствия. В этих случаях судьи не только зачиты¬вают, но и разъяс-няют смысл правовой нормы, и все это осуществляется в про¬цессе толкования.
Административное толкование выражается в разъяснении должностным лицом значения тех или иных норм права. Последнее может реализовываться в разъяснении правовой нормы при ответе должностного лица на жалобу или за¬явление, пояснение органами следствия или дознания привлекаемому лицу норм уголовного или ад-министративного права и в некоторых иных случаях.
Сила доктринального толкования в ходе оказания юридической помощи заключается в его убедительности и научности, авторитете тех лиц и органов, которыми оно осуществляется [213. С. 4]. Отметим, что именно доктринальное толкова¬ние является самым распространенным. Как утверждают некоторые авторы, "подобные разъяснения общедоступны. Их можно встретить на лекциях и в пе-риодической печати, получить в виде юридического совета, обратившись в юридическую консультацию, народный суд или органы прокуратуры" [99. С. 50].
Разновидностью казуально-доктринального толкования в свете института права на юридическую помощь является юридическая экс-пертиза. В уголовном и гражданском процессах одним из средств до-казывания является проведение экспертизы. Согласно ст. 57 УПК РФ, ст. 75 ГПК РСФСР, эксперт ? это лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Разумеется, воз¬никает вопрос о воз-можности правовой экспертизы. Предполагается, что судьи сами яв-ляются юристами-профессионалами и не нуждаются в заключении экс¬перта по правовым вопросам. Однако в свете права на юридическую помощь вопрос о возможности правовой экспертизы получает иное освещение.
Во-пер¬вых, из ст. 57, 75 УПК РФ и ГПК РСФСР не следует, что правовая экспер¬тиза невозможна или запрещена.
Во-вторых, как нами уже было отмечено, в от¬дельных преду-смотренных законом случаях суды также могут получать юридиче-скую помощь (например, при решении вопроса о применении норм иностранного семейного права).
В-третьих, в некоторых видах процесса про¬ведение правовой экспертизы уже стало реальностью. Так, при рассмотрении Конститу-ционным Судом некоторых дел, Суд вправе рассмотреть заключения и показания экспертов в области юриспруденции (при рассмотрении конкрет¬ного дела были заслушаны эксперты Б.М. Лазарев, А.В. Миц-кевич, Ю.П. Еременко по вопросам, соответствовавшим их профес-сиональной специализа¬ции, и Конституционный Суд в своем решении учел мнения специалистов ). Ду¬мается, что у этого вида юридической помощи ? большое будущее. В исто¬рической части своей работы мы на примере Древнего Рима уже демонстрировали институт дачи разъ-яснений известными юристами судебным органам по тому или иному вопросу. Сегодня судьи, являясь юристами-профес¬сионалами, по ха-рактеру своей работы все же не могут, да и не должны знать все без исключения нюансы юридической науки. В некоторых случаях, когда дело, с юридической точки зрения, является сложным, пояснение спе-циалиста является не только желательным, но и необходимым.
Официальное толкование есть разъяснение смысла правовых норм, осу¬ществляемое компетентными органами и влекущее опреде-ленные юридические последствия. Особое значение официальное разъяснение смысла правовых норм приобретает в уголовном процес-се. Так, некоторые авторы справедливо отмечают: "Фактическая воз-можность осуществления прав обвиняемого зави¬сит не только от его знания, но и от понимания своих прав. У обвиняемого, не знающего своих прав или не понимающего их юридического значения, мало пре-имуществ перед теми, кто не имеет права" . Непредставление офици-аль¬ного разъяснения смысла правовых норм может повлечь за собой и определен¬ные юридические последствия. Так, в случае отказа следователем разъяснить права и обязанности обвиняемого, все проведенные затем следственные действия могут быть признаны не соответствующими законодательству.
В отличие от официального, неофициальное разъяснение смыс-ла право¬вых норм само по себе не влечет юридических последствий. Однако неофици¬альное разъяснение может побудить субъекта совер-шить какое-либо действие, призванное повлечь юридические послед-ствия. Разъяснение адвокатом порядка обжалования действий должно-стных лиц может повлечь подачу заявления в су¬дебные инстанции.
Более существенным для права на юридическую помощь явля-ется раз¬граничение толкования на нормативное и казуальное. Норма-тивное толкование при оказании юридической помощи направлено на большой круг субъектов и может реализовываться неоднократно. Примером нормативного толкования права на юридическую помощь являются толкование в средствах массовой ин¬формации, доктриналь-ные комментарии.
Насущная необходимость в получении такого блага, как юридическая помощь, благодаря экономическим рычагам особенно просматривается в дея¬тельности средств массовой информации. Огромное количество популярных радио-, телепрограмм, печатных изданий ставят своей основной задачей пре¬доставление юридической помощи в виде права на получение юридической информации с элементом толкования. Например, радиопередача "Ваш адвокат", телепрограмма "Человек и закон", многочисленные газеты и журналы не только предоставляют тексты правовых норм, но и толкуют их. Это особенно необхо¬димо потому, что уяснить смысл правовой нормы неподготовленному зрителю или слушателю непросто. Для понимания и уяснения требования правовых предписаний необходимо в более доступной форме раскрыть их смысл для мас¬сового "потребителя" информации. Можно возразить, что данный вид юриди¬ческой помощи носит казуальный характер, так как в большинстве случаев предлагаются юридические советы, соответствующие конкретным ситуациям. Отчасти это является верным, но предоставленные в СМИ ответы на конкретно заданные вопросы адресуются не столько автору письма или звонка, сколько массовой аудитории. Нам приходилось самим участвовать в оказании такого вида юридической помощи, и мы можем сказать, что действительно интерес¬ных вопросов немного, что связано с низким уровнем юридической культуры в обществе. В основном же таким консультантам приходится компоновать во¬просы самим, исходя из собственной юридической практики.
Более профессиональным видом юридической помощи в смысле права на разъяснение содержания правовых норм является издание комментариев. Хо¬рошая традиция в России ? издание комментариев к какому-либо норматив¬ному акту. Ко всем основным нормативным ак-там, начиная с Конституции Рос¬сийской Федерации, были когда-то из-даны комментарии. С точки зрения права на юридическую помощь, комментарий нормативного акта представляет собой юридическую услугу в виде разъяснения смысла правовых норм, содержащихся в конкретном нормативном акте.
Казуальное толкование при оказании юридической помощи. Следующим элементом юридической помощи в виде права на разъясне¬ние содержания правовых норм является казуальное толкование. Казуальное толкование ? это разъяснение значения нормы права применительно к данной ситуации. Юридическую помощь в виде казуального толкования можно разли¬чить на судебное, административное, доктринальное толкование.
Судебное толкование выражается в разъяснении участнику су-дебного процесса каких-либо норм права. Например, председательст-вующий по уголов¬ному делу обязан разъяснить обвиняемому значение ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких род-ственников. Председательствующий же по гражданскому делу разъяс-няет сторонам право заключить мировое со¬глашение и его правовые последствия. В этих случаях судьи не только зачиты¬вают, но и разъяс-няют смысл правовой нормы, и все это осуществляется в про¬цессе толкования.
Административное толкование выражается в разъяснении должностным лицом значения тех или иных норм права. Последнее может реализовываться в разъяснении правовой нормы при ответе должностного лица на жалобу или за¬явление, пояснение органами следствия или дознания привлекаемому лицу норм уголовного или ад-министративного права и в некоторых иных случаях.
Сила доктринального толкования в ходе оказания юридической помощи заключается в его убедительности и научности, авторитете тех лиц и органов, которыми оно осуществляется [213. С. 4]. Отметим, что именно доктринальное толкова¬ние является самым распространенным. Как утверждают некоторые авторы, "подобные разъяснения общедоступны. Их можно встретить на лекциях и в пе-риодической печати, получить в виде юридического совета, обратившись в юридическую консультацию, народный суд или органы прокуратуры" [99. С. 50].
Разновидностью казуально-доктринального толкования в свете института права на юридическую помощь является юридическая экс-пертиза. В уголовном и гражданском процессах одним из средств до-казывания является проведение экспертизы. Согласно ст. 57 УПК РФ, ст. 75 ГПК РСФСР, эксперт ? это лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Разумеется, воз¬никает вопрос о воз-можности правовой экспертизы. Предполагается, что судьи сами яв-ляются юристами-профессионалами и не нуждаются в заключении экс¬перта по правовым вопросам. Однако в свете права на юридическую помощь вопрос о возможности правовой экспертизы получает иное освещение.
Во-пер¬вых, из ст. 57, 75 УПК РФ и ГПК РСФСР не следует, что правовая экспер¬тиза невозможна или запрещена.
Во-вторых, как нами уже было отмечено, в от¬дельных преду-смотренных законом случаях суды также могут получать юридиче-скую помощь (например, при решении вопроса о применении норм иностранного семейного права).
В-третьих, в некоторых видах процесса про¬ведение правовой экспертизы уже стало реальностью. Так, при рассмотрении Конститу-ционным Судом некоторых дел, Суд вправе рассмотреть заключения и показания экспертов в области юриспруденции (при рассмотрении конкрет¬ного дела были заслушаны эксперты Б.М. Лазарев, А.В. Миц-кевич, Ю.П. Еременко по вопросам, соответствовавшим их профес-сиональной специализа¬ции, и Конституционный Суд в своем решении учел мнения специалистов ). Ду¬мается, что у этого вида юридической помощи ? большое будущее. В исто¬рической части своей работы мы на примере Древнего Рима уже демонстрировали институт дачи разъ-яснений известными юристами судебным органам по тому или иному вопросу. Сегодня судьи, являясь юристами-профес¬сионалами, по ха-рактеру своей работы все же не могут, да и не должны знать все без исключения нюансы юридической науки. В некоторых случаях, когда дело, с юридической точки зрения, является сложным, пояснение спе-циалиста является не только желательным, но и необходимым.
Коментариев: 0 | Просмотров: 46 |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
- Полномочие Конституционного Суда
- Субъекты толкования
- Юридическая помощь лицу, привлекаемому к конституционной ответственности
- Юридическая помощь лицу, привлекаемому к уголовной ответственности
- Право на получение юридической информации
-
Напечатать Комментарии (0)
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
-
Уголовно-правовая
-
Гражданско-правовая
-
Государственно-правовая
РАЗНОЕ:
-
Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия (Василенко И. А.)
-
Государственное управление и государственная служба за рубежом (В.В.Чубинский)
-
Деятельность органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды в Российской Федерации (Алексеев А.П.)
-
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. (Васильев Р.Ф.)
-
Иностранное конституционное право (В.В.Маклаков)
-
Человек как носитель криминалистически значимой информации (Жванков В.А.)
-
Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.)
-
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок (Карагодин В.Н., Морозова Е.В.)
-
Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия (Гармаев Ю.П.)
-
В поисках истины (Ищенко Е. П., Любарский М. Г.)
-
Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений (В. А. Снетков)
-
Теория и практика проверки показаний на месте (Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев)
-
100 лет криминалистики (Торвальд Юрген)
-
Руководство по расследованию преступлений (А. В. Гриненко)
-
Осмотр места происшествия (А.И. Дворкин)
-
Конституция России: природа, эволюция, современность (С.А.Авакьян)
-
Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс (Н.В. Витрук)
-
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования (Резван А.П., Субботина М.В., Харченко Ю.В.)
-
Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) (Бахин В.П.)
-
Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Белкин Р. С.)
-
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Белкин Р. С.)
-
Российское законодательство на современном этапе (Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов)
-
Права человека (Е. А. Лукашева)
-
Справочник прокурора (Трикс А.В.)
-
Правовые позиции Конституционного Суда России (Лазарев Л.В.)
-
Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике (В. К. Дуюнов)
-
Практика применения уголовного кодекса (А.В. Наумов)
-
Уголовные преступления и наказания (А.Б. Смушкин)
-
Экономические преступления (Волженкин Б. В.)
-
Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации (Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.)
-
Меры пресечения в российском уголовном процессе (Михайлов В.А.)
-
Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов (Землянухин А.В.)
-
Типология уголовного судопроизводства (Смирнов А.В.)
-
Учение об объекте преступления (Г.П. Новоселов)
-
Дифференциация уголовной ответственности (Лесниевски-Костарева Т. А.)
-
Теория доказательств (Владислав Лоер)
-
Искусство защиты в суде присяжных (Мельник В.В.)
-
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве (В. А. Якушин)
-
Психология преступника и расследования преступлений (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.)
-
Курс международного уголовного права (Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев) (Республика Узбекистан)
-
Деятельное раскаяние в совершенном преступлении (Щерба C., Савкин А.В.)
-
Право на юридическую помощь: конституционные аспекты (Р.Г. Мельниченко)
-
Юридический статус личности в России (Воеводин Л.Д.)
-
Российское гражданство (Кутафин)
-
Законность в Российской Федерации (Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф.)
-
Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее (М.И. Клеандров)
-
Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. (Бойков А.Д.)
-
Закон: создание и толкование (Пиголкин А.С.)
-
Актуальные вопросы уголовного процесса современной России
-
Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. (Н.М.Кропачев)
-
Уголовно-правовая политика и пути ее реализации (Беляев Н. А.)
-
Практика уголовного сыска (В.Румянцев, В.Перевертов)
-
Судебная экспертиза (экспертология) (В.А.Назаров)
-
Адвокатура и власть (Бойков А.Д.)
-
Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов (Данилов Е.П.)
ДРУЗЬЯ САЙТА:
Библиотека документов юриста
СЧЕТЧИКИ:
