Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Понятие соучастия и его значение
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:23
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного
лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи,
когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие
случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий
нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается
единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот
или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить
преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости
физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может
принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия,
транспортных средств или другими способами. Стремление объединить усилия особенно
сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты,
довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не
индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых
лиц . Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж,
грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть
преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц:
бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват
власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами по
общему правилу ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов
преступления. Именно поэтому соучастие повышает общественную опасность самого
преступления, а также личности преступников.
--------------------------------
См.: Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые
проблемы. Киев, 1986. С. 10.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о
постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Несмотря на некоторое
снижение уровня таких преступлений (в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. -
418973, в 2001 г. - 376939, в 2002 г. - 254997, в 2003 г. - 245989 преступлений,
совершенных в соучастии), их удельный вес все еще остается весьма значительным. Так,
за 2003 г. всего было зарегистрировано 2756398 преступлений, 9% из них составляли
групповые преступления. Однако в 2004 г. число групповых преступлений резко возросло:
оно составляет уже 11%. Возросло количество преступников, группы стали более
многочисленными. За 2004 г. было зарегистрировано 2893810 преступлений, выявлено
1222504 лица, виновных в их совершении, из которых 321559 человек совершили
преступления в составе групп: без предварительного соглашения - 94257 человек, по
предварительному сговору - 199141 человек, в организованных группах и преступных
сообществах - 28161 человек, что составляет более 26% от общего числа
зарегистрированных преступников. Обращает на себя внимание рост преступлений в
особо организованных формах соучастия, представляющих наибольшую опасность. В
2002 г. было выявлено и зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. - 454 и в 2004
г. - 522; за эти же периоды было зарегистрировано особо тяжких преступлений,
совершенных преступными сообществами (преступными организациями): в 2002 г. - 123,
в 2003 г. - 141, в 2004 г. - 244 .
--------------------------------
См.: Состояние преступности в России. Статистический сборник ГИЦ МВД
России. М., 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг. Следует иметь в виду, что приведенные
сведения отражают лишь выявленную и зарегистрированную преступность. Профессор
В.В. Лунеев считает, что организованная преступность отражена неполно и искаженно.
По его сведениям и число выявленных организованных групп за период с 1997 по 2003 гг.
увеличилось в 17 раз (Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и
российские тенденции. М., 2005. С. 574).

Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность,
собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны
общественной безопасности и общественного порядка.
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное
участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты
остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия
решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории,
разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается
исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер .
Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как
самостоятельную форму преступной деятельности . Большое значение в уяснении
этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объема и содержания которого
зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.
--------------------------------
От латинского слова accessorium - "дополнительный", "несамостоятельный".
См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 230, 231. Ранее эта концепция
была высказана М.И. Ковалевым: Соучастие в преступлении. Понятие соучастия //
Ученые труды. Свердловский юридический институт. Т. 3. 1960. С. 111, 166 - 169;
Акцессорная теория с некоторыми оговорками поддерживается также А.В. Наумовым:
Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 308 - 313.
См.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С.
172, 173; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С.
67 - 72; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.,
2001. С. 250 - 254.

Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее
полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая
форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и
субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить его от простого
случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же
преступления (например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной
несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам). Однако следует
иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные
производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности
объективные и субъективные свойства любого явления, в том числе и преступной
деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве .
--------------------------------
Вряд ли можно согласиться с мнением, встречающимся в уголовно-правовой
литературе, о том, что соучастие в принципе характеризуется одним признаком -
совместностью действий соучастников, имеющих свою специфику как в объективной, так
и в субъективной плоскости (см.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс
лекций. М., 1996. С. 287; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В.
Наумова. М., 1997. С. 115). Совершенно очевидно, что совместность действий
соучастников отражает лишь объективные свойства соучастия.

Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком;
б) качественным признаком; в) общим преступным результатом для всех соучастников; г)
причинной связью между деяниями всех соучастников и общим преступным результатом.
Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.
Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица.
Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для
некоторых форм соучастия требуется значительное их количество, например при
организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК),
организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212
УК).
Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл.
4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым
физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными
словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц,
только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признаны
субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.
Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной
ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о
чем специально было указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14
февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних" . В связи с данным разъяснением следует признать
устаревшими ранее дававшиеся рекомендации в отношении грабежа, разбоя и
изнасилования, совершенных по предварительному сговору группой лиц. Групповыми
признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости или
малолетнего возраста не подлежали уголовной ответственности . Однако следует
заметить, что данный вопрос в науке уголовного права остается дискуссионным.
Неоднозначно он решается и в судебной практике.
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 4. С. 10.
См.: Постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной
практике по делам о грабеже и разбое"; Постановление Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992
г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Сборник постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 306,
419.
Коментариев: 0 | Просмотров: 42 |
Добровольный отказ от совершения преступления
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:21
Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только
при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель,
помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к
нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное
преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности,
природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.
Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего в том, что он
является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за
предварительную преступную деятельность.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за
преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. В такой
ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные
им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного
преступления (ч. 3 ст. 31 УК).
Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно
добровольным и окончательным.
Добровольность означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения
начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные
действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность
довести преступление до конца. Необходимо, чтобы лицо считало, что в состоянии
закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.
Вместе с тем, если лицо отказывается продолжать преступное посягательство из-за
различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают
его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.
Для того чтобы считать отказ не добровольным, а вынужденным, не требуется,
чтобы встретившееся препятствие сделало совершение преступления невозможным.
Достаточно, чтобы такое преступление существенно затруднило его осуществление.
Когда лицо, совершая преступное посягательство, узнало о том, что ему грозит
реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, и поэтому отказалось
довести свое намерение до конца, то добровольный отказ отсутствует.
Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-
за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не
вынужденным, поскольку мотивы для признания добровольного отказа значения не
имеют. По общему правилу добровольность как один из основных признаков отказа
частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли об отказе. Однако это не
обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от
дальнейшего совершения преступления исходит от других лиц. Советы, просьбы,
убеждения могут побудить лицо отказаться от преступления. Вместе с тем для наличия
признака добровольности необходимо, чтобы оно осознавало реальную возможность
успешного завершения посягательства и в тех случаях, когда вняло советам и просьбам от
него отказаться. Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер, что лицо не
видит фактической возможности окончить преступление и, по существу, эти советы и
убеждения носят форму принуждения, добровольности не будет и лицо подлежит
уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер. Как
правило, они не имеют самостоятельного юридического значения. Однако установление
их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным,
поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно
определить, действительно ли отказ был добровольным и окончательным.
Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его
окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью
прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжить ее в будущем.
Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или
иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает
свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных
обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни
самого лица. Лишь окончательный отказ может свидетельствовать о том, что само деяние
и лицо перестали быть общественно опасными.
Также не исчезает общественная опасность деяния и лица в случаях отказа от
повторения преступного посягательства, если при первом посягательстве лицом сделано
все, что оно считало необходимым, но преступный результат не наступил по независящим
от него обстоятельствам. Отказ повторить покушение не является основанием устранения
уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.
Известные трудности представляет решение вопроса об основаниях исключения
уголовной ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нет единого мнения
по этому вопросу.
В последнее время преобладает точка зрения, что основанием исключения уголовной
ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава
преступления . Эта точка зрения представляется правильной.
--------------------------------
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.
Тяжковой. С. 377; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 236.

Для того чтобы действия лица были уголовно наказуемыми, они должны содержать
состав преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной
опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства. Лицо
отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает более
никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться
от посягательства. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной
стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав
преступления.
Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий
совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет
правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности
может иметь место добровольный отказ.
Поскольку большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией
совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с
тем, что она ненаказуема в уголовном порядке, говорить об обнаружении умысла,
естественно, не приходится. Правильно указывает Н.Д. Дурманов, что "добровольный
отказ, как понятие уголовного права, предполагает, что действия виновного уже
содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы
виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае добровольный
отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего
ответственность" .
--------------------------------
Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 190.

Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и в стадии оконченного
преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и
отказ от уже завершенного преступления невозможен. Таким образом, практически о
добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и
покушения на преступление. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания
преступления.
В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как
правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от
дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказа во время
приготовления могут свидетельствовать различные факторы. В частности, уничтожение
средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие
добровольного отказа, но это - не обязательное условие. Главным фактором,
определяющим наличие добровольного отказа, надо признать решение лица добровольно
и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.
Изучение судебной и следственной практики показывает, что, как правило, факты
добровольного отказа в стадии приготовления редко становятся известными органам
следствия и суда, поскольку их установление связано со значительными трудностями.
Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он отсутствует.
Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет
большое предупредительное значение.
Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При
этом, так же как и в стадии приготовления, в одних случаях для добровольного отказа
достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма
отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от
лица - для успешности отказа - лишь активных действий. Решающую роль для
определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.
Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает
сомнения. Когда лицо еще не выполнило всех действий, которые оно считало
необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в
воздержании от дальнейших действий. Эти случаи имеют много общего с добровольным
отказом в стадии приготовления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ
при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.
Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е.
после того, как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для
совершения преступления, то здесь он возможен не всегда.
При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь при условии, что
лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не
допустить окончания преступления.
В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не
закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный еще может
воспрепятствовать окончанию преступления.
Ю. с целью убийства нанес удары металлической сковородкой по голове и другим
частям тела Г. и ее 11-летнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверь
вагончика, в котором остались потерявшие сознание люди, поджег вагончик.
Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну причинены
менее тяжкие телесные повреждения. Переквалифицировав действия Ю. в соответствии со
ст. ст. 15, п. "г" ст. 102 УК РСФСР (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) на ч. 1 ст. 109 УК РСФСР (ч. 1
ст. 112 УК), Президиум Верховного Суда РФ указал, что суд первой инстанции, хотя и
установил, что Ю. вернулся на место совершенного преступления и спас мальчика от
огня, тем не менее сделал ошибочный вывод, что смерть потерпевшего не наступила по
обстоятельствам, не зависящим от воли виновного .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 3. С. 18.
Коментариев: 0 | Просмотров: 84 |
Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:20
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Это
положение полностью и безоговорочно применимо к случаям совершения оконченного
преступления, т.е. деяния, содержащего все признаки конкретного состава преступления.
Положение о наличии в действиях лица определенного состава преступления как
единственном основании уголовной ответственности применимо к случаям покушения.
Важнейшим признаком как преступления, так и состава преступления является
общественная опасность. Каков же характер общественной опасности при покушении?
Прежде всего при покушении создается непосредственная опасность причинения
вреда охраняемому уголовным законом объекту. Более того, при покушении объекту
нередко причиняется вред, хотя и не тот, что указан в законе. Порой причиненный вред
настолько значителен, что преступление хотя и не окончено, представляет высокую
степень общественной опасности.
Общественная опасность при покушении состоит в создании виновным реальной
возможности наступления того преступного результата, на который был направлен его
умысел.
Вполне обоснованно Н.Д. Дурманов указывает, что "понятие состава включает
признаки, обрисованные не только в статье Особенной части советского уголовного
закона, но и в соответствующих статьях Общей части" . Об этом же пишет и А.А.
Пионтковский .
--------------------------------
Дурманов И.Д. Указ. соч. С. 30.
См.: Пионтковский А.А. Указ. соч. С. 492, 493.

Точно так же состав преступления не исчезает и в тех случаях, когда объективная
сторона не получает своего полного развития. От этого она не перестает быть
объективной стороной.
Во всех случаях, как при наличии оконченного преступления, так и при покушении,
налицо основной необходимый признак объективной стороны состава преступления -
общественно опасное действие. При этом действия не теряют общественной опасности от
того, что они выполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступному
результату. В этих случаях речь может идти лишь о разной степени общественной
опасности, но в рамках состава преступления.
Таким образом, при покушении единственным основанием уголовной
ответственности является общепризнанное по уголовному праву основание: действия
лица, содержащие признаки конкретного состава преступления.
Что же касается ответственности за приготовление к преступлению, то здесь
правильное решение вопроса об основаниях и пределах ответственности представляет
значительно большую сложность.
Думается, что и применительно к приготовлению нет причин отступать от основного
положения о том, что основанием уголовной ответственности является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления.
В отдельных случаях, в зависимости от характера приготовительных действий и от
значения охраняемого уголовным законом объекта, приготовление к совершению
преступления представляет известную общественную опасность.
Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление
только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Коментариев: 0 | Просмотров: 87 |
Покушение на преступление
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:19
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК "покушением на преступление признаются
умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
этого лица обстоятельствам". Данное определение отражает суть и специфику покушения.
Под покушением следует понимать совершение действий, входящих в объективную
сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми
непосредственно выполняется состав данного преступления. Это - первый объективный
признак покушения.
Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является
то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу
причинения ему вреда; уже совершены действия, входящие в объективную сторону
преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает
некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата,
указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех
действий, образующих объективную сторону преступления.
Недоведение преступления до конца - второй объективный признак покушения.
Именно незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является
одним из оснований для выделения его в самостоятельную стадию.
Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как
незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.
Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые
намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного
часто пресекаются вмешательством других граждан.
Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не
является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными.
Так, при оконченном покушении виновный нередко убежден, что сделал все необходимое,
и считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные
действия.
Незавершенность при покушении следует понимать прежде всего как отсутствие
всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой
Особенной части УК.
Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные
общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить
виновный. Например, при покушении на убийство часто причиняется вред здоровью.
Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как
для признания его оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий,
а лишь тех, которые прямо указаны в законе.
Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется, как
уже было отмечено, ненаступлением указанного в законе преступного результата.
В то же время в случаях, если преступный результат, предусмотренный законом,
наступает не сразу, а через некоторое время (например, смерть наступает спустя какой-то
период после нанесения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует
считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических
сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон
признает деяние оконченным, если преступный результат (умышленных действий
виновного) наступил, независимо от того, сколько прошло времени после совершения
виновным общественно опасных действий.
Покушение характеризуется как ненаступлением преступного результата, что
характерно для материальных преступлений, так и тем, что преступление не было
доведено до конца. Таким образом, понятие покушения применимо к преступлениям как с
материальным, так и с формальным составом.
Третий объективный признак покушения - недоведение преступления до конца по
причинам, не зависящим от воли виновного.
В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что
покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым
подчеркивается основной субъективный признак покушения. Покушение на преступление
характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения,
так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности. Лицо,
делающее попытку совершить преступление, стремящееся достигнуть его завершения, не
может действовать неосторожно. В этих случаях уместно говорить только об умысле
лица. Если субъект не желает совершить преступление, следовательно, не будет и
пытаться.
Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого
умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не
стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо
пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является
одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится к его
наступлению пассивно.
Пленум Верховного Суда РФ, давая судам разъяснения по разрешению ряда
категорий уголовных дел, неоднократно в своих постановлениях подчеркивал, что
покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Так, Пленум Верховного
Суда РФ в п. 2 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или
неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но
смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду
активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания
потерпевшему медицинской помощи и др.) .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 3.

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида - оконченное и
неоконченное. Для этого пользуются субъективным критерием, т.е. представлением
самого субъекта о степени завершенности преступления.
Оконченным является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он
считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было
завершено по независящим от него обстоятельствам. В качестве примера можно привести
уголовное дело по обвинению П., в частности, по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК.
П. с целью убийства полуторагодовалого сына, заведомо для него находившегося в
беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома
взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на
улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника и сбросил сына вниз головой
в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Однако свой преступный
умысел на убийство сына П. не смог довести до конца по независящим от него
обстоятельствам. Одна женщина случайно обнаружила ребенка и сообщила о нем
жильцам подъезда. Они извлекли мальчика из мусора и вызвали бригаду скорой помощи,
оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. Ребенок остался жив.
Неоконченным является такое покушение, при котором субъект не сделал всего, что
считал необходимым для совершения преступления.
Однако ряд авторов считают, что при делении покушения на виды следует
пользоваться объективным критерием .
--------------------------------
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. I / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.
Тяжковой. М., 1999. С. 372.
Коментариев: 0 | Просмотров: 53 |
Приготовление к совершению преступления
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 04:18
Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них
является то, что все они представляют собой создание условий для совершения
преступления. Объединяет их также и то, что приготовительные действия являются
умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект
не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь
завершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного
посягательства на объект.
О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь
тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея
намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить
конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления
случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и готовится
(например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) "на
всякий случай", исходя из того что эти предметы "могут пригодиться". В подобных
случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого
преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно
опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст. ст. 223, 324 УК и др.).
С объективной стороны закон (ч. 1 ст. 30 УК) характеризует приготовление как
приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения
преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение
преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,
если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам. Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное
значение. Наличие одного из них (разумеется, при наличии других необходимых
признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны
состава преступления.
Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий
совершения преступления. Это и законные способы - покупка, временное заимствование и
т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий
(обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий
только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.
Изготовление - это создание орудий и средств совершения преступления.
Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на
их изменение с целью лучше использовать при совершении преступления. После
приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения
преступления. Понятием приспособления охватываются все способы, при помощи
которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых
свойств и качеств. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия,
которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут
изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта,
помогут ему в завладении чужим имуществом.
Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную
обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования
(например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление
металлического крючка на палке для кражи вещей из помещения).
Средствами совершения преступления являются предметы материального мира,
вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются в
преступных целях.
К таким средствам можно отнести ядовитые вещества и наркотические средства,
листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д.
К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для
увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно
опасные последствия.
Это могут быть как специально приспособленные предметы (кастеты, фомки,
отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные
для совершения преступления, которые однако могут быть использованными при
осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового
назначения, транспорт и т.д.).
Коментариев: 0 | Просмотров: 65 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
ДРУЗЬЯ САЙТА:

Библиотека документов юриста

СЧЕТЧИКИ: