Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко
единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим
на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в теории
уголовного права и правоприменении делят на простое и сложное.
Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием
(бездействием), влекущим одно последствие и совершаемое с одной формой вины.
Примером может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками
одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи
Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно
для правоприменителей трудностей не представляет.
Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей
внутренней структуры. Именно его отграничение от множественности преступлений
представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное
преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется
по одной статье Особенной части УК.
В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого
преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно
предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и
многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.
Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой
уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным
осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного
времени.
Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места
лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения
кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое
юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а)
действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта
при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных
органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение
преступления (достижение совершеннолетия, смерть) . Прекращение преступления по
указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.
--------------------------------
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об
условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям"
// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по
уголовным делам. М., 2006. С. 5 - 6.

Установление структуры длящегося преступления необходимо не только для
квалификации преступления как единого, но и для решения вопросов о действии
уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания и
т.д.
Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных
к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление
образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал
времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося.
Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого
преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток
времени.
Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента
совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей
образующие продолжаемое преступление, одними учеными рассматриваются как
самостоятельные преступления , другие же авторы полагают, что некоторые из этих
деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные - административными
правонарушениями либо не влечь никакой ответственности . В соответствии со
смыслом уголовного закона второе мнение предпочтительнее.
--------------------------------
Такое мнение высказывает Р.Р. Галиакбаров (см.: Уголовное право России.
Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 312).
Эта точка зрения высказана З.А. Незнамовой (см.: Уголовное право. Общая
часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2003. С. 295).

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в
себе признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно его нельзя,
поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла
виновного. Примерами продолжаемых преступлений могут быть кража вещей со склада,
совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в
виде систематических избиений.
Составное - это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных
деяний, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена
отдельной статьей Уголовного кодекса. Примером составного преступления являются
массовые беспорядки (ст. 212 УК). Массовыми беспорядками охватываются
преступления, совершенные в процессе беспорядков, как-то: уничтожение или
повреждение имущества (ст. 167 УК), кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), причинение
вреда здоровью, включая тяжкий (ст. ст. 111, 112, 115 УК), применение насилия в
отношении представителя власти (ст. 318 УК) и др. Совершение перечисленных
преступлений в ходе беспорядков в целом охватывается признаками состава массовых
беспорядков, предусмотренного ст. 212 УК.
Характерная черта подобных преступлений - объединение в одном деянии не менее
двух самостоятельных посягательств, каждое из которых содержит признаки отдельного
состава преступления . Но сочетание таких преступлений законодатель предусмотрел
в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только по одной статье о
составном преступлении.
--------------------------------
Нельзя признать составными преступления, в которых только одно из деяний
представляет собой самостоятельное преступление, а другое уголовно ненаказуемо,
например изнасилование (см.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /
Под ред. Б.В. Здравомыслова (автор главы - В.И. Ткаченко). М., 2001. С. 274, 275).

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение
одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений
свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и
совершенных им преступлений.
Множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в
разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и РФ. Вопрос о формах
множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для
применения в судебно-следственной практике.
Термин "множественность преступлений" является научным и действующему
уголовному законодательству неизвестен. К множественности относятся случаи, когда
лицом совершаются два или более единичных преступления. Множественность
преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.
Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При
этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в
качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя. Например, кражу
совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью - в соучастии как
пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности
преступлений.
Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку
множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при
которой имеется одно преступление.
Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-
правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении
двух преступлений есть основания для уголовного преследования. Данный признак
означает:
ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК);
лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76
УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на
основании 21-го специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к
статьям Особенной части УК (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206,
208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338);

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является
более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем
не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной
ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и
соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки
состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет
особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.
Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма,
содержащаяся в ч. 7 ст. 35 УК: преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в
пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа
индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и
в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером
и степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 УК). Квалификация их
действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при
совершении преступления.
Закон устанавливает четыре формы соучастия и применительно к ним определяет
основания и пределы ответственности соучастников.
Первая форма соучастия - соучастие с выполнением различных ролей - предполагает
уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он
выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную сторону
преступления, т.е. был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме
Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется. Таким же образом отвечают посредственные
исполнители и соисполнители преступления (ч. 2 ст. 34 УК).
Когда соучастники не выполняют объективную сторону преступления
непосредственно, а только помогают ему или другим способом создают условия для его
совершения, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК),
то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части
ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков,
указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.
Несмотря на то что соучастники отвечают за самостоятельные действия,
квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель
не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками по причинам, не
зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление
(если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие
соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на
преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например, была запланирована квартирная кража, но
исполнителю преступления не удалось довести ее до конца - он был задержан хозяином
квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3
ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в
жилище потерпевшего). Организатор этого преступления, не принимавший
непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст.
30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор одновременно руководил
совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с
исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем. Оба преступника
будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по ч. 3 ст. 30 и п.
"а" ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно
организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания, со ссылкой на
п. "г" ч. 1 ст. 63 УК.
Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к
совершению преступления, например убийства, то его действия должны
квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников
преступления (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).
При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны
в норме Особенной части УК, все остальные участники, не обладающие признаками
такого субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве
организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был
фактическим соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34 УК).
Вторая форма соучастия - соисполнительство - предполагает самый простой способ
решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей
квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или ст. 35
УК (ч. 2 ст. 34 УК). Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без
предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна.
Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного
сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части
УК (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК; п. "а" ч. 3 ст. 111 УК). В том случае, когда в нормах
Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, действия
исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 соответствующей статьи Особенной части
УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, учтет данное
обстоятельство в качестве отягчающего.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также
выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК.
Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства.
Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые
преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления
против общественной безопасности и общественного порядка.
Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия
- участников организованной группы или преступного сообщества (преступной
организации) также установлена в нормах Особенной части УК.

Закон не определяет понятий "форма" и "вид" соучастия, даже не употребляет эти
термины. Понятия "форма" и "вид" соучастия используются в науке уголовного права для
характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении
умышленного преступления.
Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы
и виды предпринимались в научной литературе неоднократно . Но основным
недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то,
что не уделялось достаточного внимания уяснению указанных понятий, а главное -
критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация
проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями "форма" и "вид", а в
качестве основания деления использовались: объективный и субъективный критерии. Как
объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности
участников, как субъективный - степень согласованности действий соучастников в
зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины "форма" и "вид"
соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение
различных критериев для классификации и обусловило отсутствие четкого понятия
"форма" и "вид" соучастия.
--------------------------------
См., например: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 124 и далее; Гришаев П.И., Кригер Г.А.
Указ. соч. С. 69 и далее; Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном
праве. Саратов, 1991; Ковалев М.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 199, 200; Курс советского
уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 464; Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 41 - 51; Трайнин А.Н.
Указ. соч. С. 79 и далее.

Уголовный кодекс РФ существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия,
ввел нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о его формах и видах. Однако
анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК ,
убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы
и виды остается спорным.
--------------------------------
См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию
преступного сообщества. М., 1997; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С.
412 и далее; Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки,
тенденции // Государство и право. 1996. N 4. С. 106 - 107; Наумов А.В. Указ. соч. С. 299,
300; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 167;
Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 245,
246.

Заслуживает внимания позиция, высказанная профессором В.С. Комиссаровым ,
согласно которой в основе деления соучастия на формы лежит один критерий, а деления
на виды - другой. Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с
определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их
ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое
(соисполнительство) и сложное (соучастие в узком смысле слова). При простом соучастии
все виновные полностью или частично выполняют признаки объективной стороны
преступления. При сложном каждый соучастник выполняет различные по своему
характеру действия - является исполнителем, организатором, подстрекателем,
пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени
общественной опасности в целом. Основой такой классификации автор считает
социально-психологический критерий - степень согласованности (организованности)
действий соучастников и выделяет в соответствии со ст. 35 УК четыре формы соучастия:
группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное
сообщество (преступная организация). Одобряя в целом попытку автора дать
классификацию соучастия на виды и формы по различным критериям, нельзя не заметить,
что смешение понятий "вид" и "форма" допускается и в этом случае. Если согласиться,
что простое соучастие (как вид соучастия) есть соисполнительство, то первые две формы
(группа лиц, группа лиц по предварительному сговору) уже не могут выражаться в форме
соисполнительства. Если же признать, что первые две формы соучастия являются
соисполнительством, что соответствует закону и судебной практике, то вид соучастия
превращается в форму.
--------------------------------
См.: Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И.
Рарога. М., 2005. С. 277 - 281.

Целью любой научной классификации является выделение отличительных черт
какого-либо явления по общему основанию, т.е. по единому критерию. Содержание
явления, его форма и виды - философские категории .
--------------------------------
См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 221, 663, 1246.

Форма - это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет
содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они
неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию
содержания . Содержание соучастия составляет совокупность умышленных
совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления.
Формой соучастия в этом контексте будет проявление в объективной действительности
этой совместной деятельности. Форма означает, из каких деяний складывается соучастие
и как взаимодействуют виновные. Поэтому делить соучастие на формы (как любого
другого явления и в природе и в обществе) можно только по объективному критерию.
Форма соучастия - это внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в
достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия на формы
является способ взаимодействия соучастников . Способы такого взаимодействия
могут быть различными, и проявляются они в разных формах. В зависимости от того,
каким способом соединяются усилия соучастников и образуют единое преступное
событие, можно судить о характере и степени общественной опасности соучастия.
--------------------------------
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1998. С. 855.
Данная точка зрения ранее (в 1978 г.) была высказана профессором П.Ф.
Тельновым, но, к сожалению, не получила дальнейшего развития в науке уголовного
права. Профессор А.В. Наумов использует этот критерий как основание для первого вида
классификации соучастия на формы, другой вид классификации основывается на
субъективном критерии - наличии или отсутствии предварительного сговора между
соучастниками, т.е. использует два критерия одновременно (см.: Тельнов П.Ф. Указ. соч.
С. 38; Наумов А.В. Указ. соч. С. 299).

Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрывалось бы понятие форм
соучастия, но учитывая объективный критерий - способ взаимодействия между
соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы соучастия: а)
соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнительство; в) организованная
группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы
относятся к сложному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между
соучастниками преступления идет речь в ст. ст. 33 и 35 УК.
Вид как философская категория означает структурную единицу определенной
формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм
. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не
только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения
является субъективный признак - степень согласованности действий соучастников.
--------------------------------
См.: Советский энциклопедический словарь. С. 221.

Выше было отмечено, что форма явления должна рассматриваться неразрывно с его
содержанием. Содержанием соучастия является не только совместность действий, но и
умышленный характер поведения соучастников, направленного на совершение
умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия позволяет выделить
дополнительные характеристики формы. Используя субъективный критерий - степень
согласованности действий всех соучастников, можно выделить два вида соучастия: а)
соучастие без предварительного сговора и б) соучастие с предварительным сговором.
Предварительный сговор (или его отсутствие) является дополнительной характеристикой
каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия - взаимосвязанные категории, они
характеризуют соучастие в целом, оттеняя его отдельные стороны. Форма соучастия
характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид
соучастия - субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое не
только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень
организованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме,
совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных
связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности
данной формы.
Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, содержит описание
первой формы соучастия - соучастие с выполнением различных ролей. Следует
подчеркнуть, что речь идет именно о выполнении различных ролей, а не об их
распределении, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку
термин "распределение" означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы
роль подстрекателя была заранее распределена.
Соучастие с выполнением различных ролей предполагает способ взаимодействия
менее значительный по сравнению с другими формами соучастия. Особенность
объективной стороны данной формы соучастия заключается в том, что только одно лицо -
исполнитель выполняет действия (бездействие), характеризующие объективную сторону
преступления. Другие соучастники: организатор (не руководивший совершением
преступления, не создавший организованную группу или преступное сообщество),
подстрекатель, пособник лишь создают условия для выполнения преступного акта. Их
действия находятся за рамками состава преступления и, как правило, осуществляются до
начала совершения преступления. Их "вклад" не находится в непосредственной
причинной связи с преступным результатом, достигнутым исполнителем. Исполнитель
является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают
ему. Согласованность действий всех соучастников отсутствует. Способ взаимодействия
незначительный, поэтому первая форма соучастия, как правило, представляется менее
общественно опасной в сравнении с другими формами.
В том случае, когда организатор руководит совершением преступления, создает
организованную группу или преступное сообщество, он становится соисполнителем
преступления или является субъектом самостоятельных преступлений, предусмотренных
Особенной частью УК, образующих понятие иных форм соучастия.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Все
участники (или один участник) преступления осознают, что помогают исполнителю, и
желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они не влияют на юридическую
оценку.
Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто допускают ошибки,
связанные с неточным установлением роли каждого виновного. Наиболее
распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном
исполнителе необоснованно квалифицируются судом как преступление, совершенное по
предварительному сговору группой лиц. Так, Л. была осуждена Верховным Судом
Удмуртской Республики за сопряженное с убийством разбойное нападение, совершенное
по предварительному сговору группой лиц. Верховный Суд РФ признал такую
квалификацию ошибочной, указав, что Л., согласно достигнутой между другими
осужденными М. и Б. договоренности, лишь остановила машину и попросили водителя К.
довезти их до определенного пункта, где М. и Б. совершили убийство К., когда Л. уже
покинула место преступления. Каких-либо действий, связанных с убийством, Л. не
совершила, поэтому она не может быть признана участником группы, поскольку является
лишь пособником .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 1. С. 24.

Соисполнительство, или простое соучастие, как называют его некоторые авторы, -
это форма соучастия, при которой все совместно действующие лица непосредственно
выполняют объективную сторону преступления.
Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было
достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ
взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой
соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении
преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять полностью
объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных
усилий достигается общая преступная цель.
Закон различает два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой
лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с
предварительным сговором.
Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что
преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не
договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная
сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех
соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны
преступления. Взаимодействие возникает перед началом или во время совершения
преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъективная
сторона преступления - прямой умысел. Совместность умысла достигается во время
преступного деяния, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время
совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в преступное
общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления.
В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами,
мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Каждый
осознает общественную опасность своих действий, осознает, что действует совместно с
другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный общий преступный
результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками
непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но тем не менее представляет
большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а
также с действиями соучастников при первой форме соучастия.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает
участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении
преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это - более опасный вид соисполнительства.
Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия.
Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о
совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения
преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей, соорганизованность
действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления,
после чего группа распадается.
В уголовно-правовой литературе распространено ошибочное утверждение о том, что
в рамках данного вида соисполнительства могут быть распределены роли между
соучастниками . Распределение ролей в таких группах может носить чисто
технический характер, что не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении
кражи один член группы взламывает замок квартиры, другой изымает ценные вещи,
третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники
преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей в юридическом
понимании предполагает наличие кроме исполнителей других соучастников.
--------------------------------
См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М., 1998. С. 109;
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 416; Наумов А.В. Указ. соч. С. 301.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются:
исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения
является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а
также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения - дать
более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем
его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание,
соответствующее характеру и степени содеянного, т.е. строго индивидуализировать меру
государственного принуждения.
Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники
вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические
доли их вклада могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по
характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е.
характер выполняемых действий один и тот же, то вклад в общее преступление
определяется степенью его участия, интенсивностью поведения. Например, два лица
участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них
руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность
действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя
квалификация действий обоих лиц будет одинаковой.
Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные
признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия
соучастников при выполнении единого преступления.
В науке уголовного права можно встретить иную позицию: все соучастники
разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и
руководители преступных акций; второстепенными - все остальные . Бесспорно,
позиция авторов заслуживает внимания. Роль организатора и руководителя всегда
учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случаях она влияет на
квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 212 УК).
Однако, как было сказано выше, степень участия в преступлении может различаться и в
пределах одного вида соучастников, и не всегда наиболее активная роль принадлежит
организатору. Например, один пособник предоставил лопату для подкопа под складское
помещение, а другой изготовил пистолет на случай оказания сопротивления со стороны
охраны склада. Оба соучастника являются пособниками (роли их одинаковы), но по
степени их участия в преступлении, по активности их поведения они различаются. Роль
второго пособника будет более значительной в достижении преступного результата, хотя
оба соучастника играли второстепенную роль (с точки зрения сторонников
вышеуказанной позиции).
--------------------------------
См., например: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 134; Курс уголовного права. Общая
часть. Т. 1. М., 1999. С. 397; Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р.
Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 294.

Конечно, можно согласиться с тем, что организатор и руководитель вкладывают в
преступление большую долю, чем другие соучастники, но нельзя не учитывать тот факт,
что исполнитель действует активнее пособника. Представляется, что степень участия
каждого соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в некоторых
случаях она зависит от фактического поведения, от вклада в общее преступное дело.
Таким образом, характер и степень участия в преступлении - категории взаимосвязанные,
трудно отделимые друг от друга. Поэтому для выяснения роли каждого конкретного
соучастника было бы более обоснованным (и с теоретической, и с практической точки
зрения) учитывать как характер, так и степень его участия в совершении преступления.
Характер участия лица определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет,
а степень его участия зависит от реального вклада в совместно совершаемое
преступление.
Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя. Такая
последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в
соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников.
Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, так как только
он выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно
приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя - не будет ни
пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекать к
совершению преступления можно только исполнителя, оказывать помощь тоже можно
только исполнителю. В иных случаях, например при неудавшемся подстрекательстве,
следует говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников (ч.
1 ст. 30 УК), а не о соучастии.
Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст.
33 УК). Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную
сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена
полностью исполнителем или частично, совместно с другими лицами. При этом их роли в
техническом отношении могут быть различными. Например, при убийстве, в котором
участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были
причинены каждым из участников. Один может удерживать потерпевшего, применять к
нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, когда другой наносит
потерпевшему смертельные раны .
--------------------------------
См.: Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999 N 3. С. 4.

Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по предварительному
сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они
вместе с женщинами П. и З. находились на речном острове, где между П. и одним из
братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П.
сказала, что по возвращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр
предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы
через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и З., которых удерживал
Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших
наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея
тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 6. С. 23.

Лица, которые совместными усилиями выполняют действия, образующие признаки
объективной стороны преступления, как в приведенном примере, признаются
соисполнителями. Аналогично решается вопрос о роли соучастников при групповом
изнасиловании. Необязательно, чтобы каждый соучастник совершил насильственный
половой акт, его роль может состоять в том, что он путем насилия или угрозы насилием к
потерпевшей непосредственно оказывал физическое содействие другому лицу в
совершении изнасилования (выполнял часть объективной стороны преступления),
поэтому такие случаи тоже рассматриваются судом как соисполнительство .
--------------------------------
См.: Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного
кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 8. С. 3.

Исполнителем преступления признается также лицо, которое совершило
преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК).
Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми
признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной
ответственности. Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также
невменяемые лица, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не
могут быть соучастниками в юридическом смысле, поскольку не обладают признаками
субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо,
склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебной
практике такие случаи принято называть "посредственным причинением" вреда,
"посредственным исполнением" преступления. Поскольку исполнитель не сам выполняет
объективную сторону преступления, а посредством других лиц, т.е. чужими руками.
Другими обстоятельствами, при которых возможно посредственное исполнение
преступления, следует считать случаи, когда для совершения преступления привлекается
лицо, воля которого полностью подавлена путем физического насилия, угроз, путем
отдачи приказа, обязательного для исполнения, или когда используется лицо,
действующее в состоянии ошибки, полностью исключающей уголовную ответственность.
Такой случай возможен, когда лицо, выполняющее просьбу о передаче посылки, введено в
заблуждение по поводу истинного характера вложений в эту посылку, например при
перевозке наркотиков или сведений, составляющих государственную тайну.
Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут
быть лица, обладающие дополнительными, кроме общих (вменяемость и достижение
возраста уголовной ответственности), признаками. Например, исполнителем и
соисполнителем преступления против военной службы могут быть только
военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также
граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов (ст. 331 УК).
Другие лица, выполнявшие роль фактического соисполнителя преступления против
военной службы, не могут быть признаны соисполнителями в юридическом смысле, так
как не обладают признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к
уголовной ответственности в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое
распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они,
полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону
преступления или посредством действий других лиц.
--------------------------------
Профессор А.Н. Трайнин называл исполнителя "непосредственным физическим
автором преступления" (см.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 104).

Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется
прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и действий
других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким
образом. При совершении преступления с материальным составом лицо, кроме того,
предвидит общий преступный результат от совместных действий и желает его
наступления.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33
УК).
Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других
соучастников. Организация преступления - очень объемное понятие и может выражаться в
четырех формах преступного поведения.
Первая форма преступной деятельности организатора заключается в том, что он
всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея
конкретного преступления. Для реализации этой идеи он подыскивает соучастников и
объект посягательства, разрабатывает план, готовит соучастников, обучая их
специальным навыкам и приемам, распределяет роли и т.д.
Вторая форма заключается в руководстве всей преступной деятельностью
соучастников. Руководитель координирует их действия, определяет их
последовательность, другими способами обеспечивает реализацию преступного
намерения и способы прикрытия преступной деятельности.
Особенно опасной фигурой организатор становится при реализации третьей формы
деятельности, когда он создает организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию). Преступные организации создаются для совершения тяжких и
особо тяжких преступлений. Действия организатора при этой форме в значительной части
совпадают с действиями, характеризующими первую форму деятельности. Общественная
опасность организатора повышается в связи с тем, что дополнительно он принимает меры
по сплочению членов преступного объединения, поддержанию дисциплины и
обеспечению конспирации. Организатор разрабатывает структуру объединения,
поскольку оно создается, как правило, для совершения не одного преступления. В
настоящее время, как свидетельствует практика, организатор нередко устанавливает
преступную связь с работниками правоохранительных органов и другими должностными
лицами, поддерживает связь с другими преступными группами. Организатор может не
выполнять все перечисленные действия самостоятельно, а распределить их среди других
членов объединения .
--------------------------------
В уголовно-правовой литературе предлагаются и иные определения
организатора. Например, профессор Г.А. Кригер, определяя понятие организатора, делает
акцент на его роль при создании преступного сообщества, шайки (см.: Гришаев П.И.,
Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 131); профессор
М.И. Ковалев сужает понятие организатора, сводя его до роли подстрекателя и
руководителя преступления (см.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. В 2-х ч. Ч. 2.
Свердловск, 1962. С. 125). При оценке данных позиций следует учитывать содержание
уголовных законов, действовавших в то время.