Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Понятие и юридическое значение объекта преступления
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:52
Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое
значение. Установление объекта дает возможность определить социальную и
юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия,
правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, квалификации
деяния и отграничении его от смежных преступлений. Достаточно отметить, что еще
римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata в
зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.
Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации
преступлений в Особенной части Уголовного кодекса. Будучи самостоятельным
элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на
содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта
преступления лежит в основе характера общественной опасности деяния .
--------------------------------
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. N 40 "О
практике назначения судами уголовного наказания" указывал, что характер общественной
опасности преступления зависит от установленного судом объекта преступления (см.:
Российская юстиция. 1999. N 9. С. 54). Несмотря на то что это Постановление уже
утратило силу в связи с принятием нового Постановления от 11 января 2007 г. N 2 (РГ.
24.01.2007. N 13), указанное разъяснение сохраняет свою актуальность.

В соответствии со ст. 2 УК одной из задач, стоящих перед уголовным
законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности,
общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и
конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет
собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-
правовой охраны, или объектов преступления. Формализованным он является потому, что
даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части Уголовного кодекса
позволяет прийти к мысли, что в ст. 2 УК перечислены далеко не все объекты, охрана
которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права. Так,
юридической защитой обеспечены интересы правосудия, отношения в сфере военной
службы, нормальная управленческая деятельность в коммерческих и иных непубличных
организациях и т.п. Иначе говоря, представить полный перечень объектов преступления
можно лишь на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-
правовых норм.
В русском языке термин "объект" употребляется в нескольких смыслах. Объектом
считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е.
внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена
какая-либо деятельность; и в-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности
. Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения
этого термина. Первое показывает, что объект противостоит лицу, совершающему
преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне,
виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять,
что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает
отрицательные изменения (вред) или ставится в непосредственную угрозу причинения
вреда. Поэтому в самом общем виде объектом преступления является то, на что
направлена преступная деятельность лица и чему объективно преступлением причиняется
вред либо создается угроза причинения такого вреда.
--------------------------------
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 354.

Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления
является одним из четырех обязательных элементов состава преступления.
Приведенное выше определение пока позволяет сделать вывод лишь о том, что
объект преступления - это некий феномен, которому преступлением причиняется вред. В
отечественной юридической литературе уделено достаточно внимания тому, чтобы
конкретизировать это первоначальное знание, глубже и четче понять природу и сущность
объекта преступления.
В русском дореволюционном уголовном праве специального внимания
исследованию объекта преступления не уделялось, хотя многие видные ученые в своих
курсах затрагивали эту проблему. Так, автор первого русского учебника по уголовному
праву В.Д. Спасович указывал, что преступление представляет собой противозаконное
посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право
одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других охранительных
средств ограждает ненарушимость его наказанием. Это преступное деяние должно
содержать посягательство на известные общественные отношения. Содержанием же этих
общественных отношений В.Д. Спасович считал субъективные права и юридические
обязанности. Он писал: "Преступление есть посягательство на чье-либо право, а так как
всякому праву в одном лице соответствует известная обязанность в других лицах, то
преступление можно бы иначе назвать: отрицание известной обязанности. Юридическое
право и юридическая обязанность всегда предполагают соотношение между двумя, по
крайней мере, лицами" . Таким образом, еще в середине XIX в. объектом
преступления считались права конкретных лиц, но взятые не сами по себе, а как
содержательные элементы известной социальной связи. Другой видный русский
криминалист И.Я. Фойницкий несколько иначе подходил к решению проблемы объекта
преступления. Не соглашаясь с пониманием объекта как конкретного блага или
субъективного права, он считал, что собственно объектом преступного деяния "должны
быть почитаемы нормы или заповеди, которые имеют своим содержанием известные
отношения, составляющие условия общежития ("не убей", "не покидай в опасности" и
др.)" .
--------------------------------
Учебник уголовного права, составленный В. Спасовичем. Т. 1. СПб., 1863. С. 84,
85.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Посмертное седьмое издание,
дополненное и пересмотренное А.А. Жижиленко. Петроград, 1916. С. 5.

В российском послереволюционном уголовном праве взгляд на объект преступления
как на охраняемые уголовным законом общественные отношения утвердился в качестве
преобладающего. Так, еще в 1925 г. известный отечественный криминалист А.А.
Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные
отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения . Следует
заметить, что подобная трактовка была не только научно обоснованной, но и базировалась
на достаточно прочном юридическом основании, поскольку Руководящие начала по
уголовному праву РСФСР 1919 г. определяли преступление именно как "нарушение
порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом". В дальнейшем это
теоретическое положение было признано подавляющим большинством специалистов в
области уголовного права и нашло почти повсеместное отражение в учебной литературе
. Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных в последние
годы, также исходит из понимания объекта преступления именно как общественных
отношений .
--------------------------------
См.: Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Часть общая. М., 1925. С. 129
- 130. Он же. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 132.
См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948; Трайнин А.Н. Состав
преступления по советскому уголовному праву. М., 1951; Никифоров Б.С. Объект
преступления по советскому уголовному праву. М., 1960; Гельфер М.А. Объект
преступления // Советское уголовное право: Часть общая. Вып. 5. М., 1960; Коржанский
Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и
предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982; Уголовное право
России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997; Уголовное право. Общая часть /
Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /
Под ред. А.И. Марцева. Омск, 1998; Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999; Уголовное право РФ. Общая часть / Под
ред. А.И. Рарога. М., 2002; и др.
См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности:
понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. С. 12; Гаухман
Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 17;
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 48; Дьяков С.В. Государственные
преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и
государственная преступность. М., 1999. С. 13; и др.

Поддержание и развитие общественных отношений является объективной
необходимостью существования любого человеческого общества и достигается
применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь - посредством
права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором
общественных отношений.
Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы
поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в
процессе производства, общения и познания. В философской и социологической
литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого
общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по
поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие его возникновение и
существование; 3) социальная связь как содержание отношения, представляющая собой
общественно значимую деятельность субъектов.
Общественные отношения как объект преступления - не есть нечто раз и навсегда
данное и неизменное. Поскольку общественные отношения - категория социальная, они
подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе.
Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением
экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки.
Методом юридического оформления этих изменений выступают два взаимосвязанных
процесса: криминализация и декриминализация. В процессе криминализации объявляются
преступными какие-либо ранее не известные уголовному законодательству деяния. Чаще
всего необходимость в криминализации обусловлена потребностью в уголовно-правовой
защите новых общественных отношений. Так, УК поставил под охрану общественные
отношения в сфере управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях
(гл. 23 УК), отношения в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК).
Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой
охраны того или иного общественного отношения. Это может быть связано с тем, что
законодатель более не считает охрану такого отношения делом уголовного права или
вообще не считает это отношение заслуживающим какой-либо правовой защиты. В любом
случае соответствующая уголовно-правовая норма подлежит исключению из Уголовного
кодекса.
Далеко не все существующие в данный момент общественные отношения являются
объектами преступлений. Объектом преступления становится только жизненно важное,
объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности
общественное отношение (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья,
половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности
государства и т.п.). Некоторые общественные отношения защищаются только уголовным
правом (например, отношения по поводу половой неприкосновенности личности), иные -
и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае
общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а
лишь при наиболее опасных нарушениях, например когда способами гражданско-
правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их не
представляется возможным .
--------------------------------
В юридической литературе предложено свойствами объекта преступления
считать ценность, степень защищенности и интенсивность потребности в защите (см.:
Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 102, 103).

Поскольку сами общественные отношения представляют собой вид социальной
связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Поэтому вред объекту
преступления причиняется путем повреждения, уничтожения или искажения одного из
его элементов. Способы воздействия на объект преступления следующие:
1) воздействие на субъектов общественного отношения (людей), которое может быть
психическим (например, оскорбление) и физическим (например, причинение вреда
здоровью, подмена ребенка, изнасилование);
2) воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против
собственности), которое может сопровождаться повреждением этого предмета, если он
материален (уничтожение или повреждение чужого имущества), но может и не
сопровождаться таковым (например, хищение);
3) разрыв социальной связи, т.е. содержания общественного отношения. В данном
случае возможны следующие варианты:
изменение своего социального статуса путем исключения себя из общественного
отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
(ст. 313 УК) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного
или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из
рассматриваемого отношения;
издание неправомерного акта. Например, если дознаватель, вынося обвинительный
акт, привлекает к уголовной ответственности человека, явно, очевидно не причастного к
совершению конкретного преступления (ст. 299 УК), тем самым он нарушает отношения,
обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия;
невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением,
приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого
отношения либо из его собственного предшествующего поведения. Так, неоказание
помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение обязанности совершения определенных
действий участником общественного отношения, существующего по поводу обеспечения
здоровья больного .
--------------------------------
Подробнее о способах воздействия на объект преступления см.: Коржанский
Н.И. Указ. соч. С. 73 - 141; Таций В.Я. Указ. соч. С. 66.5c578da496b3421f9c7cc7d7a3273599.js" type="text/javascript">b2e1d413ac1441040376d94d9dbcbda1.js" type="text/javascript">aa0bead34bd3de9150a8454eac05e399.js" type="text/javascript">a0a3318252789d0fe2e827590d662aa3.js" type="text/javascript">3a7091350947e67ffd006d921a7fbe37.js" type="text/javascript">a71c11ee4085a92005bc71b6dd687132.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 254 |
Значение состава преступления. Виды составов
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:44
Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступления в
общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной
ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в
конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным
основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это
деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно
общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех
признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Так, водитель
автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила
дорожного движения, в случае причинения средней тяжести вреда здоровью в результате
наезда на пешехода, объективно совершит общественно опасное деяние. Но оно может
быть признано преступлением только при условии, что в результате наступили
последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Ненаступление таких последствий
означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность по ч. 1
ст. 264 УК.
Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления,
предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и
достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии
имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не
требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в
частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено
преступление. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность
безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить,
целесообразна ли она в данном случае по отношению к конкретному правонарушителю,
можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами
состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику
виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).
В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность
может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое
именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е.
квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав
преступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его
первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации
преступления.
Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения
уголовного закона. Под квалификацией понимается установление тождества между
юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с
помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав
данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения
уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда
стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию
совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в
обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между
юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических
признаков, описанных в уголовно-правовой норме.
Квалификация должна быть: а) обоснованной, т.е. вытекать из установленных
фактических обстоятельств; б) точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную
статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с
максимальной детализацией; наконец, в) полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-
правовые нормы (не только Особенной, но и Общей частей УК), в которых
предусмотрены совершенные преступления. Если, например, лицо получает денежные
средства путем изготовления и предъявления поддельного официального документа,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, то его действия
недостаточно квалифицировать только как мошенничество, а необходима дополнительная
квалификация по ч. 1 ст. 327 УК. Содействие убийству по мотиву кровной мести
посредством предоставления оружия должно квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 и п. "е.1" ч.
2 ст. 105 УК.
Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор
судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения
свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены
неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения
судимости и т.д.
В теории уголовного права составы преступления классифицируются по различным
основаниям.
По степени общественной опасности различаются: а) основной состав, б) состав со
смягчающими обстоятельствами, в) состав с отягчающими обстоятельствами. Эта
классификация может быть проиллюстрирована статьями УК об убийстве: основной
состав убийства - ч. 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления - ч. 2 ст.
105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах - ст. ст. 106 - 108. Нужно
отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на
три вида. В УК есть статьи только с основным составом (они не подразделяется на части),
с основным и квалифицированным составами (например, в ст. 121 УК две части), с
основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст.
129 УК три состава клеветы), а есть статьи и с большим числом частей, в каждой из
которых наказание усиливается.d5fa4b8be16e2a22edcb2c0f5e11422c.js" type="text/javascript">f4c1ac2154b1cd68524b1652595b2ac1.js" type="text/javascript">d8a38f752c9dd528aaac2d485867ed34.js" type="text/javascript">a01a58956d71a4eb0349ff79f7a6baf4.js" type="text/javascript">6e3c9503cfb6e388ce5cb4690fd2c623.js" type="text/javascript">103f702ff2ba308918c6e6ca5730e2c2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 245 |
Понятие и структура состава преступления
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:43
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние
как преступление.
Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое
свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное
закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем
анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого
имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно
повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже
(карманной, квартирной, вокзальной и пр.) похищается чужое имущество, делается это
незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную
цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Обязательно
повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство,
т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном
описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части (ч. 1 ст. 158).
Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной
степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) вообще не
расшифровывается в законе. Массовые же беспорядки описываются в ч. 1 ст. 212 УК
весьма подробно: "Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием,
погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного
сопротивления представителю власти". Однако ни в одной норме Особенной части УК
описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими
нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида
преступления, а признаки, характерные для любого преступления, указываются в нормах
Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с
которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость
лица, совершившего деяние, названы в нормах Общей части УК, чтобы избежать
ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части УК
предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как
неоконченное преступление (ст. 29) и соучастие в преступлении (ст. 33).
Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида
преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки,
придающие данному виду преступления индивидуальность), так и в ряде норм Общей
части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды и т.д.)
представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным
набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом преступлении этого
вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или
место совершения убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления,
представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы
одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом.
Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как
система признаков, чтобы особо подчеркнуть его неразрывное единство.
Несмотря на то что признаки, образующие состав преступления, представляют
единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам
состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу
юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.
Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует
группа признаков состава, относящихся к: 1) объекту преступления, 2) объективной
стороне преступления, 3) субъективной стороне преступления и 4) субъекту
преступления.
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные
отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По
широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке
уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный
объект .
--------------------------------
См.: гл. 6.

С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность
потерпевшего. Предмет преступления - это физический предмет материального мира или
интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при
совершении преступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек),
которому преступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред,
а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или
деловой репутации (ст. 42 УПК).
Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков,
характеризующих объективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление
деяния, т.е. его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься с
помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, ощущать и т.д.
Объективная сторона преступления - это главный отличительный признак уголовно
наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это
преступление от других. Для характеристики объективной стороны преступления в
законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс
юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные
последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными
последствиями, условия времени и места, обстановка, способ, орудия и средства
совершения преступления. Деяние - это необходимый признак всякого преступления, а
остальные признаки законодатель использует при описании не всех, а лишь некоторых
преступлений.7c913bf12dd06b47ac6d28f76655a7fd.js" type="text/javascript">2fc820195ec169a7797127ecc6480ed0.js" type="text/javascript">427f54ce2ac1b30343b23703dbd2711e.js" type="text/javascript">2216a4f68b561741f9ec5cbf9fe56160.js" type="text/javascript">9259da2085bae826ed8d4a5ac13d865f.js" type="text/javascript">71ac3b2bdaed9f874ba62e5114fa30d2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 248 |
Основание уголовной ответственности
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:28
Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах -
философском и юридическом.
Философский аспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нести
ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным
основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое
поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно
выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими
людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать
линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и
государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения,
противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных
отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой
выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы
или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-
правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-
правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно
поведение, может наступить ответственность.
По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в
юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого
основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава
преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило
конец этим дискуссиям, однозначно указав, что "основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного настоящим Кодексом" (ст. 8 УК).
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным
законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное
деяние как преступление. В этом определении используются два понятия - преступление и
состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной
действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным
кодексом. Поэтому необходимо выяснить вопрос о соотношении этих понятий.
Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное
деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает
множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и
позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же
вида (например, карманную кражу от квартирной).
Состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и используемый
законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно
опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением,
описанным в той или иной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные
признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые
придают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер.
Преступление и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом
понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной
стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,
образующих в своей совокупности состав преступления. С другой стороны, только
наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав
преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения
уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием
преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно
наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его
необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятием
преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как
юридическое понятие об этом явлении.
Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно
обладает свойством общественной опасности. Поэтому одного наличия формальных
признаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлением. Так,
вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за
кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку деяние в силу малозначительности не
представляло общественной опасности. На этом основании дело было прекращено за
отсутствием в деянии С. состава преступления .
--------------------------------
БВС СССР. 1990. N 6. С. 26. См. также: БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.21ceb528a2008cc132603fd884ef629b.js" type="text/javascript">bd222ef7249de8270fe6ec9bdf93dcc2.js" type="text/javascript">5cefba539abaa35460e2b86b0e6fe3f6.js" type="text/javascript">b1227e9b7ee1fc967d1e6640c89d504d.js" type="text/javascript">9040c19f38a19fb0d227012ac89757f3.js" type="text/javascript">6f1f0a7c812b67469ab660767d5c997d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 196 |
Реализация уголовной ответственности
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:27
Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении
в законе, 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее реализации.
В соответствии со ст. 1 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную
ответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенные уголовно-
правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной
ответственности. Предусмотренная уголовным законом ответственность носит
абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, порождающего реальную
ответственность, ни конкретного адресата, и по своей сущности представляет запрет-
предупреждение, т.е. извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в
сфере действия уголовного закона.
Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения
преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникает
уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента
совершения преступления существует в виде единственного своего элемента -
обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном,
подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если
преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет
раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а
уголовная ответственность останется нереализованной, т.е. не получит своего развития в
остальных элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях, когда
правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут
возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий
освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом
случае уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не
получив логически естественного развития и объективной реализации.
На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет ее
дифференциация законодателем.
Под дифференциацией уголовной ответственности понимается "градация ее самим
законодателем в уголовном законе, в результате которой им устанавливаются различные
уголовно-правовые последствия в зависимости от типовой степени общественной
опасности преступления и типовой опасности личности совершившего преступление"
. Средствами дифференциации уголовной ответственности являются, во-первых,
ранжирование видов и размера наказания за преступление в зависимости от наличия
квалифицирующих признаков и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а
во-вторых, корректирование общих минимальных и максимальных пределов наказания,
установленных санкцией, в зависимости от стадии, на которой было совершено
преступление, от наличия рецидива преступлений и т.д. Правовыми инструментами
дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций
в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных
квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное
смягчение (ст. ст. 62, 64, 65 и 66 УК) или обязательное усиление (ст. ст. 68 - 70 УК)
наказания; условное осуждение (ст. 73 УК) и, в определенной мере, отсрочка отбывания
наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).
--------------------------------
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности.
Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 11, 23. См. также: Бриллиантов А.В.
Социальная справедливость и дифференциация уголовной ответственности // Государство
и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 2 (9). Ульяновск, 1999. С. 38, 39.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения
уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов реализуются в точном
соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические
отношения между субъектами, направленные на установление характера и объема
взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме.
После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная
ответственность лица, совершившего преступление, воплощается в тех или иных мерах
государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его
компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной
ответственности. Действующий УК знает несколько таких форм.
Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной
ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему
преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от
имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному
виновным, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная
форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное или
частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой
(и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих
четырех элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и
принуждению, 2) осуждение, порицание, 3) мера государственного принуждения в форме
наказания, 4) судимость.
Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются
условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. ст. 73 и 82 УК).
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без
назначения наказания. Статья 80.1 УК предусматривает постановление обвинительного
приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление
небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие
изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно
опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих
элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, 2) официальное признание содеянного
преступлением и порицание лица, его совершившего.
Согласно ч. 1 ст. 92 УК, осуждение без назначения наказания (в соответствии с п. 3
ч. 5 ст. 302 УПК) возможно и в отношении несовершеннолетних, совершивших
преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осужденным, освобожденным
от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного
воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК. Согласно ч. 2 ст. 92 УК,
несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за преступление средней тяжести
или за тяжкое преступление, может быть освобожден судом от отбывания наказания и
помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В случаях освобождения несовершеннолетних от наказания уголовная
ответственность проявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном,
подвергнуться осуждению и принуждению, 2) порицание, осуждение, выраженное в
обвинительном приговоре, 3) государственное принуждение в виде принудительных мер
воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное
учреждение. Последний элемент уголовной ответственности - судимость - в этом случае
отсутствует.ef4690767a18bea92cb605d5645802f1.js" type="text/javascript">7356c3a7b33e2ab22dfaea6bd127c180.js" type="text/javascript">51044e1f32ac1f925d61350280c5c250.js" type="text/javascript">c857d04b428a103e6f27e7f194697107.js" type="text/javascript">4483e40446c2d65cbfc80d0ed78d9799.js" type="text/javascript">00e99a349d6bdf716faf1ffa33817683.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 251 |
Понятие уголовной ответственности
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:26
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного
права и является связующим звеном юридической триады "преступление - уголовная
ответственность - наказание", в которой, по сути дела, выражается смысл всего
уголовного законодательства. Это понятие не раз встречается в российском Уголовном
кодексе: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1), принципы
уголовной ответственности (ст. 2), уголовная ответственность только при наличии вины
(ст. 5), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление
(ст. 6), основание уголовной ответственности (ст. 8), лица, подлежащие уголовной
ответственности (ст. ст. 19 - 23), уголовная ответственность за неоконченное
преступление (ст. ст. 29, 30) и за соучастие в преступлении (ст. ст. 34 - 36), освобождение
от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 78) и т.д. Однако законодатель, многократно
используя термин "уголовная ответственность" в нормах Общей и Особенной частей УК,
не дает ему легального определения. Поэтому вопрос о содержании этого понятия
вызывает в теории права значительные расхождения.
Одни криминалисты понимают уголовную ответственность как основанную на
нормах права обязанность лица, виновного в совершении преступления, подлежать
действию уголовного закона , как обязанность такого лица подвергнуться за это
наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия . Другие ученые
подчеркивают, что ответственность - это не просто наличная обязанность претерпеть
отрицательные последствия противоправного поведения, но и реальное их претерпевание
.
--------------------------------
См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском
уголовном праве. М., 1963. С. 25; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная
ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 21; Уголовное право России. Т. 1.
Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005. С. 92 (автор - А.Н.
Игнатов).
См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева.
Владивосток, 1999. С. 450 (автор - В.А. Номоконов).
См.: Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 1. Л., 1968. С. 222, 223;
Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988. С. 23; Прохоров В.С., Кропачев Н.М.,
Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 176;
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2007. С. 141,
142; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина,
В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 218.

По мнению значительной части исследователей уголовная ответственность означает
выраженную в обвинительном приговоре суда отрицательную оценку (осуждение,
признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его
совершившего .
--------------------------------
См.: Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 39 -
44; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 163;
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых
санкций. Л., 1976. С. 51.

Некоторыми учеными уголовная ответственность, по сути, отождествляется с
государственно-принудительным воздействием . При этом порой делается ссылка на
ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном
порядке и установлена вступившим в силу приговором суда. Такая ссылка является
некорректной, поскольку ст. 49 Конституции РФ устанавливает лишь процедуру, т.е.
процессуальный порядок признания лица виновным в совершении преступления, и не
касается сущности уголовной ответственности. Между тем ни уголовное, ни уголовно-
процессуальное законодательство не связывают привлечение к уголовной
ответственности с вынесением приговора суда. По всеобщему признанию субъектом
привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) являются
следователь либо дознаватель, а момент окончания этого преступления связывается с
вынесением в соответствии со ст. 171 УПК постановления о привлечении в качестве
обвиняемого. Поэтому отрицать наступление уголовной ответственности лица,
привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, и в то же время обвинять
следователя или дознавателя в привлечении заведомо невиновного к уголовной
ответственности - значит вступать в противоречие с законами логики.
--------------------------------
См., например: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар,
1999. С. 32; Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования:
Уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 25; Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1. Общая
часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 190 (автор - Н.Ф.
Кузнецова); Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. О.Н.
Ведерниковой, С.И. Никулина. СПб., 2005 (автор - Б.В. Яцеленко); Наумов А.В.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2007. С. 405, 406.

В каждой из приведенных точек зрения имеется рациональное зерно, но ни одна из
них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее
время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное
структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или
включающее несколько компонентов . Именно такой подход к пониманию уголовной
ответственности представляется наиболее правильным.
--------------------------------
См.: Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,
1985. С. 134.
См., например: Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности
органов внутренних дел. М., 1987. С. 11 - 12; Российское уголовное право. Общая часть /
Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2007 (автор - Б.В. Сидоров); Уголовное право
Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И.
Чучаева. М., 2004. С. 70 (автор - С.М. Кочои); Российское уголовное право. Общая часть /
Под ред. В.С. Комисарова. СПб., 2005. С. 122 - 123 (автор - И.Э. Звечаровский).

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие
совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на
нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность
лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-
вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение,
признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица,
совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру
уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое
последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках
уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако
соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением
понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия ,
другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только
уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных
отношений , третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания
уголовно-правовых отношений.
--------------------------------
См., например: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание.
Минск, 1976. С. 23.
См., например: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в
борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 50.06bc22edaa99504a25c72a11424ed918.js" type="text/javascript">7516596f80b26f4368483791e7fe31b3.js" type="text/javascript">118a6398c79ad94b2f5dedc5ad6fc7ca.js" type="text/javascript">98609fc422af997e2c60a74ce9ceb6f5.js" type="text/javascript">6f842565978aa161d5b1daced9987163.js" type="text/javascript">4746f9801afdaa0fcee37680dc492ee2.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 255 |
Разграничение преступлений и иных правонарушений
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:25
Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в
зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от
характера применяемых санкций на преступления и проступки. Проступки
характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной
опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер
административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия .
--------------------------------
См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т. 2. М.,
1998. С. 584 - 585.

Видами проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и
дисциплинарные правонарушения.
При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во
внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие
общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут
(например, жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной
опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие
деяния лишь к числу преступных. Трудностей в разграничении преступлений и иных
правонарушений при этом не возникает.
Необходимость определить критерии разграничения преступлений и других
правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных)
деяний, относящихся к разным отраслям права, но посягающим на один объект.
Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как
уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. ст. 12.1 - 12.24, 12.28 КоАП)
законодательством.
Степень общественной опасности в случаях, когда они являются смежными, служит
основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.
Преступления, смежные с административными правонарушениями, посягают в
основном на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный
порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны
природных богатств.
К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений - должностным и
против военной службы, примыкают дисциплинарные проступки.
Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против собственности
связаны с причинением имущественного вреда личности, организациям и государству.
Вред правильному функционированию человеческого общества, сложившейся
системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные
правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако
степень такого вредного воздействия может быть различной .
--------------------------------
Данное положение является в юридической литературе спорным. Некоторые
авторы считают, что общественная опасность - свойство лишь преступления; другие же
правонарушения не являются общественно опасными (см.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. и
др.).0548a6b16a973496968c9c01ca1ffd01.js" type="text/javascript">9cbf42bffa7ca8a89470a40269c3d4d0.js" type="text/javascript">7453a17f41d5b39bf99e45cd6915f6d5.js" type="text/javascript">e632b583d456fb2e4bb22c1a8deab68c.js" type="text/javascript">dec53681fa15528c3cfafa931bcc9155.js" type="text/javascript">77b37d3bbbe8c973d3f9b88f01fb4833.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 191 |
Категории преступлений
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:23
УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в
зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 УК
выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести,
тяжкие и особо тяжкие.
УК 1960 г. содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие
преступления, а также не представляющие большой общественной опасности. Вместе с
тем в законе отсутствовали признаки каждой из указанных категорий, не было единого
критерия их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория менее
тяжких преступлений в законе отражения не находила.
Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяжести признаются
умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение
которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение
которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или
более строгое наказание .
--------------------------------
Приведенная классификация отражает современные представления науки
уголовного права по рассматриваемому вопросу (см.: Классификация преступлений и ее
значение для органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983;
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979).

Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном
признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности.
Поскольку общественная опасность не может быть воспринята непосредственно внешним
показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания,
предусмотренный в санкции статьи, отражает степень общественной опасности
преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных
преступлений.
В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Данное
обстоятельство не оставляет возможности для судейского усмотрения при отнесении
преступления к той или иной категории.
Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации
преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести
могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния. Тяжкие и особо тяжкие
преступления могут совершаться только умышленно.
Таким образом, формализованными критериями деления преступлений на категории
выступают максимум санкции статьи Особенной части УК и форма вины. Законодателем
выделены четыре категории умышленных преступлений и две - совершаемых по
неосторожности.85fd14a1ab9280a79af503b5c1f90434.js" type="text/javascript">b318b0b6601600e79e97c94a1cf083a0.js" type="text/javascript">d0f7dd59688d3517add96bb854c23cca.js" type="text/javascript">2bd1817c4cb797674498c49282912002.js" type="text/javascript">9597ab15f8b751a606900ee8fc29f024.js" type="text/javascript">1b95d5ab8ae87e92e35a6a290c2355e5.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 215 |
Малозначительное деяние
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:23
Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается
законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: "Не
является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности".
Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что преступлением может быть признано деяние,
обладающее характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В
случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми
признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения
охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно
рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков -
общественной опасности. Деяние в подобных ситуациях имеет незначительную степень
общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности,
характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть
возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии
состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не
подлежащим уголовной ответственности, например, при незначительности причиненного
ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления
не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно
быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение
малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью
общественной опасности.
Так, Б. 28 декабря 1997 г., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки
стоимостью 18 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 36 руб. и, не оплатив их
стоимость, вышел из торгового зала магазина, однако при выходе был задержан. Б.
осужден Тверским межмуниципальным (районным) судом ЦАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 158 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 апреля
1999 г. отменила приговор, указав на малозначительность совершенного деяния .
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.

По делу Г. Верховный Суд РФ оставил без изменения оправдательный приговор,
указав, что закон связывает понятие малозначительности с существенным вредом, так как
признак общественной опасности преступления предполагает именно такую
качественную определенность. При разрешении вопроса о малозначительности деяния
учитываются реально наступившие вредные последствия, способ его совершения, форма
вины, мотив и цель. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу Г., который
незаконно выловил 8 штук кеты на сумму 4640 руб. с целью употребления в пищу при
крайне тяжелом материальном положении семьи в условиях отсутствия возможности
получить разрешение на лицензированный лов кеты в 2004 г., суд обоснованно указал в
приговоре, что действия Г. формально содержат признаки преступления,
предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК, но в силу малозначительности не представляют
общественной опасности .
--------------------------------
Надзорное определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2006 г. Дело N 64-
Дп06-13.a0fec7c7292545a350084533316b70fc.js" type="text/javascript">0ea4d4028386c0f37a1c3da767cb135f.js" type="text/javascript">7d5a9afe3f675ac60429b86e441de204.js" type="text/javascript">896fe0a14bc88428ceb731b99a2eb508.js" type="text/javascript">3d479974bd3104f0767a6df70975ec96.js" type="text/javascript">e9d9889dab7cd28bae2286c8349e150d.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 223 |
Понятие и признаки преступления
  Уголовное право общая часть | Автор: admin | 13-06-2010, 03:22
Раздел II "Преступление" является одним из шести разделов Общей части УК. В нем
раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное
преступление, соучастие в преступлении и др., сущность которых не может быть понята
без уяснения понятия преступления.
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права.
Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния
признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед
уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и
гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды,
конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств,
обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений
(ст. 2 УК).
"Как показывает само наименование "преступление"... - писал Н.С. Таганцев, - такое
деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение
или разрушение чего-либо" .
--------------------------------
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.,
1994. С. 24.

Уголовное право призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного)
поведения людей - преступное поведение, т.е. активная или пассивная деятельность
людей, проявляющаяся во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон
употребляет термин "деяние".
Законодательное определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК:
"Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".
В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что
преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в
форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть,
что преступление - это поведение, деятельность конкретного человека.
Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с
мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения) не
может быть преступной, если не сопровождается деятельностью, выражающейся вовне,
поступками человека. Особенность права состоит в том, что оно нейтрально к
внутреннему миру человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не
предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования,
поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Так,
угроза убийством наказывается по ст. 119 УК тогда, когда она выражена в таких словах
или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают
свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения
совершить убийство не создает состояния опасности и поэтому преступлением быть не
может. Такое положение в настоящее время является общепризнанным в науке
уголовного права. Однако так было не всегда.
Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей
задуманной и совершенной: "Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради
страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом" .
--------------------------------
Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. СПб., 1865. С. 112.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной
деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена
обязанность действовать. Бездействие также представляет собой определенный поступок
в том случае, если у лица была физическая возможность действовать. Понятием деяния в
ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его
вредные последствия.
Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками,
представляющими его существенные стороны. Они могут быть выяснены на основе
анализа законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная
противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.
Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое
поведение человека, которое специально предусмотрено в статьях Особенной части УК. В
науке уголовного права данный признак преступления принято называть
противоправностью или противозаконностью. Он базируется на важнейшем принципе
уголовного права: nullum crimen sine lege - "нет преступления без указания на него в
законе".
Признак противоправности впервые был легально закреплен в Основах уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Действовавшее ранее
уголовное законодательство признавало возможность аналогии, т.е. применения норм
уголовного закона к деяниям, не предусмотренным этими нормами, на основе их сходства
с теми, которые содержались в законе. Применение аналогии часто приводило к
нарушению закона и произволу.
Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление,
нарушило уголовно-правовой запрет. Деяние, не предусмотренное уголовным законом, не
может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой
запрет устанавливается Уголовным кодексом, поскольку он является единственным
источником уголовного права . Только законодатель имеет право выделять
существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.
Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно
наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими
договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение
предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости
определенных преступлений внутренним (национальным) законом (п. 6 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации" ).
--------------------------------
Здесь мы имеем в виду источники уголовного права в узком смысле. О широком
понимании источников уголовного права см. в гл. II "Уголовный закон".
БВС РФ. 2003. N 12.

Обязательный компонент уголовной противоправности - наличие в уголовно-
правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного
вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.
Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы
человеческих поступков законодатель призван выделить те, которые наиболее опасны для
общества и государства на данной ступени исторического развития. Прерогативой
законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не
представляющих такой степени общественной опасности, как преступления (например,
административные проступки).
Возможны ситуации, когда действие или бездействие в правосознании людей
является общественно опасным, однако законодатель не признает его в качестве
преступления. Только с момента, когда деяние объявлено противоправным, издан
соответствующий закон (криминализация), деяние становится преступлением, а у
государства появляется возможность бороться с ним уголовно-правовыми средствами. И
наоборот, лишь после отмены в установленном порядке уголовно-правовой нормы
(декриминализация) предусмотренное в ней деяние перестает быть преступлением.
Статья 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние.
Общественная опасность - качественный признак преступления. Данный признак
выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние
признается преступлением.
Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу
причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре
Беккариа в знаменитой книге "О преступлениях и наказаниях" писал, что "истинным
мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу" .
--------------------------------
Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 226.

Общественная опасность является объективным свойством преступления. Оно
причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя,
потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям жизни
общества. Очень важна в связи с этим задача законодателя, которая состоит в том, чтобы
правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об
отнесении того или иного деяния к числу преступных.
Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства.
Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания на объекты
уголовно-правовой охраны. Согласно УК, такими объектами являются: личность, права и
свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность,
окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность
человечества. Однако на характеристику преступления как общественно опасного деяния
влияют не только объекты, на которые оно посягает. Это лишь одна из существенных
сторон характеристики общественной опасности.
Общественная опасность может зависеть от особенностей самого деяния -
обстоятельств места и времени, способа, обстановки его совершения. Так, охота является
незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства
или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории заповедника или
заказника (ст. 258 УК); время совершения убийства матерью новорожденного ребенка - во
время или сразу после родов (ст. 106 УК) признано обстоятельством, существенно
снижающим степень общественной опасности этого преступления.
Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является
вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние. Некоторые деяния
становятся общественно опасными с момента их совершения независимо от того, какие
вредные последствия они повлекли. Другие же приобретают свойство общественной
опасности лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе. Характер
последствий, позволяющих отнести деяние к числу общественно опасных и преступных,
законодателем может быть описан по-разному. Иногда последствия четко определены
(причинение вреда здоровью, имущественный ущерб).
Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого,
средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей
опасности видов преступлений (ст. ст. 111, 112, 115 УК). В тех случаях, когда последствия
могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель
прибегает к оценочным понятиям. Установление наличия последствий в таких случаях
является вопросом факта. Например, в ст. 248 УК законодатель говорит об иных тяжких
последствиях, в ст. 167 УК - о причинении значительного ущерба.
Общественная опасность преступления связана и с такими его признаками, как
мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случае совершения
его из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК).
В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица,
совершившего деяние. Так, за отказ предоставить гражданину информацию (ст. 140 УК)
несет ответственность лишь должностное лицо. Нередко особые характеристики субъекта
повышают степень общественной опасности преступления, например вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом,
на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст.
150 УК).
Вместе с тем следует отметить, что социальная характеристика личности
преступника оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а
лишь на индивидуализацию наказания . Опасность самой личности выражается в
совершенном общественно опасном деянии.
--------------------------------
См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф.
Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 136 - 137.de7d7a2c1c7c564702c4b23c4d1e08b5.js" type="text/javascript">1c9233067831ebb58531dee8a5968c63.js" type="text/javascript">8b3b37e3e86cf498a545771e6e127caf.js" type="text/javascript">e0204c9987903150838c488cb15c832c.js" type="text/javascript">3d587a91a05c7acf02db6ef1dbe325d4.js" type="text/javascript">daf017cea1310018d5e5a218303a8140.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 297 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: