– Это очень известный и дорогой бриллиант, – сказал эксперт, рассматривая камень сквозь сильную лупу. – Если я не ошибаюсь, он значится среди камней, внесенных в каталог. Алмаз имеет от природы каплевидную форму и вес около шестидесяти пяти карат… – Он умолк, внимательно вглядываясь в мельчайшие детали огранки.
– Матвей Яковлевич, а что вам еще известно об этом камне? – прервал его задумчивость следователь. – Это очень важно для расследования и… лично для меня.
– Для вас? – удивился старый ювелир. Следователи и оперативные работники вполне полагались на знание им драгоценных камней, безоговорочно принимали его оценки, но никогда не проявляли к ним личного интереса. И он привык только опознавать и оценивать эти сверкающие «вещественные доказательства». Подумав и для верности заглянув в справочник, эксперт продолжил:
– Увы, об этом алмазе я знаю не так уж много. Добыт в конце прошлого века в Южной Африке на прииске «Ягерсфонтейн», славящемся исключительно высоким качеством камней. Огранен в Амстердаме, оправлен в платину в Париже. Куплен за большие деньги англичанином миллионером и подарен эмиру Бухары. Это был, разумеется, не бескорыстный дар. Взамен англичанин получил право на вывоз среднеазиатского ювелирного лазурита. Эмир бриллиантом очень дорожил и носил его на чалме тюрбане. Вот и все, что мне доподлинно известно. История алмаза кончается вместе с падением Бухарского эмирата. Он исчез, и дальнейшие его хозяева анонимны. Что то с ним, конечно, происходило за эти шестьдесят с лишним лет. Во всяком случае оправу сняли. Видимо, так удобней было его прятать.
– Коль скоро камень внесен в каталог, у него есть имя?
– Конечно! Это – «Визирь».
Следователь облегченно вздохнул и откинулся на спинку кресла.
– Значит, это он. Вы уверены?
– Ну, знаете… – начал закипать Матвей Яковлевич, однако следователь его опередил:
– Вы уж не сердитесь, бога ради. Мне очень важно было удостовериться, что найден именно «Визирь». А чтобы вы поняли мое недоверие, я расскажу вам, как встретился с этим бриллиантом в первый раз.
После падения Бухарского эмирата «Визирь» переходил из рук в руки на протяжении почти четверти века. Им владели матерые спекулянты, расхитители государственного имущества, контрабандисты. Наверное, тогда камень и утратил свою дорогую оправу. В конце войны в одной из среднеазиатских союзных республик органы милиции раскрыли организованную группу преступников, занимавшихся скупкой и перепродажей драгоценностей и произведений искусства. Скупали по мизерным ценам у людей, которые остро нуждались: у вдов, оставшихся с детьми на руках, эвакуированных. А покупателей искали среди тех, кто разжирел на людском горе и страданиях, причиненных войной. Самые ценные вещи переправляли за границу, где за них платили твердой валютой.
Этот бриллиант нашли в тайнике у главаря группы, среди его личных драгоценностей. По неопытности молодого следователя – а этим следователем был я – камень в нарушение инструкции не был сдан на хранение в госбанк, а находился при деле в пакете с вещественными доказательствами.
Когда я закончил расследование и составил обвинительное заключение, то передал дело вместе с вещественными доказательствами на утверждение прокурору. На следующий день секретарь прокуратуры Маслова вернула мне дело с утвержденным обвинительным заключением. Пакет с вещественными доказательствами был вскрыт, коробочки с «Визирем» в нем не оказалось. На мой вопрос: «Где алмаз?» – секретарь ответила, что его взял прокурор, о чем в материалах дела имеется расписка. Действительно, в деле лежала расписка, напечатанная на пишущей машинке и заверенная знакомой всем сотрудникам незамысловатой подписью прокурора.
Прошло еще два дня. Дело пора было направлять в суд. Я зашел в кабинет к прокурору с распиской и попросил вернуть бриллиант.
– Какой бриллиант? – удивленно вскинул кустистые брови Николай Кузьмич. – Я даже не трогал пакет с вещественными доказательствами, только прочел обвинительное заключение, подписал его и вернул все материалы через Людмилу Федоровну.
– Но позвольте, Николай Кузьмич! Вы мне вернули распечатанный пакет без коробочки с камнем. А вместо него – вот это. – И я протянул расписку.
Прокурор близоруко прищурился, побледнел и едва выговорил:
– Подпись моя, но я бриллианта не брал и расписки за него дать не мог…
Мы долго молчали, стараясь не смотреть друг на друга. Потом я попросил:
– Вызовите секретаря, может, все выяснится? Маслова удивилась:
– Откуда мне знать, где ваш алмаз? Я передала вам, Николай Кузьмич, дело с запечатанным пакетом, а когда получила обратно, пакет был вскрыт. В деле лежала расписка, что камень у вас, и я ничего не стала спрашивать. Я человек маленький. Сразу же понесла дело следователю. Положила его на стол при вас, – обратилась она ко мне.
Я кивнул утвердительно. Людмила Федоровна с вызовом посмотрела на меня, потом на прокурора. Мы подавленно молчали. Она передернула плечами и вышла из кабинета. Получалось, что камень взял кто то из нас двоих…
Дело об исчезнувшем бриллианте расследовал сотрудник, прилетевший из Москвы. Для начала он назначил экспертизу расписки. Эксперт установил, что выполнена она на машинке, которая стоит в приемной, и подписана прокурором. Да и сам прокурор это не отрицал, с горестной обреченностью повторяя:
– Моя подпись, моя, собственноручно подписал, а как и когда – не знаю!79e3659ef537cb49694295c9ec90c8c3.js" type="text/javascript">3e870907426447c8a9e45600a18e7981.js" type="text/javascript">99531e23ea71ca287225cfa6b22e72af.js" type="text/javascript">2116e93443cae3bc554043abfd682eea.js" type="text/javascript">a897de505bbf780af2dbdec3373224a2.js" type="text/javascript">67d621cf703c394d0feedc9e55ab0127.js" type="text/javascript">7e326d5e4c814ed4dbf5a37da563ec5c.js" type="text/javascript">acd58a2c095ff30de06ecff5c1b5d433.js" type="text/javascript">c3338d50866e38110eb2bd4144daea58.js" type="text/javascript">

При осмотре места происшествия под прилавком магазина нашли марлевую повязку со следами засохшей крови и прилипшим кусочком какого то растения. В краже заподозрили ранее судимого за аналогичные преступления В. Поморца, который отрицал свою причастность к происшедшему, а также то, что бинт принадлежит ему, хотя кровь по групповым признакам совпадала. Не помогла и очная ставка между ним и соседкой, по ее словам, накладывавшей ему на больной палец повязку. Она принесла следователю остатки листа алоэ, из которого вырезала кусочек. Растительную массу, найденную в бинте, и часть листа – верх и низ – следователь направил в лабораторию судебных экспертиз. Кусочек растения из бинта превратился в слипшуюся бесформенную массу, которая крошилась от прикосновения. Части листа алоэ ссохлись и стали жесткими. Эксперт поместил их на несколько часов в питательный физиологический раствор и, когда они размякли, придал им первоначальную форму.cfb57a215deaa962a2e059fa80ade11b.js" type="text/javascript">d4682a87d3fc33dd57f98dabf1382c44.js" type="text/javascript">e59dad60d4716df42e8918ae929a500d.js" type="text/javascript">ab76205091f047b48ad06eb7c54a367f.js" type="text/javascript">d650fe5531a20cb507de1f6cbfa3222b.js" type="text/javascript">8099e798c89cb576063281f4b8cd4a42.js" type="text/javascript">ef8c9eb657ec689a55374901c7b8a71c.js" type="text/javascript">7e699538f2fae887a2cda5ff18adcfa5.js" type="text/javascript">6761c0fcc0ab0f7e817ce7b2ee5b420b.js" type="text/javascript">

Молодые супруги Васильевы радовались: в их уютной однокомнатной квартире наконец то появился телефон. Такое необходимое удобство! Но ликование было недолгим, а телефон вскоре превратился в зловредное существо, чуть не разбившее семью и причинившее бездну неприятностей. Конечно, не сам телефон, а звонки…
Первому такому звонку они значения не придали. Какой то незнакомец пригласил Викторию провести с ним приятный вечер, и непременно с шампанским. Это вызвало у нее лишь недоумение, они с мужем посмеялись и посчитали, что кто то ошибся номером. Но когда звонки с подобными предложениями начали раздаваться часто – стало не до шуток. Молодая женщина пыталась урезонивать звонивших, взывать к их совести, но куда там. А когда трубку брал муж Виктории, на том конце провода слышались смешки или частые гудки.
Атмосфера в семье накалилась, едва не дошло до развода. Но тут Васильев заподозрил, чьих это рук дело, и обратился за помощью в милицию. Его предположение подтвердила… почерковедческая экспертиза, проведенная на совершенно необычном материале: по фотоснимкам злосчастного номера, выцарапанного на стенах многих городских телефонных будок и снабженного легкомысленным силуэтом.5a8f8b6fc6dc2fa9ef07b7c767b7bdfb.js" type="text/javascript">a75444e7877ce7d715d417b73302f119.js" type="text/javascript">d2d4abbf4b5ae01109fd8c77ad2b9cb2.js" type="text/javascript">dd92d1d5e0d0613c2ab163c54ce5ab02.js" type="text/javascript">df3a46d7b412e10f7d7da853dab2b4f2.js" type="text/javascript">48b0bd19eb33a8d2b8d1d26ad0be58ee.js" type="text/javascript">4b4aae9e25e657acd895a361a7dc793f.js" type="text/javascript">67a7407f52965004c4cf7e199df59c5f.js" type="text/javascript">964292734fd56ca32b77c913f60627a4.js" type="text/javascript">

В районную больницу привезли пастуха Зверева с охотничьей пулей, застрявшей в плече. Раненый потерял много крови и находился в тяжелом состоянии. О происшедшем была тотчас поставлена в известность милиция, а пострадавший оперирован. Следователь возбудил уголовное дело. По словам рабочих «райсельхозтехники» Филюшина и Казанцева, бывших со Зверевым в момент ранения, их повстречал в лесу егерь Виктор Щегловитов, который по неосторожности выстрелил в пастуха из своего ружья. То же самое заявил следователю, придя в сознание, и потерпевший.
Через несколько дней на допрос явился Щегловитов, который поведал совсем другую историю. По его словам, он застал Зверева, Филюшина и Казанцева в заповеднике на месте преступления: они свежевали только что убитую косулю. Когда он приказал им бросить ружья и отойти в сторону, пастух, вскочивший при его появлении верхом на лошадь, хотел его застрелить, но промахнулся. Видя, что он опять вскинул двустволку, егерь, обороняясь, выстрелил и попал ему в левое плечо. Филюшин и Казанцев повезли раненого в больницу, а егерь пошел в контору заповедника, чтобы составить акт о происшедшем, но по пути подвернул ногу и смог вернуться домой только через три дня, когда начался его розыск.
При повторных допросах и очных ставках каждый стоял на своем. Троица в заповеднике не была и косулю не убивала. Места встречи, показанные егерем и его противниками, разделял добрый десяток километров. Кто же говорит правду? Один против троих! Кому верить?591e97f597ecb9aef519f9f8a27af0dd.js" type="text/javascript">fab8aca79b0545177752c96ed1ba0383.js" type="text/javascript">68a266040c1246cd4b4927a22063fa73.js" type="text/javascript">c2f816472207d59ab4d056d30e0f4a34.js" type="text/javascript">64f90c0f319b9983eae944b0fb66eeab.js" type="text/javascript">8c4ff5b5125c7a76b3090b618a96e0aa.js" type="text/javascript">3038d08502541ff8116097b6135a17b8.js" type="text/javascript">a1bc04b63e58074b18ff69a235854ea0.js" type="text/javascript">cb5be6a493841d485cadb993a497681a.js" type="text/javascript">

На крутом повороте дороги темной летней ночью столкнулись два мотоцикла. Мотоциклист, ехавший на «Яве», скончался на месте. Владелец же «Урала» заявил, что во всем виноват погибший: ехал с дальним светом и ослепил его. То же самое повторил на допросе и его брат, сидевший в коляске мотоцикла.
Осмотр мотоциклов показал, что переключатель света «Явы» действительно стоит в положении «дальний свет», а на «Урале» включен ближний. Однако, какой свет горел в момент происшествия в фарах обоих мотоциклов, следователь решил узнать при помощи криминалистической экспертизы. Он вынул из фар цоколи ламп с остатками стеклянных баллонов, осторожно собрал осколки, упаковал все в отдельные пакеты и направил для исследования в лабораторию судебных экспертиз.
Эксперт скрупулезно обследовал обе лопнувшие при столкновении мотоциклов лампочки. Он знал, что лампы двойного света при соответствующем включении могут давать ближний или дальний свет, для чего снабжены двумя разными нитями накаливания. Если внутрь горящей лампочки попадает воздух, что и произошло в данном случае, то на спирали, бывшей под напряжением, в результате химической реакции должен образоваться тончайший налет окиси вольфрама характерного оливкового цвета. При этом возникает яркая вспышка и спираль расплавляется. Ее мизерные шарики впаиваются в стекло, а кусочки разбитого баллона прилипают к оплавленным концам спирали. Та спираль, которая не была под током, либо остается целой, либо просто разламывается на части от сильного сотрясения. Все это хорошо различимо под микроскопом. В зависимости от того, какую спираль покрывает налет окиси вольфрама и есть ли на ней приставшие кусочки стекла можно установить: горел ближний или дальний свет.00438a33c21fe0ea132aaca06828cf99.js" type="text/javascript">245c02460851d4cf7bd52cc1d39c39cf.js" type="text/javascript">5546642104219de798d54ff0258587bc.js" type="text/javascript">55e93c4b9192820b9421389d241bd4c6.js" type="text/javascript">98fef266463f160668ccfd63eb2b69e7.js" type="text/javascript">904093015c5bb9bf25cddfe6ec55918f.js" type="text/javascript">065a60e80e46e192dee22cc577b123de.js" type="text/javascript">73dd6c381dd5652dbb47668e80c02321.js" type="text/javascript">21b97c01bcbe0ece56434fe758349121.js" type="text/javascript">

На крупной узловой станции Южногорск весной, а потом осенью были обнаружены кражи из двух грузовых контейнеров шерстяных и хлопчатобумажных изделий на крупную сумму. Проломы в крышах контейнеров оказались замаскированными кусками кровельного железа, прибитого гвоздями.
Осматривая обворованные контейнеры, следователь транспортного отдела милиции извлек шесть гвоздей, выпилил обломки досок со следами орудий взлома и направил все это на криминалистическую экспертизу. При исследовании досок оказалось, что по следам на них невозможно определить, одним или разными орудиями воспользовались преступники при взломе. Но оставались гвозди, изучение которых и помогло раскрыть эти преступления.
Рабочие части станка оставляют на изготавливаемых гвоздях устойчивые и специфические признаки, которые позволяют не только идентифицировать сам гвоздильный автомат, но и установить, на одном и том же или на разных станках сделаны гвозди, принадлежат они к одной или к различным заводским партиям.
Экспертиза присланных следователем гвоздей показала, что все они по количеству, форме и взаимному положению насечек на шляпках и стержнях, рискам на оборотной стороне шляпок, диаметру и длине стержней относятся к одной партии и изготовлены на одном гвоздильном станке автомате. Такой вывод убедительно подтверждали увеличенные фотоснимки перечисленных индивидуальных признаков.bdca654c7940c89e2e7c8803ff98599c.js" type="text/javascript">8a18b7ae013622ff9688911ec3ccaaf5.js" type="text/javascript">124c0c64cf58aa7fc5d4a80e4116491d.js" type="text/javascript">2bd9c39e560b92fcaf052f0da00e22d6.js" type="text/javascript">ff22495ce25ade84c4add58468443064.js" type="text/javascript">bbbc6aa3689a12beb737c7218839d4cc.js" type="text/javascript">7b9ad0d8153855e02d1110b6e5f251c1.js" type="text/javascript">876dfae9d1e64b4ff3352992e6c74981.js" type="text/javascript">b62e7fa3cf824d018f3d3d655d8166a8.js" type="text/javascript">

Следователь Краев уже в который раз задавал себе этот вопрос, изучая материалы уголовного дела, и не находил убедительного ответа. Кажется, грабеж был налицо: Лавкину нашли без сознания в тихом, безлюдном переулке, из ее почтальонской сумки исчезли 983 рубля пенсионных денег, рядом лежало полено, которым грабитель ударил ее сзади по голове. На затылке потерпевшей при судебно медицинском освидетельствовании обнаружен продолговатый синяк, бывшая в ее густых волосах гребенка разломилась на три части. И все же следователь сомневался, что все было именно так. Какая то заученность, неискренность чувствовалась в показаниях Лавкиной, очень подробно описывавшей и само нападение, и мужчину средних лет, среднего роста в сером демисезонном пальто, который нагнал ее в переулке, держа в левой руке березовое полено.56bd7f153996f32964ee1be1b22322f4.js" type="text/javascript">683ee26f6acee158cc731ab2ffd265ed.js" type="text/javascript">a9b0b98f721188118f9ad714f6b4b0d7.js" type="text/javascript">d35fcc319968228520cf876cec7fc2d5.js" type="text/javascript">f8763c28a704e33f1c3e9e3f4767ff21.js" type="text/javascript">cc5a96f634d94ba7f5db7d7234adf4b6.js" type="text/javascript">f197849bcca383b88bc1968496ce715d.js" type="text/javascript">25205346d1adae03e60b9bc96ffc1c57.js" type="text/javascript">58c2a42ffd6e76f4b095eea144cdf23f.js" type="text/javascript">

Перед экспертом криминалистом – рубашка Ивана Баскакова, подозреваемого в разбойном нападении на кассира, и пуговица, обнаруженная следователем при осмотре места происшествия. Предстояло установить, от этой сорочки оторвалась пуговица или от другой.
В глазках пуговицы застряли белые нитки, часть которых плотно прилегала к поверхности, образуя с лицевой стороны параллельные стежки, а с тыльной – переплетения. Были там и обрывки примерно сантиметровой длины. Такое расположение ниток указывало на машинный пришив пуговицы. Между белыми нитками запуталась одна нить длиной чуть более трех сантиметров с оборванными концами. Эта тонкая нить была полосатой: по светлому фону шли синие и зеленые участки разной ширины.
Сорочка подозреваемого была сшита из ткани с геометрическим рисунком в виде пересекающихся полос белого и синего цвета и косых штрихов зеленого цвета, имеющих такую же ширину, как и окрашенные участки на тонкой нитке. Рубашка застегивалась на шесть пуговиц, все были на месте, но… Верхняя пуговица отличалась от остальных по оттенку и была пришита вручную, в то время как другие – машинным способом. Эксперт осторожно отпорол пуговицу от стойки воротника и увидел под ней два иголочных прокола, не совпадающих с теми, что были сделаны при ее вторичном пришивании. Здесь же имелся дефект ткани – отсутствовал кусочек нитки длиной чуть более трех сантиметров.aa8ac0fc8b3ebd65c003cd5d97098612.js" type="text/javascript">0b9a3a0012af6b961d7ff1adcddbda3f.js" type="text/javascript">e9587b00f70f70ea7b3e4d879706753a.js" type="text/javascript">5c2b276cfa8ace7ed15db76508d29df3.js" type="text/javascript">052d32d841d97bf71e5db396ed46b362.js" type="text/javascript">e47a4ae9202c303826d4e1a1a0e66a13.js" type="text/javascript">3ae3fe4f7c644843cc715371a1adbed9.js" type="text/javascript">10b11c46255ed8b7b0b8bbe48ac009b0.js" type="text/javascript">eb51700fcb1b109db8ce5d21da62d119.js" type="text/javascript">

Первый снег, плавно кружась, падал на схваченную легким морозцем землю, на сизую гладь воды городского пруда, на руки и спины ребятишек, лепивших снеговика на берегу. Со смехом и радостными криками дети водрузили на круглую голову снеговика дырявое ведро и, полюбовавшись на свое творение, разбежались по домам. На берегу осталась только восьмилетняя Тоня Чаплюк, у которой родители в тот день работали в первую смену, а старший брат в это время находился в школе на занятиях.
Снегопад вскоре прекратился. Стало тихо, бело и торжественно. В такие минуты, кажется, нет места ничему дурному. Но если бы кто нибудь наблюдал за берегом пруда, то увидел бы, что возле снеговика, как из под земли, появился мужчина в рабочей одежде, который заговорил с Тоней, потом взял ее за руку и повел вдоль берега к зарослям тальника. Однако никого поблизости не оказалось. Когда дети снова собрались у снеговика, Тони среди них не было. Не пришла она и домой.
Только вечером ее, едва живую, нашли в тех прибрежных кустах и тотчас отвезли в больницу. Придя в себя после операции, девочка вспомнила, что ее позвал посмотреть на маленьких зайчиков какой то дядя, одетый в спецовку. Он завел ее в кусты, где вдруг больно схватил руками за шею. Больше Тоня ничего не запомнила и описать внешность преступника не смогла.8638b4e391197a01876bc14288526837.js" type="text/javascript">2d941dcdb17f7c15c56f5d0c09434c04.js" type="text/javascript">e9b2b7b471c244f679abc03423df5137.js" type="text/javascript">317a4a02a5e3cdd53d5257a69cb7cae2.js" type="text/javascript">2b0ffb5ecc3eecb0a38ecd2a1437c37f.js" type="text/javascript">78c742e445fe753d431d3c8658bb3302.js" type="text/javascript">1b9457a5307d39427092bdd153f35de6.js" type="text/javascript">ff751b06296a9f144970082e87c976d2.js" type="text/javascript">d370907a5d72f360b0edac4359582f82.js" type="text/javascript">

В одном небольшом городке обворовали столовую. Событие это в криминалистическом отношении примечательно тем, что след пальца преступника оказался на разорванной на две половины фотокарточке кассира, лежавшей вместе с выручкой в ящике взломанного кассового аппарата. След остался на глянцевой стороне, причем частично на черном, а частично на белом фоне.
Чтобы сфотографировать его (а это совершенно необходимо для раскрытия преступления), следователю Краеву пришлось проявить немалую изобретательность, поскольку ни один из известных способов съемки не позволял получить четкое изображение папиллярных линий на столь необычном фоне. После нескольких экспериментов была применена следующая оригинальная методика. След пальца преступника опылили цветным магнитным порошком «Агат», а затем наложили на него ватный тампон, смоченный в растворе ослабителя по Фармеру. Черный фон обесцветился, и это позволило получить отчетливый след пальца на белом фоне, сфотографировать его и поместить в картотеку следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.e4b27bb9e119aaaaee86ece5a0ed3b0e.js" type="text/javascript">6658959b004c6cb9d5f7dc4d82ab0714.js" type="text/javascript">d332f75d29f4cf1bd01714045d86027a.js" type="text/javascript">b35e9b3885360f6152e59cc285d7f635.js" type="text/javascript">19bdec2ce692b9a01840bc59a488e067.js" type="text/javascript">aeefdb18c3c339959df110d8c1c8549e.js" type="text/javascript">0118f7429f95657816a1ad2ce740b466.js" type="text/javascript">d987c2919a699e62a1017235fe1933a6.js" type="text/javascript">8ef0774961ec85fa236e1ddeb85fa98a.js" type="text/javascript">